Свидетель рассказал как украинский "Су-25" сбил малазийский боинг 777 ракетой воздух - воздух
Даже и не знаю, как реагировать... "Комсомолка" опубликовала интервью с якобы сотрудником аэропорта, откуда взлетел "Су-25" с ракетами класса "воздух-воздух", а вернулся уже без них.
С одной стороны - вроде как бы логично и вполне возможно. С другой... возникает ряд вопросов, таких, как - почему этот товарищ не заговорил раньше, а почему только теперь, ну и другие...
Лично у меня такое чувство, что наши СМИ (возможно, по указке сверху) - просто не дают этой теме утонуть и позабыться... А вот кому и зачем это надо?...
Безусловно, расследовать ситуацию необходимо, найти виновных и так далее... Но пока что кажется, что это надо только России, а западные "партнеры" наоборот не хотят этого и делают все возможное, чтобы никакого лишнего шума по этому поводу не возникало... С чего бы вдруг, как говорится?
Ну и то, что такой новости нет на "Ватнике" - меня конечно удивило...
Подробнее
СВИДЕТЕЛЬ РАССКАЗАЛ КАК УКРАИНСКИй СУ 25 СБИЛ МАЛАЗИЙСКИЙ БОИНГ 777 РАКЕТОЙ ВОЗДУХ - ВОЗДУХ,News,,СВИДЕТЕЛЬ РАССКАЗАЛ КП КОМСОМОЛЬСКОЙ ПРАВДЕ КАК УКРАИНСКИй СУ 25 СБИЛ МАЛАЗИЙСКИЙ БОИНГ 777 РАКЕТОЙ ВОЗДУХ - ВОЗДУХ УКРАИНА НОВОСТИ СЕГОДНЯ Комсомолка
Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,боинг,Украина,свидетель,Ватные вести,новости без сала,,разная политота
Еще на тему
да потому что даже самые упоротые в "ватнике" понимают - такую пургу репостить - себя позорить...
Я в вопросах авиасражений не разбираюсь - скажу честно. Но вот просто представить такую картину вполне могу - если самолет поднимается, скажем, с высоты 6000м на свой "потолок" (7000м) - он же должен идти под серьезным углом к горизонту... И если он, добравшись до "потолка", под таким же углом стреляет - то ракета тупо под таким же углом пойдет далее... А если еще ракета оборудована какой-нибудь системой наведения или прицеливания... Надеюсь, позиция понятна...
Теперь думай головой как легко сделать атаку против цели которая выше, быстрее и дальше.
из первой статьи на вики про сушку
General characteristics
Service ceiling: 10,000 m (22,200 ft)
Кто и зачем потом редактировал вику? =)
Но вообще, то что человек все это рассказал еще нужно доказать, поэтому рано говорить о сенсации.
есть такаяситуация, которая называется "халатность", что весьма сильно распространена в армии. когда по ошибке сбивают один самолет вместо другого. почему дальше не сбивает? потому что поняли, что первый раз был случайно, а второй раз ошибка больно паливная. а до этого случая сбивали. еще и с большим ажиотажем. типа шахтеру сбить самолет это вообще плевое дело. хотя на самом деле шахтер и оружия такого в глаза не видал
есть такая ситуация как "бритва хенлона", которая объясняет намного больше чем ты представляешь.
Я нигде не утверждал, что самолет сбил шахтер. Но если с такой позиции подходить - попробуй мне рассказать сказку, что "Небесную сотню" на майдане расстреляла сборная офис-менеджеров с плакатами "Януковича геть". Посмеемся вместе. И это только самое яркое и показательное событие, первым пришедшее на память - а ведь было и много других...
Я знаю только "Бритву Оккама". Про Хенлона почитаю чуть позже - но похоже, что это вещи одного порядка.
Есть такая ситуация, как долбоебизм военных - тут нисколько не спорю. Непонятно только одно - почему именно российских и где доказательства. Результаты телеметрии ракет(ы), номер снаряда (а они пронумерованы, да), фото,видео, хоть что-то... Сказок на ровном месте я тебе сам таких насочиняю, что уши завернутся. А факты можно увидеть?
а чьи еще могли стрелять по самолетам в этом время и в этом месте? перед этим был сбит не один самолет. кем?... ну вот. и когда сбиваешь довольно часто самолеты, риск попасть нев то, что надо увеличен.
варианты про пруфы просто смешны)) знаешь почему? потому, что когда я показываю танк, который есть только в российской армии, и он воюет на донбассе, мне отвечают, что нет ни единого фото. не существует в природе пруфов для ватника, кроме российского тв, а я не тв
Чьи еще? Сто раз было сказано - у хохлуту в том районе были развернуты полноценные комплексы ПО на базе все тех же "Бук-М1", причем не только лишь одинокая пусковая установка, которую в полуживом состоянии ополченцы таки отбили у хохлоармии - а вполне себе комплекс, то есть станция контроля "Купол", что там еще входит в полноценную систему...
Кроме того - там же шарились и их самолеты. Исследованные обломки "Боинга" не дали однозначных результатов о модели и марке вооружения, поразившего самолет - что уже само по себе для специалистов в этом вопросе является бредом и чушью собачьей.
Чьи еще могли стрелять? Блин, ну хохляцкие же! Есть, правда, еще третий вариант - инопланетные, внезапно телепортировавшиеся туда и решившие пострелять именно по этому самолету (не было других целей, понимаешь)... Но в силу некоторой разумности рассуждений данный вариант мы не рассматриваем.
Посмотри на характер полета и средства поражения, примененные в предыдущих случаях, раз уж ты на них решил сослаться. Сколько "Боингов" на высоте 12 км сбито на Украине в этом году (кроме одного, который мы обсуждаем)? Тебе такие понятия, как логика и аналогия - знакомы вообще? Так вот, в пропагандируемой тобой и хохлуту версии - нет ни того, ни другого. А в российской версии - хоть отбавляй. Я бы уже задумался...
А ты покажи пруфы-то. Не ссылки на укрофотожоп - а реальные пруфы, признанные хотя бы какими-то нейтральными, но авторитетными СМИ и военными структурами. У меня "ватник головного мозга" в достаточно спокойной стадии, я не бросаюсь с перекошенным ебалом на любой высер в адрес России - а спокойно его изучаю, анализирую, интересуюсь мнениями других людей - и только тогда делаю какой-то вывод. И в абсолютном большинстве случаев выводы - не в пользу хохломечтателей и укрофантазеров. Почему? Ну ты вроде как размышлять можешь, мозг салом не заплыл - подумай...
Ты задаешь неправильные вопросы. Вот правильные:
- Зачем "западные партнеры" в первые же минуты после катастрофы начали огульно и бездоказательно обвинять Россию, упомяная какие-то снимки со спутника, которые в итоге так и не показали? (Прям как с химоружием в Ираке - сказали, что они виноваты, всех убири, страну разворовали, а оружия так и не нашли - ну и хуй с ним. Они ж демократию принесли!)
- Зачем "западными партнерами" скрываются диспетчера, уведшие боинг в сторону?
- Зачем "западными партнерами" скрываются записи переговоров диспетчеров с боингом? (Они хранятся у тех же диспетчеров на земле и не нуждаются в расшифровке, как черные ящики, например)
- Зачем "западными партнерами" затягивается расследование?
- Зачем "западными партнерами" скрываются результатаы расшифровки черных ящиков?
- Зачем "западными партнерами" долгое время к расследованию не допускались малазийские специалисты?
несмотрю киселева полгода - звучит как "уже месяц не пью"))
при том все еще радовались, что ополченцы сбили
"Украина[править | править вики-текст]
Президент Украины Леонид Кучма 10 октября 2001 г. так ответил журналистам на вопросы о причинах авиакатастрофы:
Посмотрите, что творится вокруг в мире, в Европе? Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию. Ошибки бывают всюду, и не только такого масштаба, а гораздо большего, планетарного масштаба. Если мы сами себя не опустим ниже цивилизованного уровня, всё будет хорошо. А если мы сами на себя ведро грязи выльем, так милости прошу[44]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Ту-154_над_Чёрным_морем
P.S. его тоже Укры сбили))))
вот еще. бред продолжают форсить.
1) Маркин не вполне искренен;
2) тем не менее, раз он делает подобные заявления - значит, он владеет реальной ситуацией и у него есть какая-то цель или задание;
3) при таком раскладе - вряд ли мы, простые люди, сможем узнать окончательную истину - по крайней мере в обозримом будущем.