Подробнее
МОСКВА - ЭТО ГЛУБИНКА МАЛОРОССИИ!!!! (урок истории для Путина),News,,УРОК ИСТОРИИ ДЛЯ ПУТИНА. Знаете ли Вы, что россиянам многое недоговаривают? По поводу событий современности и давно минувших дней у российских мещан сформирована абсолютно кривая картина мира. Страшно себе представить, но, очевидно, даже Путин находится в тумане притянутой за уши "великой" истории Российской империи. Хотя возможностей докопаться до сути у него предостаточно, ведь любые исторические архивы в его распоряжении. Особенно в отношении Украины. Но ведет себя Владимир Владимирович так, как будто каждый день штудирует школьный учебник истории младших классов. Это какой-то... позор. Покажите ему кто-нибудь этот ролик. Только пусть сначала сядет, дабы не на#бнуться от неожиданности. http://youtu.be/4eetqeDsOXc
Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,История,московия,троллинг,видео,video,разная политота
Еще на тему
>Как известно, гривны рубились на части, в случае необходимости - отсюда и появилось название "рубль". Оплата производилась "на вес". Взвешивание производилось при помощи весовых гирь...
Различные образцы исконной гривны.
http://old.archeo-news.ru/2013/02/blog-post_3.html
Пример
А то что оно "исконное" только в голове у самих вато-зомби это уже не важно...
Вспомните пост о "исконно русских" символах, которые они наворовали у соседей за столетия, зато теперь и они сами и половина ближнего зарубежья убеждены что это таки да символы раиси.
Как будто, блять, до Раиси ничего не существовало и она впереди планеты всей...
Официальное издания словаря Даля:
http://books.google.ru/books?id=ezs8AAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Но вы можете и дальше тешить себя Русским шовинизмом. Замечю только, что вторая буква с появилась лишь в 3-м издании словаря Даля.
Такого государства как "Киевская русь" именно названия такого не существовало. Было первое Киевское государство с названием "Русь", что соответствовало названию народа (русы, русичи). Юрий Долгорукий, после завоевания новых земель, основал Москву. Но на той территории жили кто? Мери, веси, мордвы, вепсы, коми, удмурты, пермяки, мещеры, чуди и т.д. для определения этого можете обратиться к "Слово о полку Игореве".
Россы, россияне постепенно вытеснили русь/русин и были основными этнонимами в XVIII — начале XIX вв.
осталось еще немного
А по годам его жизни, если картинка истинна - он застал период, когда Московское княжество стало называется Русским царством при Иване Грозном. Он вполне мог писать подобные писанинки на 60-70м году жизни из его 80-ти. И то даже это натянуто выходит, так что нехер тут тыкать своим немцем.
"Эти русские с некоторых пор, после того как они сбросили иго татар и христианский мир кое-что узнал о них, стали называться московитами — по главному городу Москве, который носит княжеский титул, но не первый в стране, так как государь именовался некогда великим князем владимирским и теперь еще называет себя великим князем владимирским и московским. Поэтому ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, то есть русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов. Но нужно также знать, что есть две России, именно: та, что носит титул империи, которую поляки называют Белая Русь, и другая — Черная Русь, которой владеет Польское королевство. [..] Об этом я хотел предуведомить читателя, чтобы он знал, что русские, о которых здесь идет речь, — это те, кого с некоторых пор ошибочно называют московитами, поскольку московитами могут называться жители всего лишь одного города; все равно как если бы всех французов стали называть парижанами по той причине, что Париж — столица королевства Франции, да и то с большим основанием, поскольку Париж — столица с незапамятных времен, а Москва является ею всего лишь сто или двести лет."
К тому же почему не может Московия быть таковой с городом Москвой как столицей? Разные названия народов пошли от разных значений, а почему тут не могло быть такого и почему у ваты от этого так горит? Сколько прошло веков, а Москва до сих пор держит раком остальную часть населения и ничего, называют русскими, а на деле - все под Москвой и не могут ничего сделать.
А насчет француза - Черная Русь.. ну назвал, хз почему. Ты еще негров приплети :) Но на деле - вот Хюбнер назвал наоборот - Московию Черной Русью, а Киевскую - Красной. Может назвали из-за черной земли, которая у нас действительно чернее, чем в России или другой стране - Украина имеет 1\4 всех черноземов планеты, притом вся страна, а не кусками. А может потому, что тогда еще было язычество и такие места называли темными, непросвещенными.
Во-вторых "Московией" свою страну ни один житель не называл, это польское название Русского царства. Дело в том, что начиная с 15-го века московские князья династии Рюриковичей стали очень успешно объединять под своей властью земли старой Руси и поляки не без оснований боялись, что рано или поздно они и у них вернут себе все земли Руси. Вот и прозвали в своих документах нашу страну "Московией", чтобы эти права так сказать урезать. От них это название перекочевало в другие страны, где тоже стали называть Россию "Московией". Но история расставила все на свои места: Россия все-равно вернула себе все земли Руси, Польша была повержена и только свидомые неучи сегодня остались как артефакт со своей занафталиненной псевдоисторией, которую кроме них никто в мире больше всерьез не воспринимает.
В-третьих, Русь в старых документах действительно часто путали (где черная, где красная). У Гваньини тоже Московское царство - Черная Русь:
"Русь тройствена — первая Белая, вторая — Чёрная, третья — Червоная. Белая находится около Киева, Мозыря, Мстиславля, Витебска, Орши, Полоцка, Смоленска и Северской земли и издавна принадлежит Великому княжеству Литовскому. Чёрная находится в Московской земле, около Белоозера и дальше в Азию. Червоная находится около гор, которые называются Бескіди і ею правит польский король’’ (A. Gwagnin. Z Kroniki Sarmacji Europejskiej, Krakow, 1860, s. 45, цит. за Oblicza wschodu w kulturze polskiej, Poznan, 1999, s. 33)
Зигмунт Гребейштейн не был поляком, а был немецким дипломатом и официально использовал название "Московия".
Ни в одной из летописей не упоминается какая либо русь кроме как Киевской (И то просто Руси).
По вопросу о том была ли Вл.-Суз. земля частью Руси наверное для начала стоит заметить что в летописях идет разделение этих двух понятий. Это касается не только Суздаля и Владимира, но и Новгородской земли, Рязанской, Смоленской и некоторых других. То есть Русь это конкретная
территория расположенная в Среднем Приднепровье с Киевом Северской землей, Переяславлем и Черниговом. Остальные города хотя и являются русскими, но расположены не в Руси и несут функции форпостов колонизации финно-угорских и балтских земель.
Для проверки этого утверждение обратитесь к летописям. Приведу банальные примеры.
Вот что говорят бояре Юрия Долгорукого о противнике:
"„Не было того ни при прадедах, ни при деде, ни при отце вашем, чтоб кто-нибудь вошел ратью в сильную землю Суздальскую и вышел из нее цел."
Слова Андрея Боголюбского (Князь Владимирский) "Пождите немного, я послал к братьям своим в Русь. Как мне весть будет от них, тогда и дам ответ".
После смерти Андрея Боголюбского "«...князь наш убьен, а детей у него нету, сынок его в Новегороде, а братья его в Руси...»
Фраза его боярина: "Уже тебя, хозяин, пахолки твои не признают. Не так, как когда-то, когда купец приходил из Цесарограда, и из других краев, и из Руськой земли".
В общем бла, бла можно до бесконечности. Берите летописи и читайте. Если знать на что обращать внимание, много нового для себя откроете.
- Русские мы ...
Происходит от праслав. , от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. щучина «мясо щуки» (ХV в.), русск. щука, укр. щу́ка, болг. щу́ка, сербохорв. штука, словенск. ščúka, чешск. štika, словацк. šťukа, польск. szczuka, в.-луж. šćuka, н.-луж. šćuḳ, полабск. stäukó; наряду с этим: укр. щу́па, щупа́к, щупеля́ (род. п. -еля́ти), белор. щупа́к, польск. szczupak, szczubiel, стар. szczupiel, н.-луж. šćiреł.
Варежка - мимо, Возможно уменьшит.-ласкат. форма от сущ. др.-русск. варега «рукавица», очевидно, является суф. производным от др.-русск. вар «преграда» от гл. др.-русск. варити «защищать, оберегать» (см. предварить)
http://resources.krc.karelia.ru/illh/doc/knigi_stati/mater_fin_ugr_konf.pdf
Список литературы там есть.
Странно, что Вы про исконно русское блюдо промолчали... 0_o
Снова титульный лист якобы первого издания Даля — это уже третий вариант, первый — здесь: http://s019.radikal.ru/i626/1206/25/2915d4901af8.jpg (весь сайт — http://mazdaservice.org/flooders/chto-rossiyanam-stoit-znat-pro-ukrainu/96/ ), второй — вот здесь: http://forum-slovo.ru/index.php?topic=38065.msg2268206#msg2268206 . При в новых вариантах ошибок, свидетельствующих о том, что это — обычные фальшивки, становится меньше, но они все еще есть. Вот, например — вы пробовали прочитать мелкий текст, помещенный над словами «том первый»? Почитайте, найдете интересный парадокс (в данном варианте он вполне читабелен, нужно только увеличить картинку, открыв ее в новой вкладке).
Далее — Геннади. В тексте, что интересно, нет картинки с его текстом. Но в фильме – есть (5.33 и далее). Что ж – вот вам ссылка на книгу Геннади в PDF-формате, того самого издания 1876-го года: http://www.bookva.org/books/837 , на страничке есть ссылка для скачивания. Скачайте, найдите статью «Даль, Владимир Иванович» (с.276-277), найдите в ней текст, приведенный в вашем фильме (он помещен на странице 277) и убедитесь, что Геннади называл книгу Даля «Толковый словарь живаго Великорусскаго языка», и никак иначе. А ваш фильм – врет. И не только здесь. По большому счету, единственная правда вашего фильма – о соотношении понятий «Великая» и «Малая»…