Украина и Россия – две разные витрины для Запада
Или почему в Украине будет все хорошо, а в России – все плохо
Дорогая вата, когда вы говорите, что Украине будет плохо, а России хорошо, то вы не правы.
Давайте посмотрим по Украине. Что такое Украина для Запада? Украина для Запада – это витрина для всего мира, на которой видно, что происходит со странами, которые начинают дружить с США. Поэтому если Украина будет выглядеть плохо, то и США на международной арене будет выглядеть плохо. В результате приходим к тому, что ради политической целесообразности Украину будут экономически вытягивать, не смотря на убытки. Коротко говоря, для Запада Украина – это «Крым» вот только денег и влияния у Запада намного больше чем в России.
Далее, так уж вышло по-нашему геополитическому положению, что Украина это и оборонный проект США типа Южной Кореи. Как и в случае с Южной Кореи, через сильную локальную армию, де-факто подконтрольную США, можно обойти ограничение на размещение военного контингента у границ потенциального противника. Так что через Южную Корею США имеет 11-ю в мире по силе армию у границ своего потенциального противника Китая. Украина должна быть если не на 11-м месте по силе армии, то на 12-м точно.
Вот только для того чтобы содержать настолько сильную армию, требуется сильная экономика. Нельзя все средства высаживать на армию и иметь при этом результативную высокотехнологичную армию, ну это на примере Северной Кореи.
Оптимальными затратами для эффективной милитаристской державы являются 5% от ВВП. Поэтому чтобы тратить по современным рамкам около 40 млрд долларов на армию, нужно чтобы общее ВВП Украины стало около 800 млрд долларов, против 180 сейчас. Вот эту экономику США и будет создавать в Украине.
Ну, во-первых, украинский президент и премьер – это не главы государства, а фактически топ-менеджеры, которые каждые полгода ездят с отчетами к акционерами оборонного проекта «Украина» в Конгресс США, налоговая и таможенная отчетность будет проходить аудит у международных аудиторских кампаний понятно какой страны, армия строится под руководством советников из НАТО. Поэтому коррупцию начали давить сверху, в Гонконге на это ушло 30 лет, но в Украине на снижение коррупции до приемлемого уровня уйдет лет пять, когда можно будет взять в банке кредит под европейские проценты на бизнес и создавать свой бизнес без знания всей кухни «оптимизации налогов и поборов». Поэтому экономику Украины будут тянуть ради создания сильной армии союзного регионального игрока, не сколько ради экономической выгоды, а ради обороны, на которой уже не экономят.
Ну и население Украины – это те же самые украинцы, которые в СССР обеспечивали 40% хайтека. За 20 лет вполне может измениться идеология, но само мировоззрение нет, ну это видно по тому, что Украина занимает 6-е место в мире по экспорту IT-услуг, области – куда не вмешивалась «совковая власть».
Это приведет к тому, что при достаточном денежном вливании и либерализации законов восстановить до современного уровня автомобильную промышленность, авиационную промышленность, энергетику и ВПК будет совсем не проблемой. Это не обучать с нуля неких представителей африканской страны. К примеру, в Украине собираются производить реплики JAS-39 по лицензии со Швецией, это конечно не ПАК ФА, которых у России всего шесть штук, но тоже неплохой универсальный истребитель-бомбардировщик поколения 4+.
Теперь, что такое Россия для Запада. Россия для Запада – это тоже витрина, на которой нужно показать грустную сказку о том, что происходит с теми, кто Запад не слушает. И за событиями этой сказки будут наблюдать все остальные страны из той же Африки или Южной Америки. А для этого Запад должен самоустранится от наказания – сделать так чтобы Россия высекла себя сама, что она успешно и делает.
Отсюда и кажущаяся безнаказанность Хуйла, когда санкции вводятся крайне поздно чтобы, во-первых, весь мир убедился в объективности этих санкций, во-вторых, у России не возникло возможности отхода и отмены санкций. И да, санкции направлены на Россию, посмотрите на Беларусь, где санкции введены только против Лукашенко, но не на белорусский бизнес и Россию, где санкции уничтожают основные бюджеобразующие отрасли, но прямо не трогают Владимира Владимировича.
Поэтому Россию ждет экономическое уничтожение своими руками. Вот подумайте, что вы скажете тому же сибиряку, который в 40-градусный мороз ишачит на объекте, а из-за Крыма и «русского мира» он стал получать в два раза меньше в пересчете на доллар. Да он в Крыму уже лет десять не бывал, он ездит в Турцию и Египет.
То же самое чеченцам, которым будет уменьшена дань за лояльность, они терпят русских только за деньги. Да что там чеченцы, в Средней Азии, которая де-юре союзник России, русских или изгнали, или вырезали, даже в той же Абхазии, которую Россия как бы спасла, практически не осталось русских. В результате получаете страну с убитой экономикой и окруженной народами, которые русских ненавидят. Это будет уже не 90-е, это будет «разруха» 17-го. И да, Китай – это не союзник, он заинтересован в России только как в сырьевом придатке: вы нам нефть, а мы вам китайские товары, если смиритесь с таким вот положением, быть номером два у Китая, то еще шансы есть.
Поэтому, дорогая вата, в Украине будет все хорошо, так как в этом заинтересованы внешние довольно развитые экономически силы (50% от мирового ВВП), а вот в России будет не особо, так в России заинтересован только Китай и то только в качестве территории для добычи нефти.
Константин Зельфанов
Джерело: http://nr2.com.ua/News/politics_and_society/Ukraina-i-Rossiya-dve-raznye-vitriny-dlya-Zapada-82927.html
Подробнее
Аналитика,Украина,Україна,Россия,План Маршалла,Южная Корея,страны,США,экономика,крым,кредит,армия,украинцы,Беларусь,санкции,запад,ВВП,Китай,СССР,доллар,бизнес,Конгресс США,Нефть,впк,промышленность,песочница,Острый Перец,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,разная политота
не перестаю удивляться... хотя не, уже по немногу начинаю переставать
кем по-твоему нужно быть чтобы называать вещи своими именами?
Как пример в Одессе произошла трагедия погибли люди .что говорят прозападные СМИ ??путинские быдло провокаторы сами себя сожгли .неважно что и как происходит СМИ спокойно сделают для западного мира "нужную картинку "
1. дать рыбки;
2. дать удочку.
Собирательный Запад не будет вкладываться в убыточные ВПК и развитие украинского ВВП, они будут давать кредиты, которые потом Украине придётся вернуть. НО! Условием получения кредита будет проведение реформ (в разных сферах), обновление предприятий до современного уровня (внедрение всевозможных новейших технологий и т.п.). Но Украине всё это придётся делать самой.
В будущем кредиты будут пересматриваться, выплаты отодвигаться, какие-то долги буду реструктуризовать и списывать - обычная практика отношений между кредитующим и кредитуемым государствами.
Вот в таких условиях государство Украина сможет развиться, если захочет, а СМИ будут всем и вся трубить о успехах и агитировать за продолжение в том же духе.
20 лет такой обработки пост советского пространства и мы видим вполне логичную картину ,
Сегодня эта же холодная война обострилась до крайности .почему?
Потому что Россия больше не хочет мириться с тем статусом и ролью которые ей отвели сша .
И лично я стараюсь не обзывать и Путина редко славлю :)
Мы плохие, потому, что конкурируем с американским сланцевым газом, который они хотели бы продавать в ЕС, но этот рынок уже занят нами? :)
Или наша вина в сближении с ЕС, и большом количестве совместных проектов? Опять же "представляющих угрозу для национальных интересов США"?
В заказе мистралей у франции? Ай как плохо. Это ведь такая угроза мировой безопасности - военные силы, если они не являются частью НАТО.
Каюсь. Мы такие плохие :(
Вся политика вертится вокруг рынков сбыта, но вместо рыночной конкуренции, некоторые начинают идти по пути дестабилизации отношений между странами, революций и прочих развлечений.
Это все прекрасно понимают. Зачем врать про унижения и каблуки?
Как это "какой выбор"?
И какая, твою налево, монополия?
Поставщиков газа - хоть занюхайся. Европа спокойна, и уверенна в том, что у неё есть поставщики которыми можно заменить РФ.
Значит у ес есть выбор, но выгоднее покупать у рф? Так? Так.
Вот ЭТО и есть - рыночная конкуренция и отсутствие монополии.
А вот революции, призванные дискредитировать и отсечь конкурентов, взорванные нефтепроводы, эмбарго на ту же иранскую нефть, и прочее прочее - вот это уже не самые честные методы.
Не находите? Или все в порядке, и честная торговля должна делаться именно так?
Украинские "ополченцы", воюющие на востоке страны с официальной властью, которые процентов на 60-80 (по их же утверждениям) состоят из граждан России (причём часть из них это действующие российские военные "в отпуске"), которые поддерживаются как на уровне российских средств массовой информации, так и на вполне официальном уровне (свободное существование пунктов сбора пожертвований и "добровольцев", практически официально их признание как "государственного образования", российский МИД выступает в роли МИД "Новороссии" и т.д.) на самом деле это проект США.
23 года назад, все совершенно одинаково развалились. Одинаково пили, одинаково переживали экономические кризисы, все ездили челонками за тряпками в китай и турцию и кляли свою власть.
Никакой разницы. Но с недавних пор, к власти повыползали русофобы, которые даже на статуи солдат в память 2 мировой, не могут смотреть не пуская пену.
С чего бы это вдруг такое случилось спустя 20 лет, за которые россия даже не подходила к европе?
В той же мере - бредовая.
Два с лишним десятка лет постоянно что-то объяснять умственно отсталому надоесть кому угодно (именно поэтому врачей психиатров на больничный чуть ли не выгоняют). Вот многим украинцам эта ситуация надоела. Да и молодёжь подросла, которая задаётся вполне логичным вопросом: почему я должен терпеть эту пьяную шваль, которая меня за человека не считает? Ты сам как ответил бы на этот вопрос?
Грузия не была руссофобской страной, пока к власти не пришел Саакашвили, а ведь до этого с начала 90-х готов уже существовал Абхазский и Осетинский кризис, но армии РФ и Грузии друг с друг- другом не воевали, был подписан Сочинский договор где Россия была посредником, договор, который нарушил Саакашвили, за что и получил люлей. Зато хороший пиар, мол злая Россия напала на беззащитную Грузию.
А наличие в той войне техники и инструкторов из штатов - никто даже не оспаривал.
Вот так и выходит - вроде и страна не самая плохая, и саакашвили её долго и успешно вел к европе (реально - успешно), но на посылах наших звездно-полосатых друзей - в нем взыграли наполеоновские планы.
Вот украинцы, которые воевали в Чечне, действительно туда добровольцами ехали. В случае если были доказательства, что они там были их органы хлопали. Правда доказанные случае если и были, то общественности они не известны.
Оружие Грузии продавалось. Украина много кому его продаёт.
Простите, а кто грозился выгнать ЧФ РФ из Крыма и на каком основании?
С Грузией там много вопросов. Имеется информация, что осетины регулярно обстреливали грузинские патрули и что нередком им в этом помогали российские "миротворцы". Ведь по утверждению грузинской стороны 08.08.08 всё началось с того, что грузинская армия подавила подавила орудийный расчёт "неконтролируемых боевиков", которые обстреливали грузинские сёла. Вот правда на месте расчёта почему-то российских "миротворцев" нашли. А дальше ещё "веселее" всё. Но мы ведь о русофобии, поэтому объясни глубокий смысл бомбить мирные грузинские города?
При реализации описанного в статье сценария, стать фактически марионеткой США вроде как претит человеческой гордости, но на бытовом уровне - еда есть, жильё есть, работа есть, культуру никто уничтожать не будет (смотри "корейская волна"), образование - получайте, и даже европейское, если хотите. Это ли не свобода для человека? Жить в безопасности и уверенности в завтрашнем дне, и развиваться так как пожелаешь.
А с Китаем - это называется партнёрство. Запад наверное тоже на поклон к Китаю ходил, чтоб бизнес там вести?
зы. а сценарий этот практически не реален. Не надо тешить себя и создавать видимость своей значимости. Вы нахрен Америке не упёрлись, чтоб она в Вас миллиарды вкладывала.
Что они давали? Миллион на оружие? Потом еще миллион на те же цели? Когда конфликт закончится - все будет так же.
США нигде не содействуют ради развития экономики и социальной сферы. Колониальная политика - не предполагает развития колоний. Ну... кроме военной сферы.
Нет, я не говорю. что они - плохие. Наоборот - хочешь быть сильной страной - тебе нужны колонии. Максимум пользы, минимум затрат, а аборигены - считают тебя представителем великой нации.
А остальные средства - это кредит. Кредит надо отдавать. И проценты по нему - платить.
Так что слишком радужного будущего я бы ни одной стороне конфликта не стал рисовать :) Ни вам ни нам :)
А вы говорите о потенциально закинутых в Украину деньгах, от которых там наступит счастье. Вообщем, с такими взглядами вы точно не азиат :)
Когда нужно показательно спасать страну - штаты дают 50-70 миллионов на армию, приближение демократии и прочую ерунду.
Правда еще они предоставили финансовую гарантию на миллиард (по идее, гарантия - этот тот же кредит взятый украиной, "гденибудь" который в самом тугом случае отдаст сша. Но в реальности, его наверняка погасит украина за счёт нового кредита).
Жадные жопы из МВФ ломаются с кредитами, как 17-летние невинные девы и боятся прогадать.
Немцы за счёт которых (по слухам) могут оплатить украинский долг за газ - послушно вздыхают и вежливо матерятся.
А Россия, с её весьма скромным в сравнении с США/ЕС ввп, без особых надежд на возвращение - предложила кредит на 15 миллиардов.
Вы все еще уверенны в показательной поддержке, при такой готовности её оказывать? И при таких размерах?
Нет, я то не против.
Чем спокойнее на украине - тем спокойнее у меня. Тем больше стоят купленные мной ранее акции. Я то - За. Я даже всеми руками поддерживаю оплату европой газа за украину - грейтесь на здоровье. Я только радоваться буду и прыгать :)
Если США начнёт вытягивать военную отрасль Украины - потихоньку потянется и остальная промышленность, работая сначала на военных и постепенно расширяя рынки сбыта.
Кредит платить придётся, но опять же Запад не допустит падения экономики настолько, что б Россия чего хорошего опять не припёрлась спасать русских на Украине.
Радужного будущего особо и не видно, но вот у Украины, в отличие от России хоть намёк на лучшее будущее появился.
оказывается в Казахстане выгоняют и вырезают орысов (русских), я и не знал: 24 года прожиты впустую.
Ну вот посмотри на Грузию, ничего не напоминает? И заигрывание с западом было, и лучшие друзья американцев и "сегодня мы все грузины", и даже своя ДНР и ЛНР имеются, ну и? Хорошо они живут? Дали им миллиарды вот за красивые слова?
А теперь скажи, что такого есть в Украине, чего не было в Грузии? Почему Украину вот прям нахаляву вытянут и деньгни дадут, а Грузии не дали?
Я думаю, что конечный результат американских "экспериментов" с Украиной не будет отличаться от предыдущих.
Так что
Но!
1) времена те ушли, РФ это не СССР, нет того огромного соц лагеря, нет мощной идеологии, вообщем особо письками мерится не с кем и незачем. Пример тому страны бывшего соц. лагеря, которые вступили и в НАТО и в ЕС, ни одна из стран за 20 с лишним лет так и не получила серьезных финансовых вливаний, ни одна не сделала рывок уровня Ю. Кореи, все что ни получили это массовый отток молодого работоспособного населения в боле благополучные Германии.
2) Почему именно украина должна стать витриной. Ведь это огромная страна с 40 млн. населением и с огромными проблемами в экономике. Куда проще создать витрину из маленьких стран прибалтики или например есть ещё Грузия. Кстати про грузию так же твердили, что она станет новой ю. кореей но чуда не случилось.
3) На США надейся, а сам не плошай. Да в свое время Япония и Ю. Корея получили финансовую помощь и запад открыл для них свои рынки, но на этих рынках надо было еще успешно конкурировать, Япония и Корея смогли создать конкурентоспособный товар во многом за счет дешевой рабочей силы. Готов ли украинец работать как кореец или японец тех лет и получать при этом гроши?
"Давайте посмотрим по Украине. Что такое Украина для Запада? Украина для Запада – это витрина для всего мира, на которой видно, что происходит со странами, которые начинают дружить с США." Пфф, давайте вспомним историю. Великобритания была в упадке, ей срочно нужны были деньги, США дала эти деньги и Британия зажила. Но Британия не особо возвращает долг, почему? Сомневаюсь, что для США выгодно просто так отдать деньги не получив ничего взамен. Тогда что они получили взамен?