Подробнее
/ Lènta.ru - ^ / брбг Навального «Гоани.ру» - \/ -«Каспаров. Ру» т:н„ал,
цензура,картинки,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы,тоталитаризм,Железный занавес,Путин боится
Еще на тему
цензура картинки песочница тоталитаризм Железный занавес Путин боится политика
Подробнее
/ Lènta.ru - ^ / брбг Навального «Гоани.ру» - \/ -«Каспаров. Ру» т:н„ал,
цензура,картинки,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы,тоталитаризм,Железный занавес,Путин боится
Подробнее
/ Lènta.ru - ^ / брбг Навального «Гоани.ру» - \/ -«Каспаров. Ру» т:н„ал,
цензура,картинки,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы,тоталитаризм,Железный занавес,Путин боится
Путлер, вперед
-1.1
Потеря потерь прямо.
-1.4
Я считаю, что оппозиция нужна, даже бредовая - альтернативное мнение и критика никогда не помешают, а тупое уничтожение конкурентов показывает слабость правительства.
1.9
Это отдаёт паранойей, наши "оппозиционные" СМИ настолько завязли в представлении о собственной непогрешимости и исключительности, что правительству и делать-то ничего не надо, просто достаточно обратить внимание общественности на традиционные балабольства либералов, как в случае с "Дождём", возмущение сделает всё остальное, не говоря уже о том, что закон един для всех, хочешь вещать - не нарушай. За свои слова надо отвечать, а когда храбрости и честности на такое действие не хватает, можно, конечно, и повопить про кроваваю гэбню.
-2.0
За что закрыли "Дождь"? Назови причину адекватную
1.8
Дождь не закрывал никто, лезь в инет, смотри, просто расхотели все его вещать *trollface*
-0.9
"Намек понял, больше не хочу вещать"
0.0
Дождь накрылся сам из-за скандала с голосованием на сайте о "Стоило ли сдавать Ленинград". Люди просто перестали смотреть его
0.0
Это бред. Прям несколько миллионов человек перестали смотреть "Дождь" изза мелкого скандала. Тем более, что опрос вполне нормальный. Это не было утверждение "Надо было сдать Ленинград", а вопрос "Стоило ли", с двумя ответами. Можно было ответить "нет" и всё. Вполне можно было бы обосновать и сдачу Ленинграда в стратегическом плане и в плане "для спасения жизней", тут уж как подойти. Это насколько же нормальный вопрос как и "стоило ли сжигать Москву в 1812 году".
0.0
Как уже сказано, золотой "Дождь" никто не закрывал, удивительно, но люди, мастурбирующие на гражданское общество в Гейропе, почему-то считают, что любое проявление гражданского общества в России - это козни злобной путинской диктатуры, имейте уважение к своему народу, хотя откуда ему взяться, русский либерал ненавидит свой народ. А теперь конкретнее: "Дождь" закрыли не только из-за скандала с их опросом о блокаде Ленинграда, точнее опрос был последней каплей, поскольку подобные вшивые высеры были характерны для него и ранее, ведь это либеральный ресурс, там нужно было обязательно показывать только дерьмо в России, говорить только в негативном ключе о ней, любого несогласного с правильной либеральной позицией клеймить и затыкать ему рот. Это более, чем адекватные причины для того, чтобы этот канал по собственной инициативе вещающие компании исключили из пакетов, есть такая вещь, как этика. Кроме того уже давно задавались вопросом, мол, за какие такие заслуги "Дождь" пролез почти во все пакеты вещания, тем более, что он не платил за это, как оказалось. Очевидно, что денег на существование этой погани давало их горячо любимое правительство, потому что ему, как ни странно, выгодно существование такой мразотной оппозиции, пока ей дают голос и вещание, народ никогда не пойдёт за ней, потому что ненависть к своей стране и народу, вера в свою непогрешимость и святость, презрение к мнению, отличному от своего, никогда и никого в здравом уме и памяти не привлекут, за исключением, конечно, полной клиники.
-0.1
То есть адекватной причины нет. Любому здравомыслящему человеку понятно, что "Дождь" просто устранили как и все другие неугодные державе источники информации (срач вокруг опроса с Ленинградом бред полнейший и могу пояснить почему). Осталась лишь пропаганда для промывания мозгов т.к. сейчас очень неоднозначная ситуация с Украиной, Крымом и надо заверить людей, что всё, что делает Путин это правильно, что в Украине везде фашисты и бандеры и что запад опять строит козни. Что касается твоего "гейропа" и лютой ненависты к либералам - это можно легко описать одним диагнозом - ватник. На счет геев в европе - их там не слишком больше, чем в России, просто там к ним отношение такое как и к другим членам общества. Могу тебе скинуть десятки видео с так званым "пидарством" в России, начиная с её армии и назвать Россию "Педорашкой".
0.0
Я должен оскорбиться? Причина есть и она тебе озвучена, неясно, правда, почему ты её отвергаешь, или ты считаешь подобное поведение для СМИ приемлемым, этичным, правильным со всех сторон? Выпады в отношении употребления слова "Гейропа" оставлю без внимания, они равнозначны диагнозу по нику, мы же не опускаемся до подобного, правда? :-) И если я ватник, то кто ты, столь яростно выступающий за русских либералов? Ксенопатриот, либероид, русофоб? На таком фоне я уж лучше ватником побуду. Русский либерал недостоин ненависти, его удел - брезгливое безразличие, потому что нет никого более ограниченного и злобного, чем он. Когда ты в последний раз испытывал хоть какое-то положительное чувство за свою страну? Наверняка очень давно. Есть, над чем подумать.
0.0
1) Оскорбляться или нет это твое личное дело 2) Причина нелепая 3) я не за "русских либералов", я за свободу слова и против фашизма в России. На сегодняшний день свобода слова в этой стране почти убита, сейчас последний гвоздь забивают в её гроб - интернет. 4) Я жидорептилоид
0.0
Причина достаточная, видишь ли свобода слова не есть вседозволенность молоть, что заблагорассудится, за слова нужно нести ответственность. Ты не можешь открыто говорить, что чурка - это чурка, а пархатый жид - это пархатый жид, потому что это задевает их чуркины и жидовские чувства, как пример, точно так же и здесь, если СМИ в своих публикациях задевают кого-то - это не мнение, это оскорбление, свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого, помнишь? Ты рано посыпаешь голову пеплом, кто конкретно и в чём ограничивает твою свободу самовыражения и слова? Ты же не в тюрьме сидишь, при этом твоя позиция явно не прогосударственная, вообще свобода слова в целом - это миф прекраснодушных эльфийских дурачков, она всегда имела и будет иметь свои пределы, везде, это неизбежно, ты можешь говорить только то, что тебе дозволено, увы.
0.0
Забыл о самом главном (и "Дождь")
1.1
я ждал этого поста)
0.4
А что не так с хабом? Вроде норм, подтормаживает чуть больше среднего, но для дела сгодится.
0.1
а у меня в украине работает он )
0.0
Просто праздник какой-то, жаль приходится жертвовать порнхабом, может восстановят потом
-0.5
Я требую продолжения банкета!
-0.1
Похуй, не читаю
0.4
Сравнивать ленту с остальным это ппц, особенно с овалным и шахматистом...
-0.1
ну а в рашке все по прежнему.
-0.1
А если проверю?
0.0
каменты нашистиков и дрочеров
-0.1
чем меньше этого говна, тем чище, осталось Собчак из страны выгнать
-0.3
Капец блог Навального и Каспаров.ру потеря потерь, вот Ленту жалко норм был новостной портал.
0.3
Лента, работает, чего вы ее хороните?
0.0
Сменился редактор, а он решает что и про кого писать, была заява журналистов, что они тоже уходят, сайт остался, а новости будут другие.
0.0
У "Ленты" собственник сменил руководство и всего-то, никакой трагедии, просто бизнес.
0.0
Только джой ещё держится!
0.0
