Подробнее
Публичные молитвы в России приравняют к митингам Госдума в пятницу начнет обсуждать законопроект, который разрешит верующим собираться без согласования с властями в своих или арендованных помещениях, но предпишет им согласовывать как митинги всякие религиозные собрания в общественных местах. Московские мусульмане надеются, что на их главные праздники это не повлияет. Согласно правительственному проекту поправок к закону "О свободе совести и о религиозных объединениях", богослужения и другие религиозные обряды и церемонии теперь можно будет без всяких формальностей проводить в арендованных помещениях, а не только в храмах, зданиях и на участках, принадлежащих религиозным организациям. "Религиозные организации смогут без предварительного уведомления органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления проводить религиозные собрания в зданиях (помещениях), специально не предназначенных для их проведения, но предоставленных религиозным организациям во временное пользование или аренду", -говорится в пояснительной записке к проекту. С другой стороны, в законе более ясно будет написано, что все прочие религиозные церемонии, которые, по мнению властей, требуют дополнительных мер безопасности, "осуществляются в порядке, установленном для проведения митингов, шествий и демонстраций". В Москве больше всего разговоров и споров вызывают такие массовые религиозные собрания, как молитва мусульман в мечетях и вокруг них в дни главных праздников. На Курбан-байрам и Уразу-байрам, например, возле московской Соборной мечети, которая вмещает полторы тысячи человек, собираются 100-120 тысяч верующих. Они заполняют АР
религия,политота,Приколы про политику и политиков,законы,митинги,продолжение в комментах
Еще на тему
![\1 13
I N 111 1Г]
-—■sa
дЗд1\
►
fAËJfi
IP sT A.
11 j ■
"■ И 111 11 Г] 1
■WflV
шт V д-](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3496815.jpg "\1 13
I N 111 1Г]
-—■sa
дЗд1\
►
fAËJfi
IP sT A.
11 j ■
\"■ И 111 11 Г] 1
■WflV
шт V д-")
КИБАРГИ ОНИ ЗАПОЛОНЯЮТ!!!
а идеология это та-же религия, вид с боку.
Но мне интересно было бы услышать конкретное название известного НФ-произведения, где есть:
- Рационализм
- Здравомыслие
- Отсутствие высосанных из пальца проблем типа "багоиды опять прилетели на землю, чтобы трахнуть наших женщин и выпить нашу нефть".
"Туманность Андромеды"
Не подходят?
Ну, а Хаксли, это вообще, не столько НФ, сколько сатира на общество.
"Изувечены коммунистическим воспитанием" -- как гордо звучит :)
Насчет сатиры, хорошо, пусть так. Но это возвращает нас на один коммент выше - в "Дивном новом мире" не слишком густо с рационализмом и здравомыслием.
И странно слышать отсылку к здравомыслию от человека, написавшего "здравомыслие - это вообще отмазка". А рационализма в "О дивном новом мире" полно. Детей там выращивают в пробирках потому, что это рационально и облегчает стандартизацию. Разделение на альф, бет и тд. -- рационально с точки зрения менеджмента и управления персоналом. В принципе в книге расписано, почему каждое действие производится так и не иначе.
Фантастика, в случае этого произведения, не более чем сеттинг. С таким же успехом эту книжку можно было написать в жанре фэнтези или исторического романа. Я же говорю о фантастике, которая является прогнозом (пусть и спорным) будущего. О футурологической фантастике.
Я бы хотел увидеть наброски "О дивного нового мира" в виде исторического романа :). А насчёт пусть и спорного, но будущего, мы имеем все тенденции оказаться в обществе, схожем с написанным. То что там начальные установки доведены до абсурда не мешает ей быть реалистичной. Если оглянуться вокруг, то можно увидеть множество вещей, доведённых до абсурда (как минимум можно взглянуть на начальный топик).
Про реализацию, я же писал выше, что кастовая система человечеству известна еще с до-античных времен. Ее постоянно воспроизводят как в масштабах небольшого производства (кланы и цеха), так и в масштабах государств. И централизованное воспитание тоже не новинка, его особенно любят коммунистические фантасты и это понятно - без тотального педагогизма невозможно изуродовать человека до состояния муравья. Получается или очень плохой муравей, или очень больной человек :-)
Складывается ощущение знакомства с произведением только по моим комментариям. В книге было приведено довольно таки весомое обоснование такой кастовой системы. Причём её создание невозможно в прошлом. Но кроме каст там же имелось описание отношения к наркотикам, сексу, желаниям, другим людям. И общество движется потихоньку именно к описному.
Возвращаясь к "коммунистическому" стандартизованному образованию: наверно удивительно, но во всём мире используется централизованные институты(на уровне государств) и потихоньку вводятся единые стандарты. Видимо тёплое ламповое образование на дому оказалось не столь прекрасным.
ЗЫ: чисто из любопытства, на сколько близко Вас подвело к состоянию муравья совковое образование?
Насчет стандартизации.
Любая стандартизация людей ведет к быстрой деградации общества, что подтверждается всеми историческими примерами таких попыток, причем при любом размере коллектива (см. цеховой маразм). Даже такая закоснелая структура как армия стала все больше и больше отходить от стандартизации.
Государственные институты распадаются, включая централизованное образование. Кое-как позиции держат топовые ВУЗ-ы, но и они не успевают за прогрессом, дробясь в итоге на мозаичные наборы курсов и пичкая своих студентов ненужным мусором вместо актуальных знаний.
Со стандартами тоже беда, их количество так растет, что теряется сам смысл стандартизации. А устаревшие стандарты никто отменять и не собирается. Да что там, до сих пор в ходу дюймы даже в России - например, в размерах труб и переходников в сантехнике.
Насчет отношения к сексу - мимо, сейчас в моде снова ханжество и прочие прелести неотрадиционализма. Не то, чтобы уломать девушку было сложно, но никакой легкости, радости и "пневматичности" в ее поведении не будет. Они или ломаются до последнего и потом трахают мозг, или же сразу называют цену.
Пожалуйста, поподробнее, где именно распадаются гос. институты? Куда не ткнёшься, везде почему-то стандартизованные тесты знаний. Прохождение проверок, классифицирование. Что "у нас", что в Европе, что в США. Причём их становится всё больше.
То есть лучше полностью отказаться от стандартов и пусть каждый режет и сбивает как бог на душу положит? Создание своих стандартов -- чаще всего либо следование традициям, либо чисто коммерческий ход (подходит только мой штепсель, значит покупать будут только у меня). То что каждый жаждет создать свой стандарт -- проблема людей, а не системы.
))Что значит снова? То, что сейчас называют "ломаться" ни в какое сравнение не идёт с этим действом в 80-х. Что-то мне подсказывает, что раньше картина была более "устойчивой к ломке". Да и то, это опять же "у нас" и следуя традициям. По моему опыту, в Германии такой картины не наблюдается. Если понравились друг другу, то ничего не препятствует приятному времяпровождению.
http://izvestia.ru/news/559864
Рашка идёт к режиму)
(аллюзия на"Я плюю на ваши могилы"