А без охотного субсидирования образования США бы проиграли СССР в гонке за ВВП

разница в 1.77, когда год итак стоил 12 средних зарплат - это дохрена

Я бы не назвал это успехом - отмена очевидной шизы в виде минимального срока аренды в 3 года очевидно привела к положительныму результату.

0-3 - эти шаги для тех, кого она уже есть пропускаем

4. а) каким именно образом её нужно регулярно обслуживать? б) и в чём же специфика этих условий? чем они отличаются от условий для других боеголовок? в) ну спрятал ты её один раз под землёй, дальше что?

С чего ты это взял?

Ты прав по-существу. Сама должность президента - исторически сложилась просто как замена монарху - в головах людей президент был избираемым королём. Позже, в 20 веке, на самом деле, власть многих президентов была более ограничена чем сейчас - но в результате военных переворотов, как например во Франции переворот Шарля де-Голля и, кстати, в России, во время расстрела парламента, президентские должности вновь обрели силу.

В общем, сейчас всё ещё полно стран, где эта должность чисто номинальная (Германия, Швейцария) и они вполне довольны.

Я скорее к тому, что теоретически, президент должен давать определённый противовес власти парламента, но история показала, что безопаснее этот противовес убрать.

Что касается прямой демократии - я только за, опять же, представительная демократия образовалась в результате исторических причин - до середины двадцатого века было попросту накладно проводить выборы на каждый чих.

Так пынька же не ВВП на душу гордится, а общим ВВП.

Ты не понял - они тупо не доживут до выплат.

Расчёт на то, что тратить они эти деньги не будут.

Нет, это одно и то же. Без ведома властей оно может быть либо только если используется не по-назначению, либо и вовсе отсутствует в реестре недвижимости. И то и другое незаконно.