Наказали. Если считать домашний арест за наказание.
Мне именно выражение "закон страшен не своей жестокостью, а неминуемостью". Всё же, есть некоторый минимум, ниже которого жестокость снижать нельзя. Вот те же общественные работы: Васильева ничерта не умеет. Если бы она не была коррупционером, работала бы вечно уборщицей, не более. Вы же предлагаете, в наказание за коррупцию ей опять работать той же уборщицей. По сути, это для неё столь мягкое наказание, что и не наказание вовсе.
Что касается мешка в закрытом помещении, проблема издревле решалась публичными казнями.
2) Его весь мир боялся больше, чем Сталина, Путина и Ивана Грозного вместе взятых. Во всяком случае, при Хрущёве никто не рисковал нападать на СССР.
3) Понастроил кучу доступного и неплохого на тот момент жилья
4) Способствовал развитию науки (при нём перестали гонять генетиков, например)
5) Гонял попов
6) Поднял после разрушительной войны экономику страны
7) Значительно поднял реальный уровень жизни населения, по сравнению с показателями его предшественника
По итогам, несмотря на все свои ошибки, либерал Хрущёв достиг гораздо большего чем какой-либо тиран до и после него (допуская, что Петра 1 не следует считать тираном). ИЧСХ, достиг бОльшего именно во внешней политике, на которую так часто кивают любители "сильной руки".
>закон страшен не своей жестокостью, а неминуемостью
Это заблуждение. Вот Васильёву постигло неминовавшее её наказание? И что? Думаете, она перестанет воровать, если будет знать, что в следующий раз наказание будет ровно таким же мягким? Хоть бы её потом и со 100% вероятности посадили.
Мне именно выражение "закон страшен не своей жестокостью, а неминуемостью". Всё же, есть некоторый минимум, ниже которого жестокость снижать нельзя. Вот те же общественные работы: Васильева ничерта не умеет. Если бы она не была коррупционером, работала бы вечно уборщицей, не более. Вы же предлагаете, в наказание за коррупцию ей опять работать той же уборщицей. По сути, это для неё столь мягкое наказание, что и не наказание вовсе.
Что касается мешка в закрытом помещении, проблема издревле решалась публичными казнями.
1) Запустил человека в космос
2) Его весь мир боялся больше, чем Сталина, Путина и Ивана Грозного вместе взятых. Во всяком случае, при Хрущёве никто не рисковал нападать на СССР.
3) Понастроил кучу доступного и неплохого на тот момент жилья
4) Способствовал развитию науки (при нём перестали гонять генетиков, например)
5) Гонял попов
6) Поднял после разрушительной войны экономику страны
7) Значительно поднял реальный уровень жизни населения, по сравнению с показателями его предшественника
По итогам, несмотря на все свои ошибки, либерал Хрущёв достиг гораздо большего чем какой-либо тиран до и после него (допуская, что Петра 1 не следует считать тираном). ИЧСХ, достиг бОльшего именно во внешней политике, на которую так часто кивают любители "сильной руки".
Это заблуждение. Вот Васильёву постигло неминовавшее её наказание? И что? Думаете, она перестанет воровать, если будет знать, что в следующий раз наказание будет ровно таким же мягким? Хоть бы её потом и со 100% вероятности посадили.
А вот лишение свободы на длительный срок (пока ущерб полностью не возместят + несколько лет сверху) -- вот это годно.