Ага, выходит что не все так просто и не любое убийство - преступление. Можно было бы продолжить рассуждения и спросить должны ли мы наказывать всех тех, кто участвовал в наступательных войнах нашей страны, но это будет слишком долго. Скажу прямо:

Война - это обычное дело. Попытка обной группы собственников отжать что-то у другой группы собственников. Отжать то, что было ранее присвоено обороняющимися. Назвать развязавшего войну преступником - кривить душой. Воевали все, отжимали все. По той же причине и война сама по себе не может быть преступлением.

Суть в том, что уровень развития инструментов уничтожения людей достиг таких вершин, что в геноциде местного населения нет нужды, как раньше. Отобрал оружие, технику - и враг не опасен.

Преступлением на войне можно назвать ( и назвалось ) бесмысленное в подобных условиях уничтожение людей.

Как бы странно не звучало, но, по сути, упрекать Германию мы можем именно за бессмысленнное уничтожение пленных и мирных жителей, а не за "развязывание войны". И, к сожелению, СССР в этом тоже можно упрекнуть, пусть и в меньшей степени.

Тогда победивших их советских солдат тоже надо убивать? Или убийство не преступление?

Не получается. На том же Нюрберге судили не за участие в войне, а за конкретные преступления.

Документики предъявите.

Так что делать то? С людьми, что проповедуют религии, священные писания которых проповедуют дискриминацию и борьбу против "неверных"?

Что делать призывами к насилию мусульман?