То, что оказались "гнилые люди" - ошибка системы. Она допускает гнилых людей у власти, я тебе про это и толкую. Бесспорно, что если мы отдадим максимум власти в руки одного умного, никогда не ошибающегося и морально безупречного человека - он может привести страну к процветанию быстрее, чем либерально-демократический строй. НО:
Таких людей не бывает.
Люди портятся если у них нет необходимости конкурировать.
Люди ошибаются.
Китай сейчас - да, не в плохом положении. Но это в принципе не может продолжаться долго, из-за вышеупомянутых причин.
Как ты думаешь, почему в сильных развитых странах демократия и либерализм? От того, что это "хорошо"? Как бы не так. Они делают страну сильнее, позволяют заменять бездарное, проворовавшееся или вовсе сумасшедшее руководство. Система, которую выстроил Сталин была обречена на коррупцию и развал - в ней не работают вышеназванные механизмы.
И это - если не вспоминать про то, что "достижения" Сталина были достигнуты путем растраты имеющихся человеческих и иных ресурсов. СССР как бегун решивший догнать стартовавшего ранее соперника на марафонской дистанции - сократил разрыв, выжав из себя все. Но надо-то не только догнать, но и дальше бежать.
Тут проблема даже не в том, что 95% лес валить будет - а что величие, полученное методами Сталина физически не может быть поддержано в течении длительного времени.
Ты узнаешь, что в детском садике воспитатель твоего ребенка - педофил. Надо ли его менять? Ведь на его место может прийти такой же педофил. Или хуже. Педофил-маньяк. А у этого - высшее образование, профильные награды...
Если не ошибаюсь, комиссия устанавливавшая причины, а не виновников катострофы в своем отчете указала, что самолет был сбит конкретной модификацией БУКА, с поражающими элементами специфической формы.
Такие машины есть только у нас, в России - но в отчет эта информация не включалась, виновниками занимается отдельное расследование.
То, что оказались "гнилые люди" - ошибка системы. Она допускает гнилых людей у власти, я тебе про это и толкую. Бесспорно, что если мы отдадим максимум власти в руки одного умного, никогда не ошибающегося и морально безупречного человека - он может привести страну к процветанию быстрее, чем либерально-демократический строй. НО:
Таких людей не бывает.
Люди портятся если у них нет необходимости конкурировать.
Люди ошибаются.
Китай сейчас - да, не в плохом положении. Но это в принципе не может продолжаться долго, из-за вышеупомянутых причин.
Как ты думаешь, почему в сильных развитых странах демократия и либерализм? От того, что это "хорошо"? Как бы не так. Они делают страну сильнее, позволяют заменять бездарное, проворовавшееся или вовсе сумасшедшее руководство. Система, которую выстроил Сталин была обречена на коррупцию и развал - в ней не работают вышеназванные механизмы.
И это - если не вспоминать про то, что "достижения" Сталина были достигнуты путем растраты имеющихся человеческих и иных ресурсов. СССР как бегун решивший догнать стартовавшего ранее соперника на марафонской дистанции - сократил разрыв, выжав из себя все. Но надо-то не только догнать, но и дальше бежать.
Такие машины есть только у нас, в России - но в отчет эта информация не включалась, виновниками занимается отдельное расследование.