насчет книг не скажу, но вот достаточно неплохо выступает на ютубе с этими темами Милов, в частности в программе "где деньги" на канале навальный live.
человек безусловно очень грамотный, и даже пусть не во всем я с ним согласен, но опять же - где я, а где он и он однозначно лучше меня в этой теме разбирается и доносит ее в доступной форме.
чувак.
для понимания ситуации - ты говоришь с человеком, у которого высшее экономическое образование и я маленько в курсе что такое золотой стандарт, что такое бреттон-вудская и ямайские системы - меня рассказами про фундаментальность золотишка не пробьешь.
да, я конечно достаточно давно его получал, но фундаментальные познания о том, как устроен мир у меня есть.
и вот с моей точки зрения, я вижу что ты в этой теме мало что понимаешь вообще.
без обид, но это так.
ты транслируешь лозунги всяких псевдоэкономистов, типа старикова - я даже удивлен что ты до сих пор не рассказал о необходимости национализации центробанка, о главной функции которого я тебе писал выше.
центробанк, в нормальных государствах, не подчиняется правительству именно по этой причине - чтоб политики-долбоебы не включали станок и не рушили национальную валюту.
и центробанк же может сам этот станок запустить, дабы не допустить роста курса национальной валюты и сохранить таким образом национальный экспорт.
что до того самого кризиса - фрс сша не "включили печатный станок" а рефинансировали крупнейших держателей долговых обязательств, дабы предотвратить их банкротство.
рефинансирование - это тот же самый кредит, который проводит эмиссию денежной массы лишь на процент ставки, а не на свою сумму.
и это, ты наверное удивишься, но это абсолютно нормальное поведение центрального банка - это его работа.
поэтому я повторюсь - все зло в экономике - от долбоебов, которые туда лезут ничего в ней не понимая.
им не насрать, они потому запросы и делают - просто предполагается, что власти рфии должны со своими коррупционерами разбираться самостоятельно и давать правдивые данные о выведенных из страны средствах.
потому что если не официальные органы страны, то кто вообще может дать информацию о том, каким путем на территории страны заработаны денежные средства?
в этой системе не предусматривалось лишь того, что официальные власти будут врать о своих коррупционерах.
Золото может использоваться исключительно для электроники, но тогда оно не будет иметь той стоимости, которая у него есть на текущий момент.
"включение бумажного станка и выпуск фантиков" бывают в двух случаях:
1. это или полоумные диктаторы или экономисты от социализма пытаются победить кризис в администратиивно командном режиме сказав ему "Кризис стой, раз-два!", что в итоге разгоняет инфляцию и приводит в итоге к реактивной девальвации валюты и еще большему падению в треш, угар и содомию - Венесуэлла в пример сей прекрасной картины.
2. когда объективно требуется наращивание денежной массы с целью стабилизации курса валюты - и этим обязан заниматься центробанк страны, который в примере номер раз - просто ложится под политиков-долбоебов.
поэтому это вовсе не общемировая проблема.
это проблема отдельных долбоебов и населения, которое ими контролируется.
эти "знающие люди" нам вещают про крах доллара уже лет 20.
но суть даже не в этом, а в том, что завтра ученые откроют способ преобразования говна в золото и весь золотой запас превратится в тыкву.
потому что золото - это не деньги.
и валюта, которая лежит мертвым грузом - это тоже не деньги.
воспринимать эти понятия буквально как "БОХАТСТВО!!!" могут только люди, которые весьма мало что понимают в экономике.
ну так они и подтверждают - пишут запрос в рф - а честно ли эти денежки заработаны?
а им рф отвечает - да, все честно, домохозяйка скопила, у нас они такие, зажиточные.
вообще, третейский суд подразумевает что сторона привлекла своего судью, привлекла адвокатов и тем самым полностью признала что решение, которое будет выработано в ходе слушаний, будет признано этой стороной и выполнено.
так что какие могут быть вообще разговоры о том, что с решением не согласны?
что за детский сад?
с точки зрения вычислить крысу в своих рядах, у них там все четко и ровно. если Михаилу Иванычу не занес, то будешь показательным коррупционером и под одобрямс народа заедешь баланду кушать. а бардак в остальных сферах просто потому, что товарищи заняты попилом и отвлекаться на всякую другую хрень некогда и не интересно.
Я и не воспринимаю тебя как фанатика, я воспринимаю тебя как самовлюбленного мудака, о чем я уже ранее написал.
ты чего-то там нахватался по верхам и искренне уверен что обладаешь большими познаниями чем любой, кто тебе может повстречаться на просторах интернета, но при этом ты сам не понимаешь уровня своей компетенции - просто потому что у тебя не хватает достаточного объема знаний.
по перечисленным пунктам ты обосрался чуть более чем полностью.
1. Он был раввином, бродячим проповедником и имел право учить в храмах. Ученики называли его "Равви", в частности Иуда в гефсиманском саду - этот эпизод фигурирует в Евангелие.
2. Я не спрашивал про род занятий - вопрос был "скрывался ли он"? ответ - да, скрывался и запрещал ученикам раскрывать его личность.
3. Отрицательная и противоположная ветхозаветной Моисеевской, что любопытно в контексте его тезиса что не нарушить закон он пришел, но исполнить.
4. Да ты чо :)) А Саддукеи нет? Казнить Иисуса от Понтия Пилата требовал первосвященник Каиафа, глава синедриона. Пилат же наоборот желал отпустить Иисуса.
5. Террористами зилотами они были и по разному относились в разных книгах. У Матфея проклинали, а у Иоанна наоборот заступались. У Марка один проклинал, другой заступался.
6. о, школоло юморок попер. почему я не удивлен... громил он меняльные столы, где выменивали монеты в жертву богу - римские серебрянные динарии нельзя было приносить в жертву ( на них были изображения идолов ), только золотые сикли.
7. на 25%. текст о том что он тащил крест встречается только в одной книге из четырех. в остальных трех ловят какого-то мимопроходящего мужика Симона и заставляют нести крест его.
на этом, познавательном для тебя ликбезе, я общение с тобой заканчиваю.
библии он, блядь, меня учить будет еще....
человек безусловно очень грамотный, и даже пусть не во всем я с ним согласен, но опять же - где я, а где он и он однозначно лучше меня в этой теме разбирается и доносит ее в доступной форме.
для понимания ситуации - ты говоришь с человеком, у которого высшее экономическое образование и я маленько в курсе что такое золотой стандарт, что такое бреттон-вудская и ямайские системы - меня рассказами про фундаментальность золотишка не пробьешь.
да, я конечно достаточно давно его получал, но фундаментальные познания о том, как устроен мир у меня есть.
и вот с моей точки зрения, я вижу что ты в этой теме мало что понимаешь вообще.
без обид, но это так.
ты транслируешь лозунги всяких псевдоэкономистов, типа старикова - я даже удивлен что ты до сих пор не рассказал о необходимости национализации центробанка, о главной функции которого я тебе писал выше.
центробанк, в нормальных государствах, не подчиняется правительству именно по этой причине - чтоб политики-долбоебы не включали станок и не рушили национальную валюту.
и центробанк же может сам этот станок запустить, дабы не допустить роста курса национальной валюты и сохранить таким образом национальный экспорт.
что до того самого кризиса - фрс сша не "включили печатный станок" а рефинансировали крупнейших держателей долговых обязательств, дабы предотвратить их банкротство.
рефинансирование - это тот же самый кредит, который проводит эмиссию денежной массы лишь на процент ставки, а не на свою сумму.
и это, ты наверное удивишься, но это абсолютно нормальное поведение центрального банка - это его работа.
поэтому я повторюсь - все зло в экономике - от долбоебов, которые туда лезут ничего в ней не понимая.
потому что если не официальные органы страны, то кто вообще может дать информацию о том, каким путем на территории страны заработаны денежные средства?
в этой системе не предусматривалось лишь того, что официальные власти будут врать о своих коррупционерах.
"включение бумажного станка и выпуск фантиков" бывают в двух случаях:
1. это или полоумные диктаторы или экономисты от социализма пытаются победить кризис в администратиивно командном режиме сказав ему "Кризис стой, раз-два!", что в итоге разгоняет инфляцию и приводит в итоге к реактивной девальвации валюты и еще большему падению в треш, угар и содомию - Венесуэлла в пример сей прекрасной картины.
2. когда объективно требуется наращивание денежной массы с целью стабилизации курса валюты - и этим обязан заниматься центробанк страны, который в примере номер раз - просто ложится под политиков-долбоебов.
поэтому это вовсе не общемировая проблема.
это проблема отдельных долбоебов и населения, которое ими контролируется.
но суть даже не в этом, а в том, что завтра ученые откроют способ преобразования говна в золото и весь золотой запас превратится в тыкву.
потому что золото - это не деньги.
и валюта, которая лежит мертвым грузом - это тоже не деньги.
воспринимать эти понятия буквально как "БОХАТСТВО!!!" могут только люди, которые весьма мало что понимают в экономике.
а им рф отвечает - да, все честно, домохозяйка скопила, у нас они такие, зажиточные.
так что какие могут быть вообще разговоры о том, что с решением не согласны?
что за детский сад?
если Михаилу Иванычу не занес, то будешь показательным коррупционером и под одобрямс народа заедешь баланду кушать.
а бардак в остальных сферах просто потому, что товарищи заняты попилом и отвлекаться на всякую другую хрень некогда и не интересно.
ты чего-то там нахватался по верхам и искренне уверен что обладаешь большими познаниями чем любой, кто тебе может повстречаться на просторах интернета, но при этом ты сам не понимаешь уровня своей компетенции - просто потому что у тебя не хватает достаточного объема знаний.
по перечисленным пунктам ты обосрался чуть более чем полностью.
1. Он был раввином, бродячим проповедником и имел право учить в храмах. Ученики называли его "Равви", в частности Иуда в гефсиманском саду - этот эпизод фигурирует в Евангелие.
2. Я не спрашивал про род занятий - вопрос был "скрывался ли он"? ответ - да, скрывался и запрещал ученикам раскрывать его личность.
3. Отрицательная и противоположная ветхозаветной Моисеевской, что любопытно в контексте его тезиса что не нарушить закон он пришел, но исполнить.
4. Да ты чо :)) А Саддукеи нет? Казнить Иисуса от Понтия Пилата требовал первосвященник Каиафа, глава синедриона. Пилат же наоборот желал отпустить Иисуса.
5. Террористами зилотами они были и по разному относились в разных книгах. У Матфея проклинали, а у Иоанна наоборот заступались. У Марка один проклинал, другой заступался.
6. о, школоло юморок попер. почему я не удивлен... громил он меняльные столы, где выменивали монеты в жертву богу - римские серебрянные динарии нельзя было приносить в жертву ( на них были изображения идолов ), только золотые сикли.
7. на 25%. текст о том что он тащил крест встречается только в одной книге из четырех. в остальных трех ловят какого-то мимопроходящего мужика Симона и заставляют нести крест его.
на этом, познавательном для тебя ликбезе, я общение с тобой заканчиваю.
библии он, блядь, меня учить будет еще....