унижака грозный :))
просто я, как правило, не трачу время на споры с самовлюбленными мудаками.
ну допустим с формулировкой я действительно немного некорректно сказал, он не расист, а нацист - стало полегче? :)) но помимо национального вопроса тут еще вопрос религиозного характера, если что.
и может мы проверим как ты сам знаком с этим самым заветом, хотя бы с евангельской частью? деяния апостолов и послания смысла рассматривать особого нет, они не включают жизнеописание сабжа.
- кто был Иосифович в иудейской иерархии?
- скрывался ли он?
- какова была его позиция, ну к примеру, по вопросу разводов?
- кто хотел распять Иисуса?
- кем были казненные с ним по соседству граждане, как они относились к Иосифовичу?
- каких именно торговцев он громил в храме и чем они занимались?
- насколько соответствует истине известный образ где он тащит свой крест?
все, пожалуй хватит с тебя, просвещенный ты наш :)
а еще расист, который называл псами тех, кто не дети народа израилева и не считал нужным оказывать им помощь.
а еще говорил что не мир я пришел принести, но меч, ибо я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
и проклинать неверных и их селения - "А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших. истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому"
правильно ли я понял из этого комикса, что носителями и распространителями социалистических идей являются антисоциальные элементы общества и безответственные лица, не озаботившиеся страховкой?
"но при этом все равно считается, что человек совершил преступление" - конечно совершил!
его преступление в том, что он не поделился своевременно, а значит теперь ему уже нет большого доверия и дадут пиздить только по мелочи.
достаточно слабо интересуюсь этой вашей украиной, которая в 7 тыс. км. от меня, но насколько я слышал, этот ваш зеленский что-то там заикался насчет пилить государство по либертарианским принципам - так о каких тогда блокировках вообще может идти речь?
а вот тащъ вассерман считает что вот сейчас суперкомпьюхтеры все посчитают и можно будет запилить хорошую годную плановую экономику в масштабах страны.
из вышеописанного следует, что обладание большим багажом знаний вовсе не означает умение им пользоваться и делать правильные выводы.
и о каких таких технологиях, в которых неизбежен застой идет речь?
как собственно, о каком застое в эволюции может идти речь, какие такие тупики и катастрофы? эволюция позволяет выжить наиболее приспособленным к конкретным условиям.
если условия меняются и обитатели дохнут - это не тупик и не катастрофа, это лишь то, что они не вписались в новые условия и были эволюцией безжалостно выброшены за борт.
просто я, как правило, не трачу время на споры с самовлюбленными мудаками.
ну допустим с формулировкой я действительно немного некорректно сказал, он не расист, а нацист - стало полегче? :)) но помимо национального вопроса тут еще вопрос религиозного характера, если что.
и может мы проверим как ты сам знаком с этим самым заветом, хотя бы с евангельской частью? деяния апостолов и послания смысла рассматривать особого нет, они не включают жизнеописание сабжа.
- кто был Иосифович в иудейской иерархии?
- скрывался ли он?
- какова была его позиция, ну к примеру, по вопросу разводов?
- кто хотел распять Иисуса?
- кем были казненные с ним по соседству граждане, как они относились к Иосифовичу?
- каких именно торговцев он громил в храме и чем они занимались?
- насколько соответствует истине известный образ где он тащит свой крест?
все, пожалуй хватит с тебя, просвещенный ты наш :)
а еще говорил что не мир я пришел принести, но меч, ибо я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
и проклинать неверных и их селения - "А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших. истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому"
его преступление в том, что он не поделился своевременно, а значит теперь ему уже нет большого доверия и дадут пиздить только по мелочи.
из вышеописанного следует, что обладание большим багажом знаний вовсе не означает умение им пользоваться и делать правильные выводы.
как собственно, о каком застое в эволюции может идти речь, какие такие тупики и катастрофы? эволюция позволяет выжить наиболее приспособленным к конкретным условиям.
если условия меняются и обитатели дохнут - это не тупик и не катастрофа, это лишь то, что они не вписались в новые условия и были эволюцией безжалостно выброшены за борт.