Судебный запрет страницы 404 на Lurkmore. В России можно запрещать то, чего нет

Об этом эмоционально и в красках написал в своём блоге основатель «Луркоморья» Давид Хомак.

Работники белоярского суда решили по примеру своих чеченских коллег запретить статью, рассказывающую о карикатурах на пророка Мухаммеда, которая на данный момент уже удалена. Таким образом, как пишет Хомак

«Роскомнадзор по решению Белоярского городского суда Ханты-Мансийского Автономного Округа запретил нам страницу 404, она же «СТРАНИЦА НЕ НАЙДЕНА».

Эти криворукие *** в белоярском суде даже не смогли правильно скопировать текст из решения чеченского суда в попытке запретить уже запрещенную статью. Ну а чего, отчетность надо улучшать, а в нашем регионе еще не запрещали! И запретили несуществующее. Тонкость в том, что любое решение любого мухосранского суда по запрету любой интернет-страницы действует по всей территории РФ, но отчетность улучшать это не мешает, и даже наоборот.

А так как Роскомнадзор в последнее время требует удалять/блокировать не URL, а содержимое страниц, он может потребовать удалить и эту страницу (уже, собственно, потребовал), и миллиарды других несуществующих страниц.

Да что там миллиарды — количество несуществующих страниц Лурка стремится к бесконечности, суды и Роскомнадзор обеспечены работой до тепловой смерти вселенной. Они и так воруют друг у друга решения и запрещают уже запрещенное, но это как-то совсем феноменально».

.

В июне Макушинский районный суд Курганской области запретил уже запрещенную статью «Коктейль Молотова», и это было уже далеко не первым подобным случаем (судя по всему, и нынешний будет не последним). Время от времени Давид Хомак с присущей ему иронией сообщает об очередном факте блокировки в социальных сетях или СМИ.

На наш вопрос об отношении основателя крупнейшей энциклопедии мемов Дмитрия Хомака к «круговороту блокировок Лурка в природе» и «Что с этим всем делать?», тот ответил:

«Да, запреты всё инфернальнее. Это безумие совершенное. Но опускать руки я не собираюсь, отправил письмо в Роскомнадзор по всей этой ситуации, с главным вопросом: «Как мне удалять то, что уже удалено?» Но хочется суду и РКН задать только один вопрос: «ВЫ ТАМ ВООБЩЕ?».
Буду пытаться всё же вытащить Лурк из той грязи, куда его втаптывают горе-цензоры от государства. В первую очередь запустим краудфандиг на то, чтобы данная уникальная энциклопедия не умерла под таким неадекватным по своему проявлению давлением сверху».

Источник: https://rublacklist.net/20369/

В Общественной палате просят «вооружить» российских фермеров

Член комиссии Общественной палаты по вопросам агропромышленного комплекса и развитию сельских территорий Александр Шипулин подготовил обращение в Министерство обороны РФ с просьбой предоставить фермерам возможность приобретать списанную из армии технику по льготным ценам (документ есть в распоряжении «Известий»). В частности, речь идет о грузовиках, вездеходах и мобильных ремонтных мастерских, говорится в обращении.

— Внушительная часть расходов фермеров приходится на приобретение необходимой для ведения сельхозработ техники, и если для крупных хозяйств это подъемная трата, то для малых и средних это зачастую оказывается непосильной ношей. В рамках акции Общественной палаты РФ «АгроМания» мы получили предложение за счет списанной из армии техники облегчить многим фермерам жизнь и на его основе подготовили обращение в Минобороны, — рассказал Александр Шипулин.

В обращении к министру обороны Сергею Шойгу говорится, что, судя по обращениям сельских предпринимателей в Общественную палату РФ, аграрии испытывают дефицит техники, необходимой им для сельскохозяйственных работ. «Речь идет исключительно о технике, действительно необходимой аграриям для сельхозработ. Ее предоставление могло бы значительно облегчить процесс производства сельхозпродукции и способствовать устойчивому росту данного сектора экономики», — отмечает автор обращения.

Как отметил общественник, в случае положительной реакции ведомства Общественная палата готова принять участие в обсуждении перечня списанной военной техники, которая может быть передана фермерам по льготной цене или безвозмездно.

Заместитель председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Надежда Школкина пояснила «Известиям», что если имеющаяся на складах Минобороны техника даст дополнительный импульс развитию сельского хозяйства, комитет, безусловно, поддержит инициативу.

— Главный фактор для развития сельхозпроизводства — техническая и технологическая модернизация, поэтому важно понять, нужна ли фермерам именно та техника, которая стоит на складах Минобороны. Если мы говорим о грузовиках и самосвалах, то, наверное, да. Если ее действительно можно использовать для сельхозпроизводства, к тому же предоставляя на льготных условиях, мы будем всячески этому способствовать. Нужно понимать, что должен быть некий конкурс, аукцион, обеспечивающий справедливый доступ фермеров к этой технике. Кроме того, важно, чтобы это не создало некую коррупционную схему и не стало дополнительным обременением для фермеров. Ведь военная техника очень мощная — за нее придется платить высокий транспортный налог, — отметила Надежда Школкина.

Руководитель агрокомплекса «Школа фермеров» (Пермь) Вячеслав Горелов отметил, что реализация инициативы ОП РФ может снизить коррупцию в армии, ведь зачастую военная техника списывается раньше срока и распродается по бросовым ценам.

— Надеюсь, что удастся разработать схему, благодаря которой техника доставалась бы людям, которым она действительно нужна. А учитывая средства, которые вкладываются в армию, и динамику перевооружения, сегодня на военных складах скопилось немало техники, которая может послужить фермерам, — сказал Вячеслав Горелов.

В Министерстве обороны «Известиям» сообщили, что ведомство реализует списываемое военное имущество через систему электронных торгов, и наряду с подержанной техникой встречаются и такие экземпляры, которые мало эксплуатировались и могут хорошо послужить новому хозяину.

— Реализация списываемого военного имущества идет через систему электронных торгов, — рассказала Динара Усеинова, замгендиректора Российского аукционного дома — организации, уполномоченной Минобороны вести торги. — На торги в основном попадает грузовой транспорт, военные «ЗИЛы» и «ГАЗы», а также легковые автомобили. Но бывают и трактора, и дорожная техника, которые могут быть интересны как строителям, так и сельхозпроизводителям. Последних как раз может привлечь цена реализуемой техники.

По ее словам, в Минобороны не ставят задачу заработать на продаже списанной техники. (По этой причине в рамках выставки-форума «Армия-2016» цена на реализуемую технику будет снижена в несколько раз по сравнению с аналогичными торгами прошлого года.) Например, стартовая цена выпущенного в 2007 году ВАЗ-2114 составит всего 80 тыс. рублей. Грузовые ЗИЛ-131 1985 года выпуска будут выставлены по начальной цене от 16 тыс. до 31 тыс. рублей. При этом шаг аукциона будет всего 300 рублей.

— Состояние машин разное, — уточнила специалист. — Наряду с подержанными встречаются и такие, которые мало эксплуатировались и могут хорошо послужить новому хозяину. Мы помогаем военным оперативно реализовать это имущество, чтобы освободить площади для новой техники. Активы имеют привлекательную стоимость и продаются максимально простым и удобным для покупателя способом — на электронном аукционе. К тому же по рекомендации министерства при отсутствии интереса к объекту мы используем для продажи метод голландского аукциона — на понижение, когда цена имущества в ходе торговой сессии снижается до момента, пока не появится желающий его купить. При этом минимально возможное снижение — 50% от начальной стоимости. Кроме этого, будет реализовано большое количество предметов армейского быта: полевые кухни, термосы, посуда и списанное обмундирование, которое также будет распродаваться по вполне приемлемым ценам, — рассказала «Известиям» Динара Усеинова.

8 августа Общественная палата РФ запустила акцию #АгроМания, направленную на поддержку отечественных фермеров. Ее цель — узнать о проблемах, с которыми сталкиваются сельские предприниматели, и получить их предложения по повышению эффективности госпрограмм поддержки села. Поступившая информация будет обсуждаться на площадке ОП РФ с представителями профильных министерств и ведомств.

Общественники призывают фермеров сообщать о своих проблемах и предложениях в соцсетях с хештегом #агромания и рядом других, среди которых #нашифермеры, #фермерыроссии и #агрополис. Также о проблемах можно сообщать на «горячую линию» ОП РФ по проблемам фермеров.

Источник: http://izvestia.ru/news/627843#ixzz4I394qFPB

ФСО создаёт провайдера, который соединит госорганы с «большим» Интернетом

Федеральная служба охраны (ФСО) может стать оператором российского государственного сегмента сети интернет под названием RSNet, проект приказа о котором размещён на портале нормативных правовых актов.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации ‎от 22 мая 2015 г. № 260 «О некоторых вопросах информационной безопасности Российской Федерации» и в целях обеспечения доступа государственных органов и организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами, ‎к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», директором ФСО, генерал-майором Д.В. Кочневым подготовлен приказ:

1. Утвердить Положение о российском государственном сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (прилагается).
2. Признать утратившим силу приказ ФСО России от 7 августа 2009 г.
‎№ 487 «Об утверждении Положения о сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (зарегистрирован в Минюсте России ‎4 сентября 2009 г., регистрационный № 14705).

Согласно тексту положения, оператор RSNet сможет привлекать для создания и развития сервисов и услуг для сети RSNet коммерческие компании и предприятия на возмездной основе:

«Оператор сети RSNet взаимодействует с организациями на основе государственно-частного партнерства в целях создания, поддержания и развития сервисов и услуг, позволяющих сформировать единое информационно-коммуникационное пространство российского государственного сегмента сети интернет».

Подконтрольный ФСО госсегмент интернета должен стать «посредником» для ряда госорганов при подключении их к «большому» интернету.

В частности, работа через госсегмент должна стать обязательной для администрации президента РФ, аппарата правительства РФ, Следственного комитета РФ, органов исполнительной власти РФ и органов исполнительной власти субъектов РФ.

Из документа следует, что публикация пользователями RSNet в «большом» интернете будет происходить следующим образом:

«а) обращение пользователя сети RSNet в адрес оператора сети RSNet;

б) организация размещения (публикации) информации пользователя сети RSNet в сети «Интернет» с использованием системы центров обработки данных оператора сети RSNet в соответствии с Техническими условиями».

Оператор сети RSNet организует и обеспечивает поддержание, эксплуатацию, развитие и информационную безопасность сети RSNet, в том числе с использованием ведомственного сегмента государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации.

Поддержание, эксплуатация, развитие и обеспечение информационной безопасности информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей, являющихся частью сети RSNet и находящихся в ведении ФСО России, осуществляются за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете ‎ФСО России.

Источник: https://rublacklist.net/20334/

Питерский журналист через суд потребовал от Билайна, Мегафона и Теле2 отключить его от прослушки СОРМ

На электронную почту РосКомСвободы пришло письмо от председателя правозащитной организации «Гражданский контроль» Елены Шаховой, представляющей интересы питерского журналиста Романа Захарова, выигравшего дело в Европейском Суде по Правам Человека (ЕСПЧ) о незаконности тотальной прослушки абонентов российских операторов связи с помощью системы СОРМ. Как сообщает Шахова, журналист требует от российской судебной системы пересмотреть его дело, отключив «прослушку» мобильных номеров. 19 августа 2016 года это заявление в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга рассматривала судья Луканина Т. В., которая в 2005 году отклонила иск:

«Внимание! В связи с особенностью функционирования ГАС «Правосудие» информация о назначении слушания по делу не опубликована на сайте суда.

В связи с принятием закона Озерова-Яровой и предложением ФСБ использовать для его исполнения оборудование СОРМ, уже установленное на сетях операторов, особый интерес вызывает судебный процесс, проходящий сейчас в Василеостровском суде Санкт-Петербурга. Журналист Роман Захаров обратился с иском к «Мегафону», «ТЕЛЕ2» и «Билайну» с требованием отключить его абонентские номера от «прослушки».

Операторы опасаются, что финансовые расходы по исполнению закона Озерова-Яровой будут возложены на них, достаточно ли этих финансовых рисков для того, чтобы операторы боролись за право своих клиентов на тайну связи? На чьей они стороне? Учтет ли российский суд позицию Европейского суда по правам человека? Будет ли пересмотрено решение? Будет ли установлен судебный контроль над прослушкой? Все это выяснится в судебном процессе.

Напомним, что 4 декабря 2015 года Роман Захаров выиграл дело в Европейском суде по правам человека «Захаров против России». По российскому законодательству решение ЕСПЧ является достаточным основанием для пересмотра решений российских судов по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому заявитель снова обратился в Василеостровский суд Санкт-Петербурга с требованием отключить его абонентские номера от «прослушки» (система оперативно-розыскных мероприятий – СОРМ).

На первое судебное заседание, которое состоялось 23 июня 2016 года, пришли руководители юридических департаментов петербургских филиалов «Мегафона» и «ТЕЛЕ2» – двух из трех ответчиков (представитель «Билайна» не явился). Также присутствовал представитель Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое фигурирует в данном деле как третье лицо. От Минсвязи, также участвующего в процессе в качестве третьего лица, никто не пришел. Зато на заседании присутствоваа и даже попыталась принять участие в процессе представитель «МТС», еще одного оператора мобильной связи, которая то ссылалась на вызов из суда, то на «простой интерес» к делу. Кто именно вызвал ее в суд, в итоге осталось не известным».

.

К сожалению, Василеостровский районный суд Петербурга не удовлетворил иск журналиста Романа Захарова «Мегафону», «ТЕЛЕ2» и «Билайну» с требованием отключить его абонентские номера от «прослушки». По словам Захарова,

«Система устроена так, что невозможно даже доказать факт прослушки. То есть граждане России лишены эффективных правовых норм, чтобы отстаивать свои права. Решение ЕСПЧ о том, что права на частную жизнь нарушены, было принято единогласно, с участием судьи от России».

.

Судья Луканина сочла, что Роман Захаров не является жертвой нарушений права на тайну связи и нет никаких доказательств того, что «прослушка» абонентских номеров журналиста ведется, несмотря на то, что именно это уже было установлено вступившим в силу постановлением ЕСПЧ.

Заседание в районном суде продолжалось более трех часов, в судебный процесс пришли представители петербургских филиалов «Мегафона» и «ТЕЛЕ2» – двух из трех ответчиков (представитель «Билайна» не явился). Также присутствовали два представителя Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое фигурирует в данном деле как третье лицо. И мобильные операторы, и ФСБ представили свои позиции по делу Романа Захарова, выступив единым фронтом с требованием отказать заявителю.

По мнению Федеральной службы безопасности, Европейский суд по правам человека неверно истолковал Европейскую Конвенцию по правам человека, а именно — ст. 8 «Право на уважение частной и семейной жизни». Кроме того, ФСБ совместно с мобильными операторами посчитали, что постановление ЕСПЧ противоречит российской Конституции (интересно, в какой её части? Силовики вообще хоть раз сами Конституцию читали?). Хотя высшие судебные органы нашей страны неоднократно подчеркивали единство взглядов Российской Федерации и Совета Европы в отношении прав человека.

Роман Захаров подчеркивает, что выступает не против государства и системы безопасности, а только против бесконтрольного и незаконного использования этой системы. По закону, после решения ЕСПЧ дело Захарова должно быть пересмотрено, но, поскольку суд отказался это сделать, Роман Захаров собирается оспорить решение Василеостровского суда.

На наш взгляд, это очень интересный и важный судебный процесс, который покажет отношение российского правосудия к Закону и Праву. Это хорошая проверка на принципиальность как российских операторов связи, которые согласно своим обязанностям должны действовать прежде всего в интересах абонентов, а уж потом — спецслужб и корпоративных понятий, а также, что самое главное, проверка российской судебной системы, на её приверженность к обязательствам России в отношении международного Права и к базовым правам человека.

Источник: https://rublacklist.net/20168/

ФСБ попросила о праве на изъятие земель

ФСБ подготовила проект указа о наделении спецслужбы правом на изъятие земель. Документ опубликован на портале проектов нормативных актов.
В проекте президентского указа говорится, что ФСБ может принимать решения об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости «для государственных нужд».
«Предлагаемые проектом указа полномочия позволят в полной мере обеспечить решение задач, возложенных на ФСБ России действующим законодательством, и полностью соответствуют статье 49 (Земельного — МЗ) Кодекса (Об изъятии земельных участков для государственных нужд)», — сказано в пояснительной записке.
Согласно записке, подобная мера может понадобиться для обеспечения безопасности в зонах с особыми условиями использования территорий и вблизи государственных границ.
Аналогичный проект был подготовлен ФСО. 5 августа на портале проектов нормативных актов появился проект указа, который наделяет эту службу правом изъятия земель.

Источник: https://zona.media/news/2016/19/08/zemli-fsb

Коррупциногенное построение «суверенного» интернета. Реакция экспертов на новую инициативу Минкомсвязи

Минкосвязь разработала проект поправок в закон «О связи», которые, по мнению чиновников, должны обеспечить «целостность, непрерывность, стабильность, устойчивость и защищенность функционирования российского национального сегмента» интернета. Эти поправки обсуждались на совещании у замминистра связи Алексея Соколова, о чём «Ведомостям» поведал человек, знакомый с несколькими его участниками. Это подтвердил один из присутствовавших на совещании людей. Оба говорят, что среди его участников были советник российского президента Герман Клименко (отказался от комментариев) и менеджеры государственного «Ростелекома».

Так что опасения профессора МГИМО Валерия Соловья, высказанные им относительно желания «технически некомпетентных людей построить к 2020 году обособленный интернет», похоже, сбываются.

Законопроект о контроле над Рунетом, разработанный Минкомсвязью, в числе прочего предусматривает запрет иностранцам владеть точками обмена трафиком. Законными владельцами точек обмена трафиком, по данным издания, Минкомсвязь предлагает считать исключительно российских юридических лиц. Регулятор, сообщил источник издания, допускает, что в будущем совладельцами точек обмена трафиком могут становиться и иностранцы, но так, чтобы им принадлежало не более 20% компании (как в случае с законом о СМИ). Также планируется лицензировать эти точки.

Администратором национальной доменной зоны верхнего уровня — доменов, оканчивающихся на .RU и.РФ — согласно проекту может быть только российское юридическое лицо, учрежденное федеральным органом исполнительной власти в области связи, то есть самою же Минкомсвязью.

Сейчас национальными доменами управляет Координационный центр национального домена сети интернет (КЦ), который, как мы уже писали, посредством странных манипуляций постепенно передают под полный контроль государства.

По данным экспертов, большинство точек обмена трафиком принадлежат российским компаниям. Среди иностранных владельцев — британская Retn, которая, по некоторым оценкам, контролирует до 40 процентов российского трафика.

О разработке Минкомсвязью поправок, вводящих государственный контроль над российским сегментом интернета, стало известно в начале 2016 года. Тогда сообщалось, что планируется создать систему мониторинга работы критических элементов инфраструктуры Рунета для того, чтобы госорганы могли защитить его от внешних атак. В мае 2016 года Минкомсвязь подготовила законопроект под рабочим названием «Об автономной системе интернет», согласно которому контроль за рунетом будет передан государству. Подробности законодательной инициативы тогда не раскрывались.

То, что инициатива Минкомсвязи по созданию «суверенного интернета» и манипуляции с КЦ — это звенья одной цепи, видно невооружённым глазом, но весьма интересную версию эксперты в области интернета высказали «Фонтанке». На вопрос, зачем это нужно: ведь государство и так обладает всеми возможностями управлять доменной зоной, эксперты разводят руками и намекают на коррупционный соблазн.

Блогер Антон Носик, один из «отцов Рунета», как его часто называют, считает, что идея правительства вполне соответствует тренду на усиление государственного контроля, но цель этой инициативы непонятна, а её польза под вопросом:

«В настоящий момент в России существует такой тренд: государство пытается отрегулировать, проконтролировать, установить свой контроль во всех сферах жизни людей. Не существует в России такого явления, будь то благотворительные фонды, некоммерческие организации, поисковые результаты «Яндекса», игра в Pokemon Go, сообщества в «ВКонтакте», где правительство не пыталось бы влезть и отрегулировать. Желание чиновников – это некоторое ритуальное действо. Из него не вытекает, что они знают, как регулировать, что у них есть какой-то план. Поэтому недоумение — вполне естественная реакция. Это нужно непонятно зачем, это решает непонятно какую проблему. В чем полезность? Это видимость контроля, потому что такой тренд.

С точки зрения контроля над информацией смысла в делегировании полномочий КЦ нет. Но не исключено, что чиновники могут на этом заработать.

С доменами можно делать две вещи, контролируя их. Во-первых, можно использовать этот инструмент в качестве репрессивного, то есть разделегировать. А второе, поскольку домены — это торговля воздухом в чистом виде (нет связи между себестоимостью услуги и отпускной ценой), на этом можно заработать какие-то деньги. Но КЦ — это не бизнес. Он может быть инструментом для бизнеса, если принимает решения в пользу тех или иных лиц. Но КЦ может принять решения, которые одному бизнесу принесут миллиардную прибыль, а другому — миллиардные убытки. Что касается разделегирования, то поскольку все регистраторы доменных имен в России зависят от государства, то все домены, которые государство захотело разделегировать, были разделегированы. Государство не может пожаловаться, что кто-то занял принципиальную позицию и отказался разделегировать домен. Так что в репрессивном смысле никакого дополнительного контроля власти не получат. В смысле зарабатывания денег — можно подумать, чем КЦ может быть полезен конкретно государственным чиновникам, близким к регулированию этого органа. Но не могу утверждать, что кто-то уже придумал. Это соблазн, который со временем, безусловно, возникнет».

.

Однако, по мнению советника президента РФ по Интернету Германа Клименко, намерение государства отобрать полномочия у КЦ несколько преувеличено: «Кроме обсуждения и текстов в СМИ, еще ничего нет. Об этом говорят давно и много. Насколько я в курсе истории с КЦ, это следствие корпоративных конфликтов годичной давности. С одной стороны, при наличии тех вызовов, которые сейчас идут, роль государства должна усиливаться. Но КЦ — это общественная организация, и насколько мне известно, никто не посягает на её статус».

Ну что он ещё может сказать председатель правления ИРИ, который является одним из учредителей КЦ, ставший таковым при весьма странных обстоятельствах.

Основатель интернет-энциклопедии Lurkmore Дмитрий Хомак не удивлен происходящим, но тоже недоумевает:

«Непонятно совершенно. Стояло себе, регулировало, не без скандалов и не без некоторых издержек — но вполне нормально регулировало. Вообще, вполне укладывается в схему происходящего нынче с российским Интернетом: то, что было частным или уже частно-государственным, должно стать государственным совсем, окончательно и навсегда. А то мало ли чего там этот бизнес себе напридумывает в частном порядке!

Это совершенно невразумительный жест. При том, что домены с 2009 года разделегируют по звонку из Генпрокуратуры свободно, и никакой нелояльности никто в этой структуре никогда не демонстрировал».

.

Владелец анонимного имиджборда «Двач» Нариман Намазов уверен, что речь идет сугубо о внутреннем перераспределении финансов, а в системе управления доменами все останется, как прежде.

«В целом технически ничего не изменится, все возможности управлять доменами в зоне .ru у правительства были, и дополнительных взять уже неоткуда. На безопасность ру-зоны это тоже никоим образом не повлияет — мы же в глобальном Интернете».

.

Кстати, с финансовыми потоками у КЦ не все так хорошо, как кажется. По данным СПАРК, выручка организации за 2015 год составила 139 млн рублей, но в то же время резко выросли расходы, в результате чего центр закончил год с убытком в 54 млн рублей. Для сравнения: еще в 2014 году выручка составила 148 млн рублей, а чистая прибыль — 18 млн.

Комментируя предположение, что национализация Координационного центра, который управляет доменами .RU и .РФ, выглядит одним из элементов плана по созданию российского автономного интернета, Иван Бегтин, специалист в области работы с данными, директор АНО «Информационная культура», член Комитета гражданских инициатив, выразил уверенность, что так оно и есть:

«Безусловно. Это пусть к изоляции. И для всего интернет-бизнеса, который создавался в зоне .RU, это может быть звоночком к тому, чтобы переносить свою инфраструктуру на другие домены, на хостинг вне России и многое другое».

.

«Сейчас мы, скорее всего, идем по пути Белоруссии, Ирана и других стран, в которых есть жесткие ограничения на работу с интернетом. И если мы рассматривает доменные имена как часть инфраструктуры интернета, я бы на месте интернет-компаний, которые занимают более или менее монопольное положение в интернет-услугах, крепко бы задумался.

Потому что есть такие компании, как «Мэйл.ру», которые держат больше половины адресов электронной почты; есть такие компании, как Яндекс, которые доминируют в поиске. Есть другие компании, которые имеют существенную долю в разных сегментах, вроде, например, обмена трафиком и многом другом. В общем, для всех них эта история, если она осуществится, будет поводом задуматься.

Потому что если произойдет то, что может произойти, то в любой момент государство может прийти и сказать на таких же основаниях: ребята, поисковая система оказывают колоссальное влияние, контент утекает через нее, даже если сайт недоступен, нам необходим контроль. И, мол, давайте будем контролировать Яндекс уже не через «золотую» акцию, а как-то еще. И то же самое может быть со всеми остальными. Ну, то есть это история не очень красивая и неизвестно чем закончится», – объяснил Иван Бегтин.

Ранее он уточнил, что хотя в мире долгие годы наблюдалось движение за то, чтобы отделять интернет от государств, сейчас в России произошло принципиальное изменение в постановке этого вопроса и возникло стремление «контролировать по крайней мере то, что находится в нашей зоне ответственности».

Адвокат и бывший руководитель правозащитной организации «Агора» Павел Чиков в целом о всех инициативах властей высказал весьма пессимистичное мнение:

«Если еще принять во внимание активно экспортируемые в Среднюю Азию российские технологии контроля трафика и блокировок сайтов, будет виден четкий глобальный тренд национализации и усиления госконтроля (и санкций) над интернетом в Евразии от России через Турцию и Среднюю Азию до Китая.

В продолжение совета «скорее убей в себе аккаунт ВКонтакте» следует второй — уходи из зоны .ru и .рф. Уходи сейчас, не жди, когда менты придут. В идеале не регистрируй домен на россиянина и российское юрлицо. Точно не регистрируй у российского регистратора даже в иностранных доменах первого уровня. Найди в Европе регистратора, и у него всё оформи — всё онлайн возможно».

.

По данным «Общества защиты интернета», по состоянию на март 2016 года в глобальной системе маршрутизации интернета было 54098 автономных систем всего, и 4673 российских. 878 российских систем имеют хотя бы одну связь с зарубежными. Поводом для беспокойства будет если связей станет существенно меньше. Общество создало индикатор, чтобы власти не смогли незаметно обособить рунет. За 2016 год значение этого индекса существенно не изменилось.

Напомним, во многом благодаря связности Рунета с глобальной сетью он был признан одним из самых устойчивых, поскольку даже если бы в данный момент произошёл сбой в работе Ростелекома — оператора, от которого больше всего зависит работа интернета в России, это привело бы к глобальной недоступности не более 5,5% сетей российского сегмента интернета. Чем больше трансграничных переходов, тем стабильнее работа внутреннего интернета.

Источник: https://rublacklist.net/20178/

Горячее экстремистское лето 2016-го: время, когда нельзя говорить, что «Яровая сошла с ума» под угрозой тюрьмы

Если ежедневно просматривать ленту новостей, сразу бросается в глаза, какую обильную жатву снимают этим летом правоохранители по «экстремистским» статьям. Драконовские поправки Яровой-Озерова ещё не успели вступить в силу, а приговоров, возбуждённых дел, а также жалоб «бдительных граждан» по статьям «экстремизм» накопилось уже более двух десятков (а то и больше). Не верится, что жара вдруг ударила в голову гражданам нашей дорогой отчизны, отчего они решили поненавидеть, поксенофобить, поскольку такого огромного количества экстремистов не было, не было, не было и тут бац — полезло наружу в виде запрещённых роликов, песен, демотиваторов, неправильных лайков, сомнительных перепостов. В апрельской статье «Такая удобная статья — экстремизм» мы уже подмечали, что рост числа приговоров как-то подозрительно совпадает с числом введённых за последние четыре года запретов, а то, что статья «экстремизм» используется для давления на настроенных критически по отношению к нынешней власти граждан и политических оппонентов парламентариев, уже ни для кого не секрет.

Ещё одно ноу-хау, касающееся освещения связанных с возбуждением дел по «экстремистским» статьям в СМИ — это отсутствие информации об обстоятельствах этих дел. Зачастую в прессе пишут стандартный набор фраз вроде «разместил текст/видео/песню/фото, направленный на публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности и содержащий высказывания, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности», а так оно на самом деле или нет, решать уже приходится судье, но никак не общественности, включая друзей и знакомых попавшего в жернова правосудия «экстремиста», который может оказаться как татуированным с ног до головы скинхедом, так и аспирантом-очкариком, вся вина которого — неосторожный лайк под публикацией, показавшейся кому-то разжигающей ненависть. Ну и, как мы уже говорили выше, уже давно никто не застрахован от приписывания ему экстремизма только из-за высказываний, не совпадающих с политикой властей.

Пожалуй, один из самых «свежих» случаев избирательного возбуждения дела по «экстремистской» статье — случай с редактором уральского информационного агентства «Между строк» Натальи Вахониной. В её квартире сегодня Следственным Комитетом был проведён обыск. В постановлении на обыск сказано, что дело возбуждено по статье 282 УК РФ. Главреду вменяется то, что в 2011 году она разместила на личной страничке во «ВКонтакте» песни, «унижающие достоинство российского обывателя».

Директор «Между строк» Егор Бычков отметил, что речь идёт о песнях группы «Хук справа», которые не внесены в список экстремистских материалов и свободно распространяются. Также он напомнил, что редакция статьи 282 на момент вероятного преступления относилась к нетяжким преступлениям, срок давности по которым истекал через два года. Вахонина сообщила, что у неё изъяли телефон, ноутбук и «прочую технику». По мнению Бычкова, дело связано с предстоящими выборами и имеет реальной целью запугать и помешать работе журналистов.

В следственном управлении следственного комитета РФ по Свердловской области обыски пока не комментируют.

В разговоре с TJ Вахонина заявила, что причиной обыска может быть расследование «Между строк» о мэре Нижнего Тагила Сергей Носове, опубликованное в июне. С её слов, сотрудники Центра Противодействия Экстремизму пытались «подсунуть своих понятых, но я не дала, попросила соседей поприсутствовать».

По мнению адвоката и бывшего руководителя правозащитной организации «Агора» Павла Чикова, при сопряжённой с политическим риском работе следует полностью удалять старые аккаунты, которые как-либо могут скомпрометировать человека — особенно это касается «ВКонтакте»:

«По итогам многолетних наблюдений Агоры за давлением на интернет ВКонтакте лидирует по числу уголовных дел в отношении пользователей. Фейсбук — единицы, Одноклассники — тоже, все остальные — единицы. Инстраграм, Твиттер и Телеграм — вообще ничего.

Повод — конечно, обыски у главного редактора нижнетагильского агентства новостей «Между строк» Натальи Вахониной за ссылки на песни «Хук справа» ВКонтакте в 2011 году.

Мы даже писали небольшой спецдокладик, где указывали на многочисленные факты сотрудничества администрации ВКонтакте с правоохранительными органами. Это было и при Дурове, этого стало еще больше после него. Сливают инфу из закрытых групп, дают полные выкладки по айпи адресам, времени входа, персональным данным и тд. В общем ЦПЭ гуляет по служебной информации как у себя по кабинетам.

Важно, что даже прекращение пользования аккаунтом не гарантирует отсутствия претензий. В связи с валом дел об экстремизме за тексты в интернете мы все стали более аккуратными в высказываниях (вспомните, как и что писалось в первые несколько лет в блогах). Однако опера копаются именно в старых постах, 3-5-7-летней давности. Вы уже давно отошли, давно ввели самоцензуру, давно забыли про свои слегка правые или немного анархистские взгляды, а ваши ссылки и посты всё еще доступны. Никто, кроме оперов-эшников, их уже и не видит, но технически они считаются доступными любому пользователю Сети. Отсюда аргументы, вроде «срок давности прошел» не канают, поскольку посты доступны и сегодня, то преступление считается длящимся, и сроки давности даже не начинают течь.

Скриншоты постов с заключением подметного лингвиста и рапортом опера могут лежать и ждать своего часа для реализации. Единственным верным решением может быть либо глубокая чистка своего аккаунта ВКонтакте, либо его удаление».

Руководство ВКонтакте, кстати, практически не скрывает своё сотрудничество со спецслужбами РФ. Косвенным подтверждением тому может быть недавнее дело студентки пятого курса Медицинского университета имени Сеченова Патимат Гаджиевой, разместившей на своей страничке символику запрещенного в РФ «Исламского государства», но потом удалившей публикацию, якобы узнав о противозаконности этой организации. Эксперты по просьбе военных следователей восстановили эту публикацию. Ее нашли в архиве журнала «ВКонтакте». И установили даже, когда эта запись была удалена. В ноябре прошлого года было возбуждено уголовное дело. Студентку задержали и поместили по решению суда под стражу. Девушка признала свою вину, и это повлияло на решение суда. Гаджиеву признали виновной, и путем частичного сложения сроков окончательно суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 400 тысяч рублей.

И при этом, как мы уже упоминали выше, возбуждение дел по экстремистским статьям зачастую носит избирательный характер. Так, по жалобе депутата Ирины Яровой и председателя парламента Чечни Магомеда Даудова в редакции «Эха Москвы» прошли обыски, поскольку политики потребовали от Генпрокуратуры и Следственного комитета провести проверку редакции на предмет экстремизма, обнаруженного ими в статье о Чечне публициста и политэмигранта Андрея Пионтковского. Но вот касаемо высказываний и публикации сомнительных фотоколлажей одним очень известным политическим деятелем Северного Кавказа при этом никаких дел всё никак не возбуждается, поскольку прокуратура не находит в его поступках и высказываниях никакого состава преступления, даже банального хулиганства или клеветы. Также не видно озабоченности со стороны правоохранительных органов касаемо высказываний некоторых духовных лидеров, призывающих к «хирургическому сдерживанию сексуальности женщин», а также о физическом устранении миллионов сограждан, которые не разделяют какие-то их ценности. Не ощущается в этом, знаете, какого-то политического и морально-этического равновесия, особенно когда уже были случаи применения штрафных санкций за ошибочно поставленный лайк.

Ну а летний дайджест «антиэкстремистских» дел вообще оставляет самые неприятные ощущения. Как мы уже говорили, поскольку власти придумали ноу-хау с опусканием за скобки любой информации о возбуждаемых ею делах, за шаблонными формулировками в СМИ могут стоять самые разные события, не обязательно вызванные проявлением экстремизма как таковым:

Молодого череповчанина будут судить за интернет-экстремизм. 24-летнему горожанину вменяют сразу 2 статьи УК — публичные призывы к экстремистской деятельности и возбуждение ненависти либо вражды. По версии следствия, в 2014-2015 годах молодой человек размещал в соцсети «ВКонтакте» графические и видеоматериалы с призывами к экстремистской деятельности, в том числе к насильственным действиям. Материалы «были направлены на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства человека по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии»;
Краснодарская ЛГБТ-активистка заявила о проведении суда без ее участия. Рассмотрение дела в отношении Нины Соловьевой, обвиняемой в проведении пикета без согласования, прошло без ее участия, так как повестку вручили не ей. Об этом заявила сама Соловьева. По ее словам, поводом для дела стало опубликованное ею фото, на котором она и краснодарский активист Виктор Чириков держат в руках плакат в защиту Полюдовой (кубанской активистке, получившей срок за несостоявшийся «марш за федерализацию Кубани»). Кстати, недавно Дарье Полюдовой было отказано в условно-досрочном освобождении;
Суд Твери принял решение о переводе под стражу сроком на два месяца 32-летнего Шамиля Казакова, который обвиняется в возбуждении ненависти к социальной группе «сотрудники УМВД России по Тверской области» и оскорблении представителя власти (ч. 1 ст. 282 и ст. 319 Уголовного кодекса России). По словам Казакова, он мечтал поступить на службу с детства, окончил юридический вуз с красным дипломом, однако получил отказ в приеме на службу, после чего выложил на YouTube снятое скрытой камерой видео, согласно которому в УМВД России по Тверской области не берут на службу «чеченцев, дагестанцев, татар и мусульман»;
Прокуратура Советского района Липецка на основании информации УФСБ России по Липецкой области провела проверку по факту распространения жителем города в сети Интернет экстремистских материалов. Установлено, что липчанин на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» в свободном доступе разместил песни, признанные в соответствии с решениями суда экстремистскими и включенные в Федеральный список экстремистских материалов, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции РФ. Постановлением суда виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа;
Суд приговорил жителя Волгограда к условному сроку за «лайки» экстремистским материалам в социальных сетях, сообщает прокуратура Волгоградской области. Отмечается, что в течение недели в феврале и в марте 2015 года 27-летний местный житель размещал на своей странице в социальной сети видеоролики и аудиозаписи экстремистского содержания, а также ставил положительные оценки материалам аналогичного содержания иных пользователей. В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело по статье «Возбуждение ненависти по признакам национальности»;
Кандидату в Думу ХМАО от КПРФ Сергею Чичканову выписали штраф за распространение экстремистских материалов. Его привлекли к административной ответственности по статье «массовое распространение экстремистских материалов». Силовики обнаружили в его аудиозаписях песни рэп-групп 25/17 и ГРОТ, которые в некоторых регионах России признаны экстремистскими и занесены в соответствующий реестр. Чичканову выписали штраф в размере тысячи рублей, но статья предусматривает и административный арест на срок до 15 суток;
Сотрудниками рязанской полиции совместно с коллегами из регионального УФСБ был выявлен факт распространения информации экстремистской направленности в аккаунтах популярных социальных сетей. Злоумышленника задержали. Им оказался 23-летний житель города Рязани. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 205.2 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма). Санкция данной статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Проводится расследование;
В Крыму возбуждено уголовное дело о размещении в социальной сети материалов экстремисткой направленности. «Установлено, что жительница Ялты разместила на своей странице в социальной сети «Facebook» текстовые файлы, содержащие информацию, направленную на возбуждение ненависти и вражды к группе лиц, объединенных по признакам национальности», – сообщили в пресс-службе Ялты. Постановление о возбуждении уголовного дела признано законным и обоснованным, ход расследования контролируется прокуратурой города. Действия ялтинки квалифицированы по признаку возбуждения ненависти или вражды по признакам национальности, совершенные публично. Девушке грозит от двух до пяти лет тюрьмы;
Руководство добровольной народной дружины (ДНД) Ижевска «Дорожный патруль» написало заявление в прокуратуру Удмуртии о проверке провокационного видеоролика о работе дружины на предмет экстремизма. Об этом сообщил командир ДНД Сергей Ковалевский. Ролик с названием «Внимание! Бездельники на дороге в форме похожей на полицейских» разместили в группе «18rus. Дорожный Контроль. Ижевск» 4 августа, в 21:01. Автор видео призывает горожан вступать в ряды дружинников, чтобы получить «возможность применять газовое и травматическое оружие», а также «право проверять документы граждан и досматривать автомобили». «Мы считаем, что в ролике присутствует прямой призыв к экстремистским действиям и к совершению преступлений», — сказал Ковалевский. Основой видеоряда для ролика послужила «погоня» за бесправным водителем мотоцикла, в результате которой сотрудник ДНД «Дорожный патруль», находившийся в наряде, но не надевший, в нарушении правил, специальный опознавательный жилет врезался в байкера;
Карельский следком закончил расследование уголовного дела по факту распространения публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности через сеть Интернет. По версии следствия, обвиняемый разместил на одном из сайтов в сети Интернет изображение с текстом, направленным на публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности, который содержит высказывания, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности. Размещенная информация стала доступна для просмотра неограниченному кругу лиц, являющихся пользователями сети Интернет. Поводом для возбуждения уголовного дела послужили материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия. В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет;
В Крыму Армянский городской суд оштрафовал за экстремизм 18-летнего крымчанина, разместившего на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» символику запрещённой в России организации «Правый сектор». За свои посты в интернете он был вынужден заплатить одну тысячу рублей. На данный момент все запрещенные материалы с его страницы уже удалены. В каком контексте была опубликована символика, не сообщалось;
36-летний гражданин Твери признан виновным в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, которые он распространял через социальную сеть «Вконтакте». 36-летний тверитянин осужден Заволжским районным судом за «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с применением СМИ», к которым приравнен и Интернет. Как установило судебное следствие, тверитянин у себя дома разместил на собственной странице в соцсети «В Контакте» в глобальной паутине изображения и фотоизображения, содержащие призывы к экстремистской деятельности. Вердиктом Заволжского регионального суда Твери с учетом мнения государственного обвинителя назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
За видеоролик со словами «Яровая сошла с ума» пензенцу грозит пять лет. Сотрудники правоохранительных органов угрожают пензенскому активисту Станиславу Морозову возбуждением уголовного дела по статье 280 УК РФ «Публичные призывы к изменению конституционного строя РФ», которая предусматривает до пяти лет лишения свободы. мужчину уже несколько раз вызывали в местный Центр «Э» и в следственный отдел МВД. Поводом для допросов послужил размещенный Морозовым в Интернете видеоролик, в котором ставится «диагноз» депутату Госдумы Яровой. Заявление с просьбой проверить видеоблогера на экстремизм в полицию написал неизвестный гражданин. Морозова уже привлекали к ответственности за выражение своей политической позиции в соцсетях, отмечает местный портал «Pro город Пенза». За размещенную шуточную картинку в декабре 2015 года его наказали в административном порядке;
Продолжается процесс по делу блогера Антона Носика, обвиняемого в экстремизме. На прошлом заседании суд заслушал в качестве свидетеля обвинения ведущую радиостанции «Эхо Москвы» Дарью Пещикову. В день публикации статьи Носика «Стереть Сирию с лица земли» на его странице в ЖЖ, которая и послужила причиной обвинения блогера, Пещикова общалась с ним в прямом эфире передачи «Персонально Ваш». Из её показаний следует, что Носик был в неадекватном состоянии, «был заторможен, растягивал слова, хотя запаха алкоголя от него не чувствовалось». Ранее в понедельник суд допросил соведущего Пещиковой Антона Позднякова. Однако точно ответить на вопросы прокурора он не мог, замечая: «Прошёл почти год с эфира». В связи с чем прокурор ходатайствовала об оглашении показаний Позднякова на следствии. Они почти полностью совпали с показаниями Пещиковой. В качестве свидетеля обвинения сегодня был допрошен также публицист МИА «Россия сегодня» Илья Ремесло. Он рассказал, что на следующий день после выхода статьи Носика написал в Следственный комитет заявление с просьбой проверить высказывания блогера на экстремизм. Следующее заседание назначено на 29 августа;
Алтайскими прокурорами продолжена работа «по пресечению фактов распространения экстремистской идеологии посредством телекоммуникационных сетей». В частности, выявлены факты предоставления несовершеннолетним доступа к экстремистским материалам в сети «Интернет» в местах с массовым пребыванием людей. Прокурорами Центрального района г. Барнаула и г.Бийска возбуждено 5 административных производств по ч.2 ст.6.17 КоАП РФ в отношении обществ с ограниченной ответственностью и индивидуальных предпринимателей в связи с наличием доступа к экстремистским материалам посредством беспроводной сети «Интернет» в заведениях общественного питания и компьютерном клубе. Возбужденные прокурорами административные материалы судами рассмотрены и удовлетворены, виновные лица привлечены к административной ответственности по ч.2 ст.6.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафов, размеры которых составили от 5 до 20 тысяч руб.;
На Ямале выявили более трехсот шестидесяти нарушений антиэкстремистского законодательства. Прокуроры принесли 17 протестов, направили в суд 26 заявлений для запрещения доступа к сайтам, содержащим экстремистские материалы, внесли 51 представление об устранении нарушений закона. К дисциплинарной ответственности привлекли 58 человек, к административной ответственности — 15 человек. Тридцать семь должностных лиц предостерегли о недопустимости нарушений закона. Территориальные органы полиции за нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности привлекли 34 человек. Из них 18 — за публичное демонстрирование нацистской или экстремистской атрибутики или символики, 16 — за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список.
Последние два факта, кстати, очень напоминают отчёты, связанные с палочной системой, когда прокуроры скорее работают на повышение показателей раскрываемости, загребая под гребёнку модной «экстремистской» статьи всех подряд. К тому же, как мы уже упоминали выше, вызывает сомнения столь резкий скачок экстремизма, не наблюдавшийся уже долгое время. Есть опасения, что правоохранители просто подгоняют под и так уже донельзя расширенное антиэкстремистское законодательство сомнительные с точки зрения здравого смысла факты, как вот, например, тот злосчастный лайк, поставленный то ли на эмоциях, то ли по ошибке, но «подаривший» своей хозяйке массу ненужной нервотрёпки.

Источник: https://rublacklist.net/20147/

Медиакоммуникационный союз готовит агрессивное законодательное удушение интернет-сервисов и свободы слова

В распоряжении «РосКомСвободы» оказался проект федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому Медиакоммуникационный союз (МКС) планирует всерьёз придушить конкурентов, которые лишают их дохода в области распространения информации, в том числе касаемо мессенджеров и почтовых клиентов.

Недавно мы сообщали о намерениях МКС начать регулировать работу онлайн-кинотеатров, куда входит абсурдный запрет на размещение там политической рекламы, о введении некоего «реестра организаторов аудиовизуального сервиса», контролируемого Роскомнадзором, который, почти уверены в этом, будет лишь орудием в борьбе медиамонополистов с более мелкими конкурентами, а также о желании МКС регулировать «организаторов обмена мгновенными сообщениями», почтовых сервисы, видеосервисов и даже игр.

И вот теперь можно более полно представить аппетиты монополистов в области связи и медиа, которые предлагают внести репрессивные изменения в законы 149-ФЗ («Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), 126-ФЗ («О связи»), КоАП, 436-ФЗ («О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию») и ряд других.

Статью 10.1 закона «Об информации…» МКС предлагает дополнить частью 4.2 следующего содержания:

«Организатор распространения информации в сети «Интернет», предоставляющий возможность обмена электронными сообщениями в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», с применением пользовательского оборудования (оконечного оборудования), подключенного к такой сети, а также программного обеспечения, позволяющего идентифицировать пользователя (далее – организатор обмена мгновенными сообщениями), обязан:
1) обеспечивать передачу электронных сообщений только тех пользователей сети «Интернет», которые идентифицированы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Идентификация пользователей сети «Интернет» осуществляется с использованием сведений, содержащихся в базах данных операторов связи, на основании договора, заключенного организатором обмена мгновенными сообщениями с оператором связи, или сведений, доступ к которым обеспечивается с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Типовая форма указанного договора утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации;
…

5) ограничивать по требованию уполномоченного федерального органа исполнительной власти рассылку массовых электронных сообщений, а также передачу электронных сообщений, содержащих информацию, распространяемую с нарушением требований законодательства Российской Федерации;
6) предоставить уполномоченному федеральному органу исполнительной власти информацию, позволяющую операторам связи выполнить требования, установленные частью 2.1 статьи 15.4 настоящего Федерального закона».

То есть всё, граждане, больше в мессенджерах никакой анонимности. Доступ к WhatsApp по паспорту, к Gmail — по СНИЛС. Мы пока, конечно, утрируем, однако прежнего удобства пользования популярными мессенджерами и почтовыми клиентами может больше и не быть.

Далее идёт статья «10.5. Обязанности организатора аудиовизуального сервиса в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», целиком и полностью посвящённая уничтожению или, по крайней мере, сдерживанию какой бы то ни было конкуренции медиабизнесу авторов документа:

«1. Организатором аудиовизуального сервиса в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», является лицо, осуществляющее формирование и (или) организацию распространения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», аудиовизуальной продукции (совокупности фильмов, кинофильмов, иных аудиовизуальных произведений и (или) телеканалов, телепрограмм, видеопрограмм), в том числе с использованием программ для электронных вычислительных машин, предназначенной для просмотра и (или) получения потребителями, находящимися на территории Российской Федерации (далее – организатор аудиовизуального сервиса, аудиовизуальные сервисы).

Совокупность аудиовизуальной продукции считается предназначенной для просмотра и (или) получения потребителями, находящимися на территории Российской Федерации, если она предоставляется им за плату или при условии просмотра рекламы, направленной на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации.

2. В случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», аудиовизуального сервиса, доступ к которому ежедневно в течение месяца составляет более ста тысяч находящихся на территории Российской Федерации пользователей информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», либо который предназначен для распространения преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации и доступ к такому сервису ежедневно в течение месяца составляет более двадцати тысяч пользователей информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», включая рассмотрение соответствующих обращений органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, включает такой аудиовизуальный сервис в реестр аудиовизуальных сервисов.

О включении аудиовизуального сервиса в реестр аудиовизуальных сервисов федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, уведомляет организатора такого аудиовизуального сервиса в течение суток после включения аудиовизуального сервиса в реестр аудиовизуальных сервисов, с указанием требований законодательства Российской Федерации, применимых к аудиовизуальным сервисам.

Организатор аудиовизуального сервиса, получивший уведомление о включении аудиовизуального сервиса в реестр аудиовизуальных сервисов, обязан предоставить в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи документы, свидетельствующих о соблюдении требований части третьей настоящей статьи, в течение двух месяцев со дня получения уведомления.»

То есть являешься ты популярным блогером или ведёшь страничку интернет-стримов, набирающую в течение месяца до сотни ежедневных посещений, будь добр — зарегистрируйся в «реестре», любезно придуманном господами монополистами. И привыкай с этого момента, что отныне тебя ждут только обязанности, а права твои никого не волнуют, поскольку авторы документа никак их решилине регламентировать. Права есть только у них и они ими будут жонглировать в паре с надрозными органами как хотят. При этом

«…методика определения количества пользователей аудиовизуального сервиса, порядок взаимодействия организаторов аудиовизуальных сервисов с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи».

.

Из реестра аудиовизуальный сервис исключается, если под обозначенные выше критерии посещаемости сайт не попадает три месяца, хотя для внесения в оный месячишки почему-то хватает. Ну так-то всё логично, зависть к чужим успехам приходит быстрее, чем идеи о монетизации собственных идей (если таковые вообще присутствуют).

Зачастую сами напичканные иностранными вложениями, участники МКС стремятся к ограничению аудиовизуальных сервисов 20%-ным иностранным участием:

«Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, иностранное государство, международная организация, а также находящаяся под их контролем организация, иностранное юридическое лицо, российское юридическое лицо, доля иностранного участия в уставном капитале которого составляет более 20 процентов, иностранный гражданин, лицо без гражданства, гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство другого государства, не вправе выступать организатором аудиовизуального сервиса, указанного в части 2 настоящей статьи.»

Крайне интересен также пункт об обязательствах организатора аудиовизуального сервиса:

«2) удалять по требованию пользователя распространяемую с нарушением законодательства Российской Федерации информацию, являющуюся недостоверной, содержащую сведения о частной жизни гражданина, а также сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, в порядке, установленном в частях 5-9 настоящей статьи».

Под «нарушающую законодательство» можно при желании и достаточном административном ресурсе подогнать любую информацию. Даже если при этом нарушается основной закон РФ — Конституция. Мы с вами помним о запрещении, в общем-то, безобидных оппозиционных сайтов и даже каналов на YouTube, а также необоснованном блокировании целых порталов с медиаконтентом и, новая фишка прокуроров, запрещением сайтов с информацией об обходе блокировок.

Также в документе сказано о деанонимизации владельцев информационных и аудиовизуальных сервисов и о создании реестра, решение о внесении в который принимает «Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи». Скорее всего, имеется в виду Роскомнадзор, но, как мы знаем, недавно в полку внесудебных блокировщиков прибыло, поэтому перечень «органов» может и вырасти. Авторы документа указывают, что «в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, распространяемой с нарушением установленных настоящей статьей требований, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, направляет организатору аудиовизуального сервиса требование об устранении нарушений законодательства (далее – требование)». Нарушение организатором аудиовизуального сервиса требований настоящей статьи повлечет за собой уголовную, административную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Смысл введения реестра, кстати, крайне непонятен. Как мы уже сказали выше, никаких прав участникам списка распространителей информации он ничего не гарантирует, никаких преференций не обещает, а ответственность перед «федеральным органом» остаётся одинаковой — и «реестровых», и «нереестровых» ждут те же самые кары с последующими блокировками и привлечением к ответственности. Различие при этом получается только одно, и оно не в пользу «реестрового» распространителя — после преодоления стотысячного барьера он обязан «разместить на своем сайте в сети «Интернет» электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений и (или) уведомлений, предусмотренных частью 15 настоящей статьи, или предусмотреть возможность направления ему таких сообщений и (или) уведомлений посредством заполнения электронной формы, размещенной на своем сайте в сети «Интернет», а также следующие сведения себе: фамилию, имя и отчество, место жительства – для физического лица; наименование (в том числе фирменное наименование), юридический адрес – для юридического лица».

Неисполнение обознанченных МКС в документе требований планируется карать крупными штрафами или «административным приостановлением деятельности на срок до тридцати суток».

Особо интересна также «статья 4», про которую мы вскользь говорили в прошлый раз:

«Внести в Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» следующие изменения:

1) дополнить пункт 1 статьи 45 предложением следующего содержания:
«Организаторы аудиовизуальных сервисов в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», не вправе информировать избирателей о кандидатах, об избирательных объединениях, за исключением случаев, когда информирование осуществляется на каналах организаций телерадиовещания, доступ к которым предоставляется пользователям аудиовизуального сервиса.»;
2) пункт 7 статьи 48 дополнить подпунктом «и» следующего содержания:
«и) организаторам аудиовизуальных сервисов в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», за исключением случаев, когда предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума, осуществляется на каналах организаций телерадиовещания, доступ к которым предоставляется пользователям аудиовизуального сервиса.»

Налицо желание единолично зарабатывать на политической рекламе во время выборов (а это, как вы знаете, огромные деньги), а также типичный прогиб перед властями — этой статьёй законодательно перекрывается возможность оппозиционным кандидатам заявить о себе.

Деятельность организаторов аудиовизуальных сервисов в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», МКС хотят принудить привести в соответствие с их требованиями до 1 марта 2017 года.

Как видим, не только государственные органы власти, силовые ведомства и политики ради сиюминутных выгод скрытых от посторонних глаз бенефициаров готовы убить свободу слова и здоровую конкуренцию, но и участники крупного медиабизнеса и связи. Это уже похоже на процесс самоликвидации.

Источник: https://rublacklist.net/20063/

ФСБ утвердило порядок получения ключей шифрования от интернет-сервисов

В чёрный день для России 7 июля 2016 года, вместе с подписанием пакета поправок Яровой, президент Путин поручил правительству обратить внимание на применение норм закона «об ответственности за использование на сетях связи и (или) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети интернет несертифицированных средств кодирования (шифрования)», а также на «разработку и ведение уполномоченным органом в области обеспечения безопасности Российской Федерации реестра организаторов распространения информации в сети интернет, предоставляющих по запросу уполномоченных ведомств информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений в случае их дополнительного кодирования».

ФСБ было поручено утвердить порядок сертификации средств кодирования при передаче сообщений в интернете, определить перечень средств, подлежащих сертификации, а также порядок передачи ключей шифрования в адрес уполномоченного органа в области обеспечения госбезопасности. Это нужно для того, чтобы спецслужбы могли получить ключи и расшифровать трафик HTTPS и другие зашифрованные данные пользователей, в случае необходимости. Данная мера вступает в силу уже сейчас, то есть за полтора года до вступления в действие нормы об обязательном хранении всего трафика сроком до шести месяцев.

12 августа 2016 года Федеральная служба безопасности Российской Федерации опубликовала приказ № 432 от 19.07.2016 № 432 «Об утверждении Порядка представления организаторами распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Федеральную службу безопасности Российской Федерации информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»».

Этим приказом устанавливается процедура получения ключей шифрования у владельцев серверов и других интернет-сервисов. Процедура вполне логичная и простая.

1. Организатор распространения информации в сети «Интернет» осуществляет передачу информации для декодирования на основании запроса уполномоченного подразделения, подписанного начальником (заместителя начальника).

2. Запрос направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. В запросе указаны формат и адрес предоставления информации для декодирования.

4. Информация передаётся на магнитном носителе по почте или по электронной почте. Как вариант, можно согласовать с ФСБ доступ специалистов к информации для декодирования.

Уполномоченным подразделением ФСБ по получению ключей шифрования назначено Организационно-аналитическое управление Научно-технической службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Для справки, к магнитным носителям относятся магнитные диски, магнитные карты и магнитные барабаны.

Если владелец сервера отказывается предоставить ключ, необходимый для расшифровки HTTPS или другого зашифрованного трафика, на него может быть наложен штраф в миллион рублей.

Ещё до публикации конкретного порядка передачи ключей представители некоторых интернет-компаний выразили сомнение в возможности исполнения закона в части передачи ключей шифрования. Они говорят, что при использовании протокола HTTPS ключи шифрования хранить нельзя технически.

Но, как говорится, проблемы индейцев шерифа не волнуют. Процедура установлена — её нужно соблюдать.

Источник: https://geektimes.ru/post/279434/

Мессенджеры должны идентифицировать пользователей и пресекать обмен незаконной информацией

Владельцы мессенджеров и почтовых сервисов должны идентифицировать пользователей и удалять запрещенную информацию — таково краткое содержание законопроекта, разработанного Медиа-коммуникационным союзом (МКС), объединяющим крупнейших российских операторов связи.

Сотрудники трех компаний — членов союза подтвердили, что такой проект обсуждается. В начале осени он должен быть представлен рабочей группе под руководством первого вице-премьера Игоря Шувалова, говорит собеседник «Ведомостей» в МКС.
Речь идет о поправках в законы о связи и о СМИ. Они предусматривают, что любой «организатор распространения информации в сети интернет, предоставляющий возможность обмена электронными сообщениями», обязан идентифицировать пользователей на основе сведений, содержащихся в базах данных операторов связи, предварительно заключив с ними договоры.

А также «незамедлительно блокировать сообщения или публикации, которые содержат информацию, распространяемую с нарушением требований российского законодательства». В противном случае операторы вправе ограничить доступ к сервису по решению Роскомнадзора.

«Ростелеком» участвует в подготовке законопроекта, но его детали еще уточняются, сказал его представитель. Раньше эта деятельность никак не регулировалась, объясняет он причины разработки проекта. Представители МТС, «Мегафона», «Вымпелкома» и Tele2 отказались от комментариев.

Во-первых, поправки, по сути, отменяют право граждан на анонимность в интернете: люди не смогут обмениваться сообщениями без предварительной идентификации, а это нарушает их конституционные права, считает сотрудник пресс-службы «Яндекса». Во-вторых, законопроект ограничивает способы взаимодействия сервисов с пользователем. Все это может привести к уходу интернет-компаний с российского рынка, снижению конкуренции и общей деградации интернет-отрасли, резюмирует он.

С учетом уже принятых законов новые требования явно избыточны, говорит представитель Mail.ru Group, среди активов которой — ICQ и «Агент Mail.ru». Регулировать мессенджеры, может, и нужно, но все необходимое для контроля за ними уже и так заложено в антитеррористических поправках депутата Ирины Яровой и сенатора Виктора Озерова, подписанных президентом России Владимиром Путиным, согласен президент Фонда информационной демократии Илья Массух.

Правда, чтобы обнаружить нелегальный контент в переписке пользователей мессенджеров, Роскомнадзор должен воспользоваться ключами их шифрования (так гласит закон Яровой), а в современных сервисах трафик шифруется между конкретными абонентами, так что даже оператор мессенджера не имеет ключа, предупреждает он.

Сотовая «большая тройка» не впервые пытается ограничить распространение сервисов, использующих технологию передачи сигнала без контакта с оператором связи. В 2010 г. «Мегафон» ввел ограничения на звонки из-за границы при помощи Skype. Три года спустя МТС предложила Минкомсвязи и Роскомнадзору лицензировать деятельность Skype и других онлайн-сервисов: они конкурируют с операторами, но не регулируются. Чиновники идею не поддержали, объяснив, что операторы этих сервисов вне российской юрисдикции, а их деятельность формально не подпадает под услуги связи.

Представитель Минкомсвязи в четверг ограничился словами, что в министерство проект не поступал и с ним не обсуждался.
Представители Facebook, Telegram и WhatsApp не ответили на запросы. Представитель Viber отказался от комментариев.

Источник: https://news.mail.ru/economics/26746493/