в любом окружении, это свойственно людям, так уж мы устроены.

демократия в США в том или ином виде останется, просто весть отсальной мир станет их вотчиной, где они смогут властвовать безраздельно ибо не найдется силы, что будет противостоять воле истеблишмента США, вот какой я вижу смерть свободы.

США, НАТО один из его инструментов. Пока не может или находит это не настолько важным. Как раз Китай я в наименьшей степени вижу кандидатом на эту роль уж много в нем противоречий и неэффективностей. К чему часть про демократии я не понял что вы имели ввиду.

там еще ответ улетел вниз, хз видел-нет

источник конечно такой себе, но что есть, мне лень зарываться в эту тему, я просто уже знаю, что оно нат было, есть и будет.

опять же не спорю. такие попытки выглядят просто нелепыми, ибо решает в конечном итоге экономический вес, чем больше его "гравитация", тем больше стран добровольно согласны отказаться от своего суверенитета в твою пользу, переломить свою волю в угоду твоей.
что так же не противоречит моей позиции о конфликте воль различных акторов, которые были, есть и будут всегда, кто-то будет более успешно реализовывать свою волю, кто-то менее, а широкие народные массы потом задним числом будут находить рационализацию. золотом лучше покупать страны (вернее их истеблишменты), чем сталью, очевидная мысль, жаль не для всех, особенно власть предержащих, особенно наших.

Я смотрю на это с той стороны, что конфликты никуда не исчезнут, что люди так устроены, что объюзят системы и наебывают дург друга и что это никуда никогда не исчезнет, по меньшей мере на моей жизни, значит надо играть из этих условий.
Я понимаю, что появление хороших и эффективных институтов - это долгий и стадийный процесс, Хайек об этом хорошо пишет. Особенно рассматривая историю развития институтов США, каждый раз устраивая госпереворот ты обнуляешь эти институты, невозможно сменить их - плохих на нас-хороших, так же как и посадить колониальную администрацию "развитых" стран. Мы должны сами пройти это путь развития, не призывая варягов, не попадая под иго, но выращивая свои национальные институты, кооперируясь как горизонтально так и с наименее обскурантистскими представителями "элит" и чем быстрее мы это сделаем, тем в большей безопасности окажутся наши сограждане, тем устойчивей и эффективней будет система, в дальнейшем же, это приведет к реализации моей мечты - космической экспансии человечества. Угрозу которой я вижу именно в появлении гегемона, который может уничтожить свободу, причем в рамках всего мира так, как не сможет ее уничтожить ни один пожилой автократ.

Я не вижу здесь положительных исходов для России, посему просто пытаюсь минимизировать ущерб, даже сценарий 38 параллели будет плох, но возможны и гораздо худшие варианты их я пытаюсь предотвратить(ведя диалоги с какими-то рандомами из интернета ха-ха, великий спаситель страны).
Не то, что разгром и позорный мир для Украины, но и само прекращение украинской государственности в том виде, который есть сейчас не улучшит наше положение, мы в очень опасной ситуации и с очень опасным прецедентом имеем дело, жаль я не имел власти, этих бы ошибок я не допустил (но допустил бы другие хд)
Согласен, России страдать больше нельзя, слишком долго мы уже этим занимаемся, мы заслужили хорошей жизни.
есть у меня специфичные взгляды на развитие страны, но они еще сыроваты, чтобы я ими делился, да и в двух словах их не передать. Но когда придет час П, надеюсь найти в себе силы собрать все свои идеи во едино и носиться по стране предотвращая пиздец. Ну или просто буду городским сумасшедшим над которым будут потешаться.

интересы сталкиваются и втч начинаются войны это тоже инструмент решения конфликтов, хуй никто не забивает.
Может и объявят, у меня нет хрустального шара.
Россия тоже не "единогласна" и да, это не повод для войны, тогда нахуя Турчинов начал хуярить федералистов? Или АТО - это не война? Ну тогда и СВО не война.
"Повторяю: продвигать-предлагать что-то для себя (но и давая что-то взамен) - это норм; заставлять подчиниться просто потому что я так хочу - нет."
Это буквально то, что делают все страны мира, кто-то с большей, кто-то с меньшей степенью успешности. где военным, где экономическим способом, где цветными революциями, где комбинацией этих методов. "Давая что-то взамен", чет улыбнуло, ну стеклянные бусы за золото - уже обмен, тогда все справедливо, судя по вашей логике.
Неужели вам кажется, что на международной арене, да в целом во всех областях жизни, люди пытаются проявить свою волю и получить гешефты в условиях ограниченных ресурсов, но если это кого-то обидит, то они стыдливо отходят, думая как бы не обидеть своего оппонента? И только русские этакие злодеи творят зло только потому что они злые и "недостаточно" цивилизованные и что им оказаться под внешним контролем будет лучше, чтобы их цивилизовать? Что за идеализированное представление о людях?
Мне кажется очевидной ущербность такого мировоззрения или его ангажированность.
Я еще раз вам пытаюсь донести свою мысть. У людей есть воля, они преследуют свои цели, там где их воля пересекается, воля одного переламывает волю другого, различными способами, как я писал выше, втч и войной.
Это характерно людям, такая фича у нас есть, мы можем проследить это на всей истории человечества, и сейчас и в будущем это тоже будет так. Вы же зарываетесь в микронюансы, перекидываясь избранными и удобными фактами, я тоже так могу, но это ни к чему не приведет тк каждый из оппонентов в таком случае будет все дальше и дальше лезть в залупу и трактовать все что угодно в выгодную для себя сторону, я уже это проходил я тоже могу в софистику.
Людям свойственно наебывать друг друга, свойственно объюзить систему, тем более такую в которой нет третейского судьи, а международные отношения - это как раз такая среда. Вы же пытаетесь проецировать отношения внутри страны, где есть монополист на рынке насилия, который следит, чтобы его паства, с которой он стрижет налоги не кусали и не наебывали друг друга, на международные отношения, где нет общей власти, нет монополиста на ранке насилия, а это ущербно само по себе.
Но этим монополистом кст пытаются стать США, но я боюсь, что у такой системы гораздо больше издержки, чем у той, что есть.
Так что единственное, что остается людям, выбрать ту сторону, которая им более симпатична и топить за нее, задним числом аргументируя свою позицию, чтобы более комфортно себя чувствовать в моральном плане, чувствовать себя на табуреточке морального превосходства.

те же яйца только в профиль