украинцы объясняли, что для них между поступками немцев и русских не было разницы. не все объявляли свои цели. одни казались избавителями от других. бежавшим из российской империи белогвардейцам, воевавшим на стороне Германии десятками если не сотнями тысяч, немцы казались союзниками в освобождении территории от преступной красной чумы. украинцы воевали против тех и других. чтили впоследствии и наших и своих. но в первую очередь тех кто воевал в Украине за Украину.
нюрнберг решал, что судить нужно конкретных пидоров за конкретные дела, а коллективная ответственность всех за всё - это хуйня из под коня. они раздали полномочия всяким судам ниже в разных странах, чтобы те сами искали конкретных преступников и виновных. тех кто как ты говоришь "шли без лишних предлогов" проверяли не раз и виновными не признали.
> Почему простой уборщик Вася отвечает за действия правительства, потому что коллективная ответственность
они так делают потому что им на нас похуй. они не хотят разбираться что там у нас да как в нашей зоне ответственности. если ты не заметил, у нас напринимали законы, снимающие ответственность с любого за все совершённое в Украине с 2014 до включения аннексированных регионов в состав РФ. сняли ответственность со всех отморозков типа русичей, российских боевиков, наёмников, убивавших украинцев с 2014, террористов. запрещено расследовать теракты на оккупированных территориях, преследовать военнослужащих за преступления. и всё в таком духе. участников Бучи премировали и наградили.
если мы не идём путём наказания конкретных людей за конкретные преступления, то мы идём по пути коллективной ответственности, пока не будет возможности определить виновных.
для российских властей это хорошо - полезно для защиты "своих". чтобы не искали виновных. выгодно тянуть время, пока не забудутся причины и детали. если виноваты все - то никто не виноват и судить некого.
для тех же европейцев наша страна всё ещё притворяется демократией, в которой мы что-то решаем. а наша коллективная безответственность превращается в коллективную вину, которая уравнивает всех. "нет градации преступления, нет степени вины, не требуется доказательств". всем становится похуй. у коллективно безответственных нет морального права на какие-либо ответные обвинения. всем похуй что там говорит наш дед или мид про них.
по факту европейцы ничего не могут сделать. их просят что-то сделать украинцы, которым не похуй, и на которых не совсем похуй европейцам, а мы же европейцам просто не нужны, им нас нас похуй настолько же, насколько по их мнению нам похуй на себя и всех вокруг, если не больше. права, свободы, снисхождение, поблажки - это для тех, кто следует европейскому пути.
поэтому им остаётся только обнести территорию забором, как в дурдоме и показывать на нас пальцем как на прокажённых, позволяя вопить о русофобии. и изредка тыкать палкой в проезжих Вась.
нашему деду победы важнее негры в америке, чем ты или я. пока он неграми не налинчуется, здесь всем будет похуй что творится вокруг них. дальше одного рукопожатия всем друг на друга похуй. российский паспорт - это когда ты всем здесь должен, твоим правом на жизнь подтираются, и всем на тебя похуй. и в чёрном мешке у нашаго деда как подарок для его победы будем ты или я или кто-то ещё. это его проявление заботы о всех нас.
сама жизнь россиянина, русского, обесценилась настолько, что уже всем похуй. только если сам соберёшься к деду в чёрный мешок - тебя поддержат. для деда народ не авторитет, у тебя даже права сказать ему что-то поперёк нет. для него мы обиженные, сами опустивше себя ниже негров в америке.
европейцам немного не похуй от того, что конкретный дед использует достоинства того что они строили тысячу лет как слабости и оружие против них же. желает разложить изнутри и уничтожить институционально всё что они построили. он этого не скрывает. за каждым индивидом с российским паспортом могут скрываться очередные шпилеёбы или просто инициативные идиоты. для европейцев, пока где-то там есть старикан, который может объявить даже сортир в их стране, если там срёт русский, своей территорией и прийти его защищать, российский паспорт является угрозой.
> До площади с "Небесной сотней" уже было кажется 3 смерти на тот момент. Не следил за процессуальными действиями, только помню с освещения событий 2013-14г.г., как тогда рассматривалась точка зрения, что силовикам раздали опытно-экспериментальные, а не резиновые, патроны, чтобы останавливать технику. Похожим снарядом был убит первый протестующий на барикадах.
Набросал про понятия "гопническо-националистического государства":
- То, что России берёт, - принадлежит ей; - То, что Россия отдаёт, - принадлежит ей; - Если ты что-то взял у России - ты ей должен; - Если ты принадлежишь России - ты не свободен; - Уважать Россию нужно не за дела, а за статус; - Статус России определяется людьми, называющими себя Россией; - Эти люди действуют сами по себе и от имени всей России; - Если ты против решений людей, называющих себя Россией - ты против России; - Если кто-то не уважает их решений, то он не уважает русских; - Гопническое государство всегда правО; - Если кто-то доказал, что государство не право, то это потому что он русофоб. Мы правы потому что мы русские; - Гопническое государство всегда найдёт того, кто не прав больше него. Поэтому оно всё равно правО; - Если не право, то Клишац напишет закон, который делает его правым; - Гопническое государство вспоминает о законах, соглашениях и конвенциях только когда проигрывает само; - Гопническое государство персонифицирует страны и воспринимает межгосударственные отношения как отношения "человек-человек"; - Гопническое государство исповедует дворовую дипломатию; - Если с гопническим государство не говорить на принятом в нём языке понятий, то оно ставит себя выше оппонента; - Страны-соседи - или подчиняются, или они просто территория и личный задний двор. Если подчиняются - тоже самое, но позже; - Один за всех и все за одного. Даже если против гопнического государства кто-то один, меньше и он прав. Это просто братская помощь и защита своего племени; - Если их больше, их много и они правы - мы запишем их в книгу обид/книгу обиженных (список недружественых стран; чёрные списки лиц; стоп-листы; четыре вида списков "иноагентов"; список аффилированных с иноагентами лиц; список экстремистов; списки нежелательных организаций; списки "неблагонадёжных" редакций, организаций и персон); - Перед тем, как защищать свои интересы, гопническое государство сначала присваивает что-то чужое. Присвоение чужого и защита награбленного - гордость и национальные интересы; - Те люди, что задают направление национальных интересов и приоритетов, никогда не оставляют их выбор людям - тем, о ком они, как предполагается, пекутся; - Гопническое государство создаёт проблемы, а потом любезно приглашает других их решать. На нерешённые проблемы создаёт новые, чтобы о старых забыли; - Побить кого-то слабого и ограбить - путь развития. Позвать кого-то помочь побитым и ограбленным - путь к искуплению. Непрошенное добро, рождённое из ненависти, - хуже откровенного зла; - Верить можно только своим. Даже если все другу-другу брешат, и каждый об этом знает; - Из-за понятий, в основе которых желание казаться чем-то большим, фундамент гопнического государства построен на лжи; - Статус-кво наверху паханата нарушать нельзя, иначе рухнет всё; - Власть в гопническом государстве хрупка и вафельна. Поэтому её национальной безопасности угрожает буквально всё - от НАТО до неправильного гендерного штампа в паспорте гражданина РФ; - Чем больше ей видится угроз - тем она агрессивней; - Вафельную власть почему-то мало кто вокруг хочет уважать, и это злит её ещё больше; - В гопническом государстве народ не является авторитетом. Все "ходят" под этой вафельной властью; - Униженные патриоты из народа автоматически сами себя ставят на положение опущенных по отношению к властям в её иерархической структуре. И пытаются это компенсировать путем опускания тех, кто "не свой"; - Чужой для вафельной власти - тот, кто не разделяет её понятий, отличается и, следовательно, ведёт себя вызывающе. Образ чужака для вафельной власти по-умолчанию приравнивается к образу врага. Насилие против него оправдано; - Если "свой" нападает на "своего", то он не свой; - Если "чужой" нападает на другого "чужого", то по статусу он выше, чем просто "свой"; - Мир паханата зыбок. Никто не признаёт ошибку "своего". Даже когда "свой" подвергается нападкам справедливо, то его нельзя ни в коем случае сдавать, иначе это позор и не по понятиям; - Принять позор - признак слабости и зашквар среди "своих". Поэтому лучше принять санкции, чем признать свою неправоту и понести отвественность; - Лучше, чтобы ответственность за "своего" несли все. Морального права судить "всех" нет ни у кого, поэтому все должны быть как один. Если виноваты все - то не виноват никто, судить некого. Пока в гопническом государстве виноваты все, то "это потому, что мы русские". Гопническо-националистическое государство видит моральное право на ответные обвинения, ставит себя выше, и считает себя правым.
В chrome://settings/content/siteData там, где "Разрешено сохранять данные на устройстве" добавь:
https://[*.]api.joyreactor.cc:443 https://old.reactor.cc
https://polit.reactor.cc
Или так, хз:
https://[*.]reactor.cc
https://[*.]joyreactor.cc
В chrome://settings/cookies посмотри блокируются ли сторонние файлы cookies по-умолчанию. Ниже должна быть секция "Специальные настройки. Для указанных ниже сайтов действуют специальные настройки". Добавь:
> Подозреваю, что это либо ЦБ поменял политику сдерживания/вливания валюты, либо пришли какие-то крупные игроки (например, их заставили делиться валютными доходами / или выгоняют из страны и они выменивают остатки имущества)
Там вроде компаниям, что год пытаются уйти из стран, дополнительно палок в колёса понапихали:
- Ещё одно требование - обязательство покупателя разместить на организованных торгах до 20% акций ПАО, которое он покупает. По словам источника, речь практически идёт об SPO уже получивших публичный статус компаний, у которых в свободном обращении небольшая доля акций. Он уточнил, что правило будет распространяться только на новые сделки.
- Согласно решению подкомиссии, начать процедуру листинга надо в течение года после сделки, завершить выход на биржу - в течение трёх лет. Опрошенные изданием эксперты считают, что обязательство размещения на бирже - это способ распределения активов с дисконтом в том числе между простыми участниками рынка. При этом, вероятно, ЦБ ещё будет прорабатывать механизм подобных SPO.
защитили решение президента. стали теми самыми героями, что появляются когда кто-то не прав и проебался. и тот, кто проебался, их героями и назначает. чтобы в будущем кто-то читая их выдуманные подвиги подумал "ебать, я живу в стране героев. хочу быть как они". и защитил своей жизнью решение очередного психопата, возомнившего себя родиной.
> "Фактически был согласован проект этого договора. Но после отвода наших войск из-под Киева, а нас просили это сделать, чтобы создать условия для заключения окончательного договора, киевские власти отказались ото всех прежних договоренностей"
будто это не он морозился от личной встречи, когда переговоры дошли до этого этапа. эрдоган его уговаривал о встрече, макрон его уговаривал. сколько - месяц? два месяца? хотел урвать побольше территории, хотя бы один из этапов плана хоть как-то выполнить. захватить мариуполь. но мариуполь что-то упорно не сдавался. потом было его коронное "предлагаемый штурм промышленной зоны "азовстали" считаю нецелесообразым. приказываю отменить. заблокируйте эту промышленную зону так, чтобы муха не пролетела". после чего на азовсталь, когда там 500 человек мирняка от бомбёжек прятались, полетело химоружие с дрона и тяжёлые фабы 2 недели на территорию падали. потом неудачный штурм, эвакуация мирняка через ООН, и "сдача в плен" военных с пуском тех на минные поля. и прощате переговоры с этим человеком.
> А официально выходить с НАТО чтобы создать свой альянс не выгодно как економически, так и в военном плане.
в европейской хартии безопасности написано:
"В рамках ОБСЕ ни одно государство, группа государств или организация не может быть наделена преимущественной ответственностью за поддержание мира и стабильности в регионе ОБСЕ или рассматривать какую-либо часть региона ОБСЕ в качестве сферы своего влияния".
поэтому государства европы свободны выбирать и уважать права всех других в отношении свободы выбора способов обеспечения собственной и общей безопасности. надо смотреть устав альянса нато на предмет участия стран-членов в прочих военных союзах. но, имхо, он это дозволяет, иначе в европе оставался бы только один - альянс. а союзов много.
даже если ограничения есть, думаю их можно формально обойти. год назад, когда украина активно стучала во все двери и искала союзников, ходили слухи о создании подобия союзного государства на основе люблинского треугольника. мне почему-то не кажется это чем-то невозможным - создать или возродить союз хотя бы на основе общего исторического прошлого и общего взгляда на историю. рф называет защиту истории одним из основных пунктов в укреплении национальной безопасности. путин даже создал специальный совет с собой любимым по её защите (или переписыванию). а рассекречивание украиной всех имеющихся архивов ссср - это удар по историческому мифу рф. что может являться одной из причин агрессии. для других восточно-европейских стран угроза такая же реальная, как реальна она для украины сейчас.
я не особо слежу за официальной российской повесткой, но, имхо, путин с лукашенко возбудились на польшу именно сейчас потому, что такой гипотетический союз (или новое союзное государство) начал вырисовываться во что-то конкретное, просто мы об этом её не знаем.
в европе не один военный союз. могут создать новый в виде какого-нибудь военезированного люблинского треугольника, из членов стран официально признавших российский режим террористическим. такой союз сможет ввести войска для охраны транспортных путей на западе украины и для предотвращения нового вторжения из беларуси, а украина сможет перекидывать войска куда ей необходимо, не опасаясь атаки с тыла. кто-то их официальных лиц то-ли литвы, то-ли латвии уже заявляли, что их войска уже присутствуют в украине, но выполняют задачи не связанные с ведением боевых действий.
нюрнберг решал, что судить нужно конкретных пидоров за конкретные дела, а коллективная ответственность всех за всё - это хуйня из под коня. они раздали полномочия всяким судам ниже в разных странах, чтобы те сами искали конкретных преступников и виновных. тех кто как ты говоришь "шли без лишних предлогов" проверяли не раз и виновными не признали.
> Почему простой уборщик Вася отвечает за действия правительства, потому что коллективная ответственность
они так делают потому что им на нас похуй. они не хотят разбираться что там у нас да как в нашей зоне ответственности. если ты не заметил, у нас напринимали законы, снимающие ответственность с любого за все совершённое в Украине с 2014 до включения аннексированных регионов в состав РФ. сняли ответственность со всех отморозков типа русичей, российских боевиков, наёмников, убивавших украинцев с 2014, террористов. запрещено расследовать теракты на оккупированных территориях, преследовать военнослужащих за преступления. и всё в таком духе. участников Бучи премировали и наградили.
если мы не идём путём наказания конкретных людей за конкретные преступления, то мы идём по пути коллективной ответственности, пока не будет возможности определить виновных.
для российских властей это хорошо - полезно для защиты "своих". чтобы не искали виновных. выгодно тянуть время, пока не забудутся причины и детали. если виноваты все - то никто не виноват и судить некого.
для тех же европейцев наша страна всё ещё притворяется демократией, в которой мы что-то решаем. а наша коллективная безответственность превращается в коллективную вину, которая уравнивает всех. "нет градации преступления, нет степени вины, не требуется доказательств". всем становится похуй. у коллективно безответственных нет морального права на какие-либо ответные обвинения. всем похуй что там говорит наш дед или мид про них.
по факту европейцы ничего не могут сделать. их просят что-то сделать украинцы, которым не похуй, и на которых не совсем похуй европейцам, а мы же европейцам просто не нужны, им нас нас похуй настолько же, насколько по их мнению нам похуй на себя и всех вокруг, если не больше. права, свободы, снисхождение, поблажки - это для тех, кто следует европейскому пути.
поэтому им остаётся только обнести территорию забором, как в дурдоме и показывать на нас пальцем как на прокажённых, позволяя вопить о русофобии. и изредка тыкать палкой в проезжих Вась.
нашему деду победы важнее негры в америке, чем ты или я. пока он неграми не налинчуется, здесь всем будет похуй что творится вокруг них. дальше одного рукопожатия всем друг на друга похуй. российский паспорт - это когда ты всем здесь должен, твоим правом на жизнь подтираются, и всем на тебя похуй. и в чёрном мешке у нашаго деда как подарок для его победы будем ты или я или кто-то ещё. это его проявление заботы о всех нас.
сама жизнь россиянина, русского, обесценилась настолько, что уже всем похуй. только если сам соберёшься к деду в чёрный мешок - тебя поддержат. для деда народ не авторитет, у тебя даже права сказать ему что-то поперёк нет. для него мы обиженные, сами опустивше себя ниже негров в америке.
европейцам немного не похуй от того, что конкретный дед использует достоинства того что они строили тысячу лет как слабости и оружие против них же. желает разложить изнутри и уничтожить институционально всё что они построили. он этого не скрывает. за каждым индивидом с российским паспортом могут скрываться очередные шпилеёбы или просто инициативные идиоты. для европейцев, пока где-то там есть старикан, который может объявить даже сортир в их стране, если там срёт русский, своей территорией и прийти его защищать, российский паспорт является угрозой.
но в основном им просто похуй. я так думаю.
Наверное речь про Сергея Нигояна
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_погибших_на_Евромайдане#До_18_февраля
- То, что России берёт, - принадлежит ей;
- То, что Россия отдаёт, - принадлежит ей;
- Если ты что-то взял у России - ты ей должен;
- Если ты принадлежишь России - ты не свободен;
- Уважать Россию нужно не за дела, а за статус;
- Статус России определяется людьми, называющими себя Россией;
- Эти люди действуют сами по себе и от имени всей России;
- Если ты против решений людей, называющих себя Россией - ты против России;
- Если кто-то не уважает их решений, то он не уважает русских;
- Гопническое государство всегда правО;
- Если кто-то доказал, что государство не право, то это потому что он русофоб. Мы правы потому что мы русские;
- Гопническое государство всегда найдёт того, кто не прав больше него. Поэтому оно всё равно правО;
- Если не право, то Клишац напишет закон, который делает его правым;
- Гопническое государство вспоминает о законах, соглашениях и конвенциях только когда проигрывает само;
- Гопническое государство персонифицирует страны и воспринимает межгосударственные отношения как отношения "человек-человек";
- Гопническое государство исповедует дворовую дипломатию;
- Если с гопническим государство не говорить на принятом в нём языке понятий, то оно ставит себя выше оппонента;
- Страны-соседи - или подчиняются, или они просто территория и личный задний двор. Если подчиняются - тоже самое, но позже;
- Один за всех и все за одного. Даже если против гопнического государства кто-то один, меньше и он прав. Это просто братская помощь и защита своего племени;
- Если их больше, их много и они правы - мы запишем их в книгу обид/книгу обиженных (список недружественых стран; чёрные списки лиц; стоп-листы; четыре вида списков "иноагентов"; список аффилированных с иноагентами лиц; список экстремистов; списки нежелательных организаций; списки "неблагонадёжных" редакций, организаций и персон);
- Перед тем, как защищать свои интересы, гопническое государство сначала присваивает что-то чужое. Присвоение чужого и защита награбленного - гордость и национальные интересы;
- Те люди, что задают направление национальных интересов и приоритетов, никогда не оставляют их выбор людям - тем, о ком они, как предполагается, пекутся;
- Гопническое государство создаёт проблемы, а потом любезно приглашает других их решать. На нерешённые проблемы создаёт новые, чтобы о старых забыли;
- Побить кого-то слабого и ограбить - путь развития. Позвать кого-то помочь побитым и ограбленным - путь к искуплению. Непрошенное добро, рождённое из ненависти, - хуже откровенного зла;
- Верить можно только своим. Даже если все другу-другу брешат, и каждый об этом знает;
- Из-за понятий, в основе которых желание казаться чем-то большим, фундамент гопнического государства построен на лжи;
- Статус-кво наверху паханата нарушать нельзя, иначе рухнет всё;
- Власть в гопническом государстве хрупка и вафельна. Поэтому её национальной безопасности угрожает буквально всё - от НАТО до неправильного гендерного штампа в паспорте гражданина РФ;
- Чем больше ей видится угроз - тем она агрессивней;
- Вафельную власть почему-то мало кто вокруг хочет уважать, и это злит её ещё больше;
- В гопническом государстве народ не является авторитетом. Все "ходят" под этой вафельной властью;
- Униженные патриоты из народа автоматически сами себя ставят на положение опущенных по отношению к властям в её иерархической структуре. И пытаются это компенсировать путем опускания тех, кто "не свой";
- Чужой для вафельной власти - тот, кто не разделяет её понятий, отличается и, следовательно, ведёт себя вызывающе. Образ чужака для вафельной власти по-умолчанию приравнивается к образу врага. Насилие против него оправдано;
- Если "свой" нападает на "своего", то он не свой;
- Если "чужой" нападает на другого "чужого", то по статусу он выше, чем просто "свой";
- Мир паханата зыбок. Никто не признаёт ошибку "своего". Даже когда "свой" подвергается нападкам справедливо, то его нельзя ни в коем случае сдавать, иначе это позор и не по понятиям;
- Принять позор - признак слабости и зашквар среди "своих". Поэтому лучше принять санкции, чем признать свою неправоту и понести отвественность;
- Лучше, чтобы ответственность за "своего" несли все. Морального права судить "всех" нет ни у кого, поэтому все должны быть как один. Если виноваты все - то не виноват никто, судить некого. Пока в гопническом государстве виноваты все, то "это потому, что мы русские". Гопническо-националистическое государство видит моральное право на ответные обвинения, ставит себя выше, и считает себя правым.
https://[*.]api.joyreactor.cc:443
https://old.reactor.cc
https://polit.reactor.cc
Или так, хз:
https://[*.]reactor.cc
https://[*.]joyreactor.cc
В chrome://settings/cookies посмотри блокируются ли сторонние файлы cookies по-умолчанию. Ниже должна быть секция "Специальные настройки. Для указанных ниже сайтов действуют специальные настройки". Добавь:
https://polit.joyreactor.cc
https://old.reactor.cc
https://polit.reactor.cc
https://api.joyreactor.cc
Или так, хз:
https://[*.]reactor.cc
https://[*.]joyreactor.cc
Или просто разреши все сторонние файлы cookies там же наверху. "Настройки по умолчанию. Разрешить использование сторонних файлов cookie"
Если нет каких-то настроек, попробуй включи флаг chrome://flags/#enable-experimental-cookie-features (Enable)
Всем этим делом можно (должно быть) управлять вот здесь:
Там вроде компаниям, что год пытаются уйти из стран, дополнительно палок в колёса понапихали:
- Ещё одно требование - обязательство покупателя разместить на организованных торгах до 20% акций ПАО, которое он покупает. По словам источника, речь практически идёт об SPO уже получивших публичный статус компаний, у которых в свободном обращении небольшая доля акций. Он уточнил, что правило будет распространяться только на новые сделки.
- Согласно решению подкомиссии, начать процедуру листинга надо в течение года после сделки, завершить выход на биржу - в течение трёх лет. Опрошенные изданием эксперты считают, что обязательство размещения на бирже - это способ распределения активов с дисконтом в том числе между простыми участниками рынка. При этом, вероятно, ЦБ ещё будет прорабатывать механизм подобных SPO.
будто это не он морозился от личной встречи, когда переговоры дошли до этого этапа. эрдоган его уговаривал о встрече, макрон его уговаривал. сколько - месяц? два месяца? хотел урвать побольше территории, хотя бы один из этапов плана хоть как-то выполнить. захватить мариуполь. но мариуполь что-то упорно не сдавался. потом было его коронное "предлагаемый штурм промышленной зоны "азовстали" считаю нецелесообразым. приказываю отменить. заблокируйте эту промышленную зону так, чтобы муха не пролетела". после чего на азовсталь, когда там 500 человек мирняка от бомбёжек прятались, полетело химоружие с дрона и тяжёлые фабы 2 недели на территорию падали. потом неудачный штурм, эвакуация мирняка через ООН, и "сдача в плен" военных с пуском тех на минные поля. и прощате переговоры с этим человеком.
> А официально выходить с НАТО чтобы создать свой альянс не выгодно как економически, так и в военном плане.
в европейской хартии безопасности написано:
"В рамках ОБСЕ ни одно государство, группа государств или организация не может быть наделена преимущественной ответственностью за поддержание мира и стабильности в регионе ОБСЕ или рассматривать какую-либо часть региона ОБСЕ в качестве сферы своего влияния".
поэтому государства европы свободны выбирать и уважать права всех других в отношении свободы выбора способов обеспечения собственной и общей безопасности. надо смотреть устав альянса нато на предмет участия стран-членов в прочих военных союзах. но, имхо, он это дозволяет, иначе в европе оставался бы только один - альянс. а союзов много.
даже если ограничения есть, думаю их можно формально обойти. год назад, когда украина активно стучала во все двери и искала союзников, ходили слухи о создании подобия союзного государства на основе люблинского треугольника. мне почему-то не кажется это чем-то невозможным - создать или возродить союз хотя бы на основе общего исторического прошлого и общего взгляда на историю. рф называет защиту истории одним из основных пунктов в укреплении национальной безопасности. путин даже создал специальный совет с собой любимым по её защите (или переписыванию). а рассекречивание украиной всех имеющихся архивов ссср - это удар по историческому мифу рф. что может являться одной из причин агрессии. для других восточно-европейских стран угроза такая же реальная, как реальна она для украины сейчас.
я не особо слежу за официальной российской повесткой, но, имхо, путин с лукашенко возбудились на польшу именно сейчас потому, что такой гипотетический союз (или новое союзное государство) начал вырисовываться во что-то конкретное, просто мы об этом её не знаем.