Ну сменится презик, а дальше то что? Как человек правильно написал про культ личности, ты из человека ЦАРЯ делаешь. Он не один в стране правит. Есть группа людей которые всем в стране и заправляют. Большинство из них ты даже и не знаешь. И мало того что в их руках власть. Так еще и практически вся экономика. Производство, логистика, мобильная связь и интернет, добыча полезных ископаемых, газеты и телевидение... 98% всего этого находится в частных руках. Как говорит Дудь (не являюсь поклоником, просто он сейчас популярен и почти все его знают) "КАПИТАЛИЗМ, СЧАСТЬЕ, ЗАЕБИСЬ!". Ну так заебись же. Сменится президент. Ок. Пускай придет сильный лидер не связный с сегодняшним правительством, что уже абсурд. И даже если он приведет с собой отличную команду управленцев (опять же откуда их взять как не из правительства). Сменят всю власть... и что? Олигархов то кто менять будет? А именно они будут в итоге диктовать свою позицию власти. Подкупать и задаривать, давать взятки. А по закону в большинстве случаев, с ними то и поделать ничего нельзя. Частная собственность и все такое, основы капитализма. Тут даже силовой переворот ничего не изменит... Все эти цветные революции по большому счету ни к чему не привели. Не людей нужно менять, а само устройство общества и государства.

Если меня по каким то причинам начнут искать и пытаться убить из-за моих возрений, взглядов и тд., и это будет не государства или по заказу государства, а просто какие-то люди с правительством не связанные. То это будут наверное мои проблемы. И почему то про на них всем будет насрать. То что кто-то вместо женщины предпочитает мужчин, и требудет каких то других прав... ну таких слать нужно подальше. Ведь как ты сам высказался по поводу правовой стороны, типо доступа в палату и наследства. Ну так это привелегия которая дается тем кто в браке, тем кто завел семью. И дается такая привелегия потому, что семья это равная ответсвенность и перспектива рождения и воспитания детей. Однополая пара родить и воспитать ребенка не может. Только вот не надо сейчас про усыновленых и сурогатных детей. Мы же про правовой аспект говорим. Если же про то что однополая семья может дать обществу одного или более нормально воспитанных детей, то и обычная семья такой гарантии дать не может. Но тут мы уходим в сторон евгеники.

Ну у сериала много проблем. Дыры в сюжете, несостыковки, проблемы с логикой и историзмом, проблемы с реквизитом и самое главное сама манера подачи от которой за милю несете клюквой. Сериал как документальное произведение, напоминает пересказ двоечника. Как художественное произведение тоже весьма слаб, из-за проблем со сценарием, кучей ляпов, убогой стилизацией...
А вот с чем там действительно хорошо, так это с атмосферой и нажимом на жалость. Жалко там регулярно и всех... Сериал это специально делает. И атмосфера "ВСЕПЛОХО" создана и передана хорошо. По всем законам киножанра. Так хорошо что в нее начинаешь верить, особенно если тебя еще и на жалость к персонажам пробивает. Проблема только в том что атмосфера не та.

Ну я вот в 90 году родился... и знаешь что? Я сразу заплакал...

А читать мы не умеем, катастроф что у боинга что у сухого ровно 2, остальное типо "Повреждён при буксировке в аэропорту Мехико (столкновение с телескопическим трапом)", думаю не вина суперджета и считать их не стоит. При то если у боинга есть 2 аварийных посадки (без жертв) то у сухой 1 раз выехал за ВПП...
При том что от МАХа отказались весь евросоюз и даже сами США, по причине его ненадежности. То от суперджета отказались Ирландия, Армения, Лаос... причем по чисто экономическим причинам. Суперджет дорог в эксплуатации и ремонте. А послепродажная поддержка в РФ всегда была говно.
Расследование катастрофы с сухим в Индонезии было проведено и обуликованно еще в 2012 году.
Мб с самолетом что то и не так, но на 2017 год суперджет налетал 124 170 часов, на 112 самолетов. И ни один не гробанулся.

Диванный эксперт... Летал я в течении 3 месяцев 4 раза. 1 раз на суперджет. Так вот для пассажира это был самый комфортный самолет из узкофизюляжных. Боинг самый пиздецовый вариант, он узкий, весь дребезжит, сидения жесткие, кожаные (ненавижу кожаную оббивку, скользко и жопа потеет от нее, ИМХО), освещение либо такое что глаза выпадают, либо темно пиздец, в отличии от сухого, где в ночном рейсе было 4 режима освещения. Даже Ту154 в свое время показался мне куда удобнее. А320 немного удобнее но от боинга далеко не ушел.

Если это тролинг, то смешно, да.

Это в каких странах например? На ум только скандинавский полуостров приходит. И что вообще для тебя демократическая страна?

А кто должен платить МРОТ? Работодатель. В капиталистической стране это собственно капиталист и есть. Будет со сверхприбыли делиться чуть больше чем раньше. При том что МРОТ увеличится, и следовательно налоги тоже подрастут, то и отмена всех остальных налогов будет для государства не так заметна.