Чтобы кого то экстрадировать, решение суда должно быть окончательным это раз. Преступление должно быть совершено на чужой территории это два. Решение об экстрадиции тоже можно оспорить. Так что не понятно почему поднялась такая буча, видимо кто то на верхах боится за свою шкуру т.к. наделал всякого.
>В итоге Гонконг фактически досрочно станет куском Китая с китайскими законами и порядками, чего гонконгцы активно не хотят
Здесь нет связи с законом об экстрадиции. ЗоЭ по умолчанию основывается на том, что законы в странах могут отличаться, а значит нужен особый закон вроде этого, чтобы урегулировать ситуации с укрывальцами.

Мне вот любопытно. Накопилось несколько вопросов по всей этой ситуации в гонконге. Может ответит кто?
1. Каким образом закон об экстрадиции влияет на суверенитет? Если ты гражданин своего региона, ты действуешь по законам этого региона. Если ты выехал за его пределы, то логично что отвечать по закону ты будешь уже перед тем, куда ты приехал. А если успел вернуться то что, ты теперь не виновен за преступления?
2. Почему наше стадо топит за гонконг? Если я правильно понимаю, они же так же топят, чтобы у нас было так же как в сша и ЕС. Но при этом же, в самом ЕС и сша закон об экстрадиции есть и он работает. Разве тут нет противоречия?
3. С точки зрения защиты граждан от агрессии других стран по выдаче, я частично согласен, могут быть и злые умыслы. Но что тогда делать с настоящими преступниками? Может надо было договариваться о редакции этого закона? А то получается какое то укрывательство.

Видимо у политикошизоидов вроде вас уже в конец пропало понимание, что не все интересуются политикой. Ну чтож, вам же хуже.

Видимо как обычно разойдемся на том что идиот это ты, потому что я говорю что не любое событие это политика. Определение этого слова я в тред уже кидал.

Ты меня троллишь тупостью, или ты реально идиот?

Тот кто вдалеке вообще блять не смотрит в стреляющих, ему до фонаря их разборки. Вот только у стреляющих уже кукуха поехала и они видят кругом заговоры.

Ты сам то хоть понимаешь, какую чушь ты сейчас сказал?
>показная аполитичность это политика
Как ты определил что она показная? Где логика в этом вопросе? Ты ебанулся?

Нет. Есть игра и по ней есть турниры. Если создателем игры было бы выдвинуто заявление - турниры проводятся только в нашей стране, но продавать мы будем ее на весь мир, вот это было бы политикой. В чем выражается "ярко западная направленность"? Или тебя смущают какие то азиатские элементы в игре? Ну дак давай будем реалистами, ~18% людей на планете живет только в китае.
>само показательное незамечание Гонконга и вообще проблем Китая является политикой
Это как раз таки и называется аполитичность, игнорирование ситуации происходящей там. Не близард в данном случае пробили дно, это снизу постучали.
>тыкать в вики сейчас бесполезно, большинство определений там сформировались в 19 веке и сегодня уже устарели
Их пока никто не поменял и менять не собирается, херню не неси. Вот поменяют, разговор будет другой.

1) На вот этот вот шум. Митингующие со своим протестом пытаются залезть во все информационные источники. Теперь уже и в игры полезли.
2) У каждого недовольства есть свой градус кипения. Значит на данный момент всех все устраивает. Для ЕА вот градусом кипения стали лутбоксы в p2p игре.

>правило не говорить то что не нравится кампании это такое
Где то во весь голос смеется твич, надрессировавший дебилов по всему миру со своим "осуждаю". Вот только почему то об этом все молчат, как же так?!