Пруфцы тебе ниже по треду предоставили. Лузер, подкинь ему еще штанов, он опять обосрался

Читай дальше. Там изложены не только факты, но и причины почему так произошло. В отличие от тебя я пытаюсь разобраться в том, что происходило, а не изойти на говно в попытках пнуть мертвого льва. Ссылку привел для адекватных людей, на почитать и подумать

а можно пруфец на приказ? Не очередной ЖЖ-высер, а хотя бы научная статья с исследованием этой темы

так а союзниками-то их это как делает? Или нейтралитет считается союзничеством? Можешь сравнить с действительно союзнечиским соглашением - антикоминтерновским пактом или англо-польским соглашением о создании военного альянса, например. Там черным по белому прописано, что в случае заварушки стороны действуют в общих интересах, а не просто не лезут в дела друг друга. Разница есть?
Кстати, напомни, а как в составе Польши оказался, например, Брест? Или мы не понимаем и это другое?

так а где в пакте-то указание на союзничество? Может хватит учить историю у "экспертов" с Эха Москвы.

ты капец поехавший.
Вот статья о том с кем и чем Германия торговала накануне второй мировой:
https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-vneshney-torgovli-gitlerovskogo-pravitelstva-v-kanun-vtoroy-mirovoy-voyny/viewer

http://www.hist.msu.ru/Science/Disser/Petrosiantz.pdf
Книга: Billstein R. Working for the Enemy: Ford, General Motors, and Forced Labor in Germany during the Second World War. N.Y., 2000.

никак. Это просто показатель того, что и западные страны не гнушались перекинуться ресурсами с Гитлером. И когда СССР и Рейх успели стать союзниками? Договор о ненападении и нейтралитете знаю. Договор о союзничестве, как, например, антикоминтерновский пакт (кстати, для борьбы с кем и с чем он был подписан?) - не знаю.

я не понял, Британия евреев депортировала из-за того, что СССР переселял у себя этнические группы? Звучит логично.

это был наш ответ Чемберлену