не, правильный он в Швеции, там где социалка, прогрессивный налог и прочие социалистические плюшки. Wait, oh shi...

ммм, круто, не знал. Ты мне прям глаза открыл. Пойду куплю свой ларек с шаурмой, это же так просто. Вон, наверное, среднестатистический Васян с завода каждое утро по ларьку покупает. Никто же не мешает! Ну, кроме зарплаты, которой хватает только чтоб ноги не протянуть и худо-бедно размножиться. Тебе не кажется, что в реальном мире это немного не так работает? Де-юре ты, конечно, можешь приобрести что-то, что станешь использовать для извлечения прибыли, а не для личного использования. Де-факто ты или не впишешься в рыночек и разоришься (что собственно и происходит чаще всего) либо будешь вынужден в конце-концов укрупнять производство и использовать наемный труд, то есть труд людей, у которых частной собственности нет. Да, есть примеры мелкобуржуазного производства, когда частный владелец работает сам на себя. Но такое производство не является определяющим в текущей экономической формации, это уровень начала капитализма, когда он был еще торт. Сейчас такой способ производства годиться разве что шавуху крутить. И то крупные сети шаурмячных с этим лучше справляются.
Ну а так в теории-то и коммунизм весьма хорош)

так, я задал конкретный вопрос, и жду на него конкретный ответ. Нет ответа - иди в обнимку с Лузером кукарекать. Еще раз: у абсолютного большинства рабочих при капитализме есть частная собственность или хотя бы реальная возможность ее получить?

как коммунист не могу не согласиться. Утопический социализм с уравниловкой и прочим - мечтания, не более

расскажи-ка пожалуйста у каких рабочих при капитализме есть частная собственность? Предвосхищая ответ про щетки и трусы - это личная собственность. Предвосхищая ответ про акционерные общества - рабочие и правда распоряжаются предприятием, в акции которых они вложились?
Серьезно, вы так надрачиваете на частную собственность (повторюсь, частную собственность на средства производства, против личной собственности коммунисты ничего не имеют), как будто в реальности она доступна всем и каждому.

вы совершенно не понимаете суть коммунизма. Сейчас эти люди все вам объяснят

потому что в нацистской Германии у руля стояли в том числе и крупные собственники. Частные собственники, те самые, которые спонсировали нацистов и помогали им прийти к власти... Потому что фашизм - это логичная форма развития капитализма, когда рынок уже поделен, но надо как-то развиваться дальше

Самая охуительная история с Круппом получилась. Чувака осудили, приговорили к 12 годам, забрали фирму, но через 3 года тихонько отпустили и все вернули. Это прям торжество правосудия.

Если мне память не изменяет, то Фарбен принадлежал только Аушвиц-3. Но да, частники не гнушались халявной рабочей силой воспользоваться.