Когда журналисты «Ведомостей» перестанут смотреть в стол, они мне ответят на этот вопрос

Сегодня утром я выделил полтора часа и прочитал всё, что написано в соцсетях на тему «Навальный vs Ведомости». Ну всё, что смог найти по крайней мере. Ужасно интересно и поучительно.

Саша Плющев назвал это «Навальный снова против СМИ». Я с этим не согласен категорически. По мне так это всё: «Навальный за СМИ и против тех, кто СМИ портит, ломает и развращает».

Краткое содержание для тех, кто хочет эти полтора часа сэкономить.

1. Мы выпустили расследование о квартире 82-летней мамы спикера Госдумы Володина. Старушка обладает апартаментами за 230 миллионов рублей. Приложили выписку из росреестра.

Любой нормальный человек понимает, что факт этот имеет большую общественную значимость, говорит нам много и о Думе, и о Володине, и о власти вообще. Конечно, ФБК бы хотел, чтобы СМИ осветили это дело и задали вопросы Володину.

2. Как обычно, довольно небольшое количество изданий рискнуло написать об этом. Тут ничего нового, в общем. Спустя более суток я обратил внимание на подзамочный твит одной из журналисток, она написала, что даже и «деловые издания» — Ведомости, Коммерсант и РБК — тему проигнорировали.

3. Меня удивило, ведь «Ведомости» как минимум обращались к нам за заявлениями в прокуратуру. Почему ж не написали? Не поленился и пошёл проверять. Пока проверял, пришлось искать «Володин» на странице «Ведомостей», чтобы получить ответ: может быть, они нашу тему находят слишком мелкой? Получилось такое:

Я разозлился, ну и написал пост гораздо менее вежливый, чем у той журналистки: https://www.facebook.com/navalny/posts/2072334716118934

Это была моя ошибка. Безусловно, мурзилок надо называть мурзилками, но иерархия важна. Я ещё далеко не всех журналистов (заслуживающих того) обозвал и заклеймил, чтобы сразу к «Ведомостям» переходить.

В своё оправдание могу сказать, что это всё от того, что затянувшуюся драму захвата «Ведомостей» жуликами я рассматриваю как кражу чего-то очень ценного лично у меня. «Ведомости» были моей главной газетой 18 лет, и не думаю, что смогу когда-нибудь спокойно смотреть на их деградацию.

Но так или иначе градус дискуссии поднял я сам всеми этими «проституирующими мурзилоидами». Сожалею об этом и принесу извинения журналистам «Ведомостей» за такую лексику, если они ответят мне на вопрос, который будет ниже.

Про РБК и Коммерсант всё было сказано верно. Там уже клейма негде ставить.

4. Спустя два с половиной часа после моего наезда «Ведомости» опубликовали заметку, заявив, что не делали этого раньше, потому что «нужно было сделать фактчек». (Интересно, что изданию The Times поста и выписки из реестра для статьи было достаточно)

Ложь эта очевидна и смешна — найдите в этом материале «фактчек». Обычное «как написал навальный». Пересказ поста и нашего заявления в прокуратуру. Стандартная заметка составляющая 95% всех журналистских материалов. У нас на «Навальный LIVE» такое 98%. «Один чувак сказал такое и мы вам это пересказываем».

Ничем не отличается от «Минюст выплатит компенсацию Навальному», написанному по моего посту. Без фактчека в виде моей банковской выписки или платёжки Минюста.

5. Ну а дальше понеслась. Журналисты «Ведомостей» начали бегать по фейсбуку с криками «фактчек, мы не обязаны верить на слово», игнорируя тот факт, что никакого фактчека не было и заметку опубликовали только после моего наезда. Журналисты «Коммерсанта» вылезли из-под кровати и начали всё это лайкать в надежде обрести каких-то моральных союзников. И тд.

6. Два самых главных и интересных материала:
Навальный vs. Ведомости — кто прав. Объясняю на пальцах

Это как бы «со стороны журналистов». Хорошая статья, перечисляющая все символы веры современной журналистики, которой учат на журфаке. Их все произносят, никогда не выполняют, но очень гордятся, что они есть.

И большой пост в ФБ Валерия Аджиева, написавший с позиции обычного человека, которому важен общественный интерес, а не декларативные заявления. https://www.facebook.com/Valchess/posts/10217443935958946

Пост этот не только имеет большое развлекательное значение, но и (я без иронии сейчас) показывает всю драму некоторой части современной российской журналистики.

Это классическая психологическая компенсация. Некогда легендарная Татьяна Лысова (можете погуглить, что я писал о ней раньше, иначе как «легендарная» и не называл) сейчас пошла служить шеф-редактором службы политической информации «Интерфакса».

То есть отвечает за создание такой картины мира, где нет не то, что мамы Володина с её 400-метровой квартирой, там даже и объявленных нашим штабом митингов против повышения пенсионного возраста нет. Попробуйте найти их на сайте «Интерфакса».

В России, описанной Татьяной Лысовой, ни я, ни 44 наших штаба по стране ничего такого не объявляли. (Возможно, до сих пор не сделан «фактчек»).

И человеку очень тяжело. Её новая профессия называется «врёт за деньги». Как с этим жить? Мозг помогает. Он компенсирует и перенаправляет агрессию. Лысова не хочет ругать и клеймить тех, кто выжил её из «Ведомостей», тех кто уничтожает СМИ, тех кто вынуждает её врать на работе. Она не напишет такого поста ни про Сечина, ни про Володина, ни про Путина.

Прекрасно работает классическое: да, много у нас в стране недостатков, но эти — они ещё хуже. Негодяи. Они оскорбили меня и учат журналистской работе. Меня! Шеф-редактора службы политической информации «Интерфакса»!

Ну и тд. Миллион раз такое видели. Именно психологическая компенсация привела «когда-то приличных» членов партии «Яблоко» Ирину Яровую и Елену Мизулину на передовую борьбы с пятой колонной.

А Андрей Норкин совсем недавно был супероппозиционный, но у него ипотека.

И даже Дмитрий Киселёв когда-то был приличный. Вечная история.

К нашему огромному сожалению, это именно так и работает. Каждый раз, когда Лысова будет переделывать заметку «Володин не может объяснить, где взял деньги» в заметку «Москвичи облюбовали широкие и удобные велодорожки», она будет рассказывать нам о журналистской этике и проклинать мерзких оппозиционеров. Маргиналов без конструктивной повестки.

Каждый раз, когда журналист трусит задать нормальный вопрос Путину на пресс-конференции, он обязательно напишет что-то в ФБ о том, что, глядя на тех, кто против Путина, становишься немножко за Путина.

Се ля ви.

Ну так это было долгое предисловие, а пишу вот я зачем.

Дальнейшая увлекательная дискуссия о «старых и новых медия», об этике, о «догме Ведомостей» и всё остальном для меня (и уверен, что для всех) будет гораздо более интересна, если каждый журналист газеты «Ведомости» даст мне ответ на один вопрос.

Он имеет для меня принципиальное значение, так как всё происходящее в «Ведомостях» я воспринимаю через контекст этого. Не было причины для вопроса — не стал бы даже наезжать на них из-за Володина.

Я его задаю постоянно, но как будто какая-то выборочная слепота/глухота наступает, когда его слышат собеседники.

Как будто невидимыми чернилами я пишу этот вопрос во всех постах — его игнорируют.

Вот и сейчас. В исходной претензии я об этом написал. В комментариях упомянул. И вижу, что вокруг суетятся журналисты и лайкают всё вокруг, комментируют, говорят что-то, а мой вопрос снова не видят. https://www.facebook.com/alamzin/posts/10157476896869918?comment_id=10157477162669918

Смотрят в стол.

Поэтому я разобью мой вопрос на части и задам прямо в этом огромном посте. Прошу всех бывших и нынешних читателей «Ведомостей» меня поддержать и предложить каждому из участников бурной дискуссии ответить на него. И дальнейшую платную подписку на «Ведомости» обусловить наличием вменяемого ответа.

Вопросы:

1. Недавно были президентские выборы. И каждый человек, имеющий хоть какое-то отношение к политике и журналистике, отлично знает, что начальником штаба одного из кандидатов — Ксении Собчак — был собственник газеты «Ведомости» Демьян Кудрявцев, а вовсе не Игорь Малашенко, как декларировалось.

У Кудрявцева был кабинет в штабе Собчак. Он занимался и деньгами, и всяким политическим мухлежом. Он работал там со множеством людей, большинство из которых ужасно болтливы.

Как же так получилось, что об этом знали решительно все, а вот у журналистов «Ведомостей» случилось коллективная слепота?

Знали все, но молчали.

2. Знаменитая «догма газеты Ведомости» — свод строгих правил и принципов журналистики — как она там в этот момент? Не горела, словно неопалимый куст? Не завывала? Не кричала на всю редакцию о конфликте интересов, о долге журналиста?

3. Когда вас поймали на том, что вы якобы «под эмбарго» держали заявление Собчак о выдвижении на выборах полтора месяца, почему вы продолжали врать?

Вот, Волков прекрасно формулирует эту часть вопроса:

4. Когда перед Новым Годом «Ведомости» внезапно ввели в своем постоянном голосовании «Люди года» специальную категорию «Загадка года», где решением редакции победила Ксения Собчак, не надо было там сделать маааааленькую приписочку: должны сообщить, что собственник нашей газеты, назначающий редакцию, работает начальником штаба этой «загадки года»?

Я в том же голосовании стал «Политиком года» и уверен, что если бы Волков был хозяином «Ведомостей» я бы и в голосовании не смог участвовать из-за конфликта интересов. Это правильно.

5. Я знаю точно, что некоторые журналисты «Ведомостей» были взбешены происходящим, но почему же они не были поддержаны? И кто в редакции выступил на какой стороне?

Мне кажется, что это всё очень важные вопросы, без ответа на которые с «Ведомостями» сложно дальше обсуждать журналистскую этику. Лично для меня сейчас никакой «Догмы» не существует. Вернее, она есть, конечно, но это что-то вроде 31 статьи конституции. Написано что-то очень правильное, но отношения к реальности не имеет.

Мне не нужен ответ Кудрявцева. На него мне плевать. Он не человек «Ведомостей», он пришёл из «Коммерсанта», а там враньё и политико-медийный мухлёж — это просто правило работы.

Я хотел бы, чтобы именно журналисты «Ведомостей» высказались, как так вышло. Просто, у себя в фейсбучеках написали пару слов. В идеале собрались бы в редакции, обсудили и сделали заявление. Татьяна Лысова, до сих пор сидящая с Совете Директоров «Ведомостей», тоже написала бы, как же она «не заметила» такого. И весь остальной СовДир, там много уважаемых людей.

Я жду ответа, дорогая редакция.

Источник: https://navalny.com/p/5926/

Невидимый пикет. На акцию в поддержку курса руководства страны никто не пришел

На акцию в поддержку «курса руководства страны, направленного на достижение суверенитета нашей Родины» никто не пришел. Пикет, согласованный городскими властями, должен был пройти сегодня, 19 августа, на площадке перед монументом «Героям фронта и тыла от благодарных потомков». Организатором несостоявшейся акции является некий гражданин Суздальцев.

Ранее на это время на эту площадку заявлялись активисты ОГрА, однако им отказали в проведении здесь митинга на основании того, что здесь запланировано проведение культурно-досугового мероприятия. Оппозиционерам предложили провести свою акцию не в центре города, а на площадке в Парке камней.

15 августа Ленинский районный суд признал решение администрации Перми незаконным и обязал повторно рассмотреть заявку Петра Петрова(ОГрА). 16 августа обращение активиста было рассмотрено повторно, но оппозиционный митинг вновь было предложено провести не в центре города. На этот раз причиной стало уведомление о проведении пикета в поддержку «курса руководства страны, направленного на достижение суверенитета нашей Родины».

Повторный отказ в проведении публичного мероприятия

Источник: https://properm.ru/news/politic/158890/

Главу МИД Австрии требует отправить в отставку из-за приглашения Путина на свою свадьбу

Австрийский депутат Европарламента Мишель Раймон раскритиковал министра иностранных дел страны Карин Кнайсль за приглашение Путина на собственную свадьбу. Об этом сообщает агентство APA.

Раймон назвал президента России «самым агрессивным внешнеполитическим противником Европейского союза».

«На этом фоне не только приглашение Путину было бы неприемлемым, даже простое кокетство с ним», — написал депутат в Twitter.

Он также призвал ​Кнайсль уйти с занимаемой должности. По мнению Раймона, в случае отказа оставить пост добровольно, отправить министра в отставку должен австрийский канцлер Себастьян Курц.

В австрийском МИД заявили, что визит российского президента Владимира Путина на свадебную церемонию министра иностранных дел Австрии Карин Кнайсль не имеет никакого политического подтекста.

«Это прежде всего частный праздник и личный визит, и это не меняет внешнеполитического курса Австрии», — заявили в МИДе.

Напомним, 15 августа стало известно, что Путин посетит Австрию 18 августа, чтобы присутствовать на свадьбе Кнайсль​. По словам пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, у Путина на этот день также запланирован визит в Берлин, он встретится с канцлером ФРГ Ангелой Меркель.

Источник: https://theins.ru/news/113749

Как мэр Москвы ремонт улицы проконтролировал

Попытка Сергея Собянина проконтролировать ремонт улицы в столичном районе Печатники негативно сказалась на качестве работ. На портале «Наш город» местные чиновники заявляют о решении проблемы, но недочеты до сих пор не устранены.

Район Печатники, ул. Гурьянова ( весна 2018 года). Фото: Рустам Билялов

открытие которого прибыл мэр Москвы Сергей Собянин.

Район Печатники, ул. Гурьянова. Открытие нового путепровода. (осень 2017 года). Фото: Рустам Билялов

Тогда же столичный градоначальник перед камерами СМИ отчитал префекта Юго-Восточного округа Андрея Цыбина за затянувшийся ремонт ул. Гурьянова.

И ремонт улицы продолжился в авральном режиме.

Рабочие принялись перекладывать асфальт в тех местах, где сразу же после укладки нового асфальта стали образовываться лужи.

А таких мест оказалось немало.

Ремонт отремонтированной дороги.

Вместо демонтированных бордюрных камней спешно установили новые.

Камни оказались крайне низкого качества и буквально рассыпались уже в процессе установки.

Вот как это выглядело.

Бордюрные камни из песка. Видели такое когда-нибудь?

Песочные камни рассыпаются.

Некоторые сколы рабочие ГБУ «Автомобильные дороги» замазывали цементом.

Вот так.

Но большинство бордюрных камней даже замазывать не стали.

Но дело не только, в мягко говоря, некачественных бордюрных камнях. Ускоренные темпы работ тоже повлияли не конечный результат. Посмотрите какие щели остались между камнем и асфальтовым покрытием.

Во многих местах бордюрные камни со стороны газонов просто присыпали грунтом, вместо того, чтобы установить их на раствор.

Земля не слишком надёжно удерживает бордюрные камни на месте.

Поэтому любой наезд транспорта на бордюр, приводит к таким результатам.

Камни заваливаются в сторону газонов.

А так уложили тротуарную плитку после замены бордюров.

И так.

Здесь бордюр одинаково высоко выступает со стороны проезжей части и тротуара.

Посмотрите как женщина балансирует на бордюре, ожидая автобус на остановке.

Обратите внимание на расстояние между плиткой и бордюром.

Это новые бордюрные камни.

Тоже новый камешек.

А вот то, что осталось от нового бордюра через месяц после его установки.

Разумеется, что такой халтурный ремонт улицы мало кого устроил. Граждане стали направлять обращения на портал «Наш город» с требованием устранить недочеты.

Ну а чиновники начали обещать всё исправить.

Обещания решить проблему окончились тем, что выборочно было заменено несколько бордюрных камней и кое-где переложили плитку.

Чтобы переложить плитку на нескольких квадратных метрах тротуара, заменить и подмазать цементом несколько бордюрных камней, чиновники полгода вели претензионную работу и закупали материалы для ремонта.

Полюбуйтесь на результаты работ по ремонту улицы Гурьянова, которые лично контролировали мэр Москвы Сергей Собянин и префект ЮВАО Андрей Цыбин.

Результат претензионной работы которая велась с подрядчиком в течение полугода.

По прочности новые камни сопоставимы с прочностью гипса. 

Заменой нескольких бордюрных камней тут не обойтись. Нужно полностью менять камни на качественные. 

После замены бордюров, подрядчик не стал утруждать себя восстановлением газона вдоль проезжей части.

Новенькие бордюрные камни у м. Печатники

Так выглядит тротуарная плитка после «локального ремонта», о котором отчитался префект Юго-Восточного административного округа в ответе на портале «Наш город».

И так.

Сейчас на улице Гурьянова трудно найти хотя бы несколько метров качественно уложенного и целого бордюрного камня.

Трудно поверить в то, что эти камни заменили всего полгода назад. Но это так.

За всё это безобразие москвичи и жители района Печатники должны «поблагодарить» этих пиарщиков, способствующих растрате бюджетных средств.

Ситуация с ремонтом улицы Гурьянова в московском районе Печатники вполне заслуживает внимания не только контролирующих органов, но и прокуратуры.

Поэтому я обращаюсь с просьбой ко всем сознательным гражданам направить обращения не только в ОАТИ и Главконтроль, но и в прокуратуру г. Москвы.

Скриншот с портала mos.ru

Совсем не обязательно составлять длинное и подробное обращение.
Достаточно коротко перечислить основные факты:

1. Где и когда производился ремонт.

2. Какие недочеты и нарушения были допущены в ходе работ.

3.  Несвоевременное устранение недочетов и нарушений, допущенных в ходе работ.

4. Дезинформация со стороны чиновников о решении проблемы.

5. Потребовать принятия мер по перечисленным фактам.

В тексте обращения в инстанции имеет смысл дать ссылку на этот пост и видео.

Чем больше будет обращений, тем выше вероятность того, что проблема будет решена, а виновные будут привлечены к ответственности. Так что не поленитесь потратить 10-15 минут на составление и отправку обращений.

Источник: https://ru-bil.livejournal.com/40326.html

Свадебный подполковник

Покончил с собой сын бывшего депутата Госдумы Роман Шингаркин

Роман Шингаркин с товарищем во время акции Навального

В подмосковной Балашихе в субботу покончил с собой 18-летний Роман Шингаркин – сын бывшего депутата Госдумы Максима Шингаркина.

Он получил известность в прошлом году после несогласованной акции сторонников Алексея Навального на Пушкинской площади в Москве. Шингаркин и еще один подросток тогда залезли на фонарный столб, их фотографии стали одним из символов акции, в которой приняло участие множество молодых людей.

Шингаркин совершил самоубийство вместе со своей подругой. На своей странице ВКонтакте он оставил запись, в которой утверждает, что к решению уйти из жизни их подтолкнула не политика, а личные проблемы: "Это не Навальный; не курс партии (как бы мне не это нравилось, но не он)".

Сообщения СМИ о гибели Романа Шингаркина подтвердил РИА Новости его отец.

Источник: https://www.svoboda.org/a/29440899.html

Ещё неделю назад Екатерина Андреева на всю страну нахваливала летний Крым и пенсионеров-волонтёров, а спустя пару дней катается на яхте под Барселоной и летает на частном джете в Австрии