Чувак, я пролистал дофига твоих комментов в поисках компромата на Каца. Нашел только ссылку на твит, на первую половину которого ты часто ссылаешься:
"Я никогда своей целью не ставил максимально навредить Кремлю."
Вторая половина:
"Я ставлю цель — создать нашу политическую силу, с нашими взглядами и ценностями, развить её максимально и взять с ней власть легальным путём, сейчас или позже"
Постов с разоблачениями тоже не нашел. Мож в глаза долблюсь.
Скинь пару ссылок, будь ласка.
Еще давно были дебаты Каца и Милова. Стоило ведущему объявить рекламную паузу и отойти на минутку, у них сразу началось «Ты пидор! / А может это ты пидор?». Причем, начал Кац на пустом месте, а Милов и рад был поругаться.
По отдельности их слушаешь — вроде нормальные умные дядьки, как бы с одного фланга. А вместе — как дети малые.
Если занимаешься политикой, надо делать друзей из врагов и равнодушных, а не наоборот? По крайней мере, делать так, чтобы враги и равнодушные начинали считать тебя своим другом. Кажется, ФБК сделал как раз наоборот.
Допустим, Венедиктов все украл и всех продал, но есть ли смысл мочить его именно сейчас? Кому станет лучше, если Венедиктова забанят в Европе, например?
Также у ФБК постоянные штыки с Кацем. А про Шульман я лично слышал у них лишь одно упоминание, и то в таком пренебрежительном тоне.
Хотя Кац в этом видео тоже перегнул палку. Ну окей, ФБК накосячили, но ты сам тут же риторически спрашиваешь: «Вы ёбнулись?». Какой реакции ожидаешь? Что Певчих скажет «Ой, что-то я запизделась, прости, давай дружить» — так что ли?
Проще надо быть, мягче, добрее. Злых и так хватает.
А мы, как их аудитория и потенциальные избиратели, должны создавать запрос на переговоры и поиск компромиссов внутри оппозиции.
Редоран — боевые религиозные фанатики. Не успеешь опомниться, как тебя самого объявят н'вахом и отправят в яичные шахты на 20 лет. Телванни — мизантропические олигархи-работорговцы. Хлаалу — прожженные коррупционеры. Трибунал — религиозная диктатура, стоящая на штыках, олигархате и коррупции. Возможно, Империя? Но вряд ли Империю волнует что-то кроме стекла и эбонита на этом острове. Только Шестой Дом, Дом Дагот волнует судьба простого данмера. Да, есть издержки — помешательство, физиологические изменения, смерть. Но: 1) это временно 2) это затронет не всех 3) а кого затронет — для тех это благословение. Нам нужно лишь достроить Акулахана, тогда мы изгоним и ложных богов, и захватчиков. Неревар уже здесь, среди нас. Присоединяйся и ты.
Сложно найти хорошую вакансию, где не нужно работать на государство. Но:
1) сложно не значит невозможно;
2) работа на государство не всегда связана с войной и пропагандой. Есть куча работы, которую нужно было делать до и нужно будет делать после;
3) выбор есть всегда.
Поддерживаю Laaru. Я тоже работал в госке на совершенно серой должности и не принимал никаких решений. Но настал тот час, когда миазмы хуйла проникли непосредственно на мой рабочий стол. Казалось бы мелочь. Скажем, сверстать макет визитки для оккупационного мэра или что-то такое по масштабу. Ну и всё, отказался эту часть работы выполнять. Теперь ни зарплаты, ни медстраховки, ни «брони». Нет, я не жалею и не жалуюсь. Лучше мыть ночные горшки в психушке, чем верстать условные визитки для условного Душилина.
Не думаю, что сравнивать РФ и США по склонности решать проблемы насилием - самый показательный вариант. Хоть в США доля заключенных и самая высокая, так-то в РФ тоже «не маленькая». Смертная казнь в РФ де-юре отсутствует, а де-факто есть. Лишение свобод в РФ тоже будь здоров. И налоги в совокупности отнюдь не средние. Для контрастного сравнения лучше взять другие страны.
Хуже или лучше — не всегда очевидно. Тут три параметра: склонность к насилию, распределение благ и объем благ в системе. Пример. Государство увеличивает налог на автомобили. В конкретный момент времени для одних это может быть плохо, для других хорошо. Впоследствии это может привести как к более равномерному распределению ресурсов (например, собранные налоги идут на поддержку малоимущих, а жители городов уравниваются в праве на комфортную городскую жизнь), так и к концентрации ресурсов (например, налоги идут на перекладывание асфальта и распиливаются на всех уровнях). В одном случае деньги, полученные путем легального насилия скорее пойдут в рост общего запаса ресурсов, в другом случае скорее потратятся на закрепление порочных механизмов. В первом случае скорее уменьшатся внутренние противоречия и будет меньше поводов для учащения насилия в будущем. В другом случае наоборот.
Тут же и ко второму комментарию о распределении ресурсов. В России с питьевой водой повезло, конечно. Но в целом имеется тенденция к концентрации ресурсов. Это не означает, что всё концентрируется у одного единственного человека. Концентрация в одних-единственных руках — это вырожденный случай. Роттенберги-Пригожины — это отдельная подсистема, в которой ресурсы и концентрируются.
Любое решение системы можно сопоставить с ее предыдущими решениями и примерно прикинуть, в какую сторону направлен вектор.
По-моему в РФ очевидно наблюдались и наблюдаются тенденции к концентрации ресурсов и к решению проблем насилием.
"Я никогда своей целью не ставил максимально навредить Кремлю."
Вторая половина:
"Я ставлю цель — создать нашу политическую силу, с нашими взглядами и ценностями, развить её максимально и взять с ней власть легальным путём, сейчас или позже"
Постов с разоблачениями тоже не нашел. Мож в глаза долблюсь.
Скинь пару ссылок, будь ласка.
Например «провел целый день в парламенте Финляндии» https://twitter.com/max_katz/status/1575480849289555971?s=20
«записал видеообращение из Хельсинки» https://dailystorm.ru/news/oppozicioner-maksim-kac-prizval-pravitelstvo-finlyandii-otkryt-granicy-dlya-rossiyan
Главное в конспирологию не уйти...
По отдельности их слушаешь — вроде нормальные умные дядьки, как бы с одного фланга. А вместе — как дети малые.
Допустим, Венедиктов все украл и всех продал, но есть ли смысл мочить его именно сейчас? Кому станет лучше, если Венедиктова забанят в Европе, например?
Также у ФБК постоянные штыки с Кацем. А про Шульман я лично слышал у них лишь одно упоминание, и то в таком пренебрежительном тоне.
Хотя Кац в этом видео тоже перегнул палку. Ну окей, ФБК накосячили, но ты сам тут же риторически спрашиваешь: «Вы ёбнулись?». Какой реакции ожидаешь? Что Певчих скажет «Ой, что-то я запизделась, прости, давай дружить» — так что ли?
Проще надо быть, мягче, добрее. Злых и так хватает.
А мы, как их аудитория и потенциальные избиратели, должны создавать запрос на переговоры и поиск компромиссов внутри оппозиции.
Телванни — мизантропические олигархи-работорговцы.
Хлаалу — прожженные коррупционеры.
Трибунал — религиозная диктатура, стоящая на штыках, олигархате и коррупции.
Возможно, Империя? Но вряд ли Империю волнует что-то кроме стекла и эбонита на этом острове.
Только Шестой Дом, Дом Дагот волнует судьба простого данмера. Да, есть издержки — помешательство, физиологические изменения, смерть. Но: 1) это временно 2) это затронет не всех 3) а кого затронет — для тех это благословение. Нам нужно лишь достроить Акулахана, тогда мы изгоним и ложных богов, и захватчиков. Неревар уже здесь, среди нас. Присоединяйся и ты.
1) сложно не значит невозможно;
2) работа на государство не всегда связана с войной и пропагандой. Есть куча работы, которую нужно было делать до и нужно будет делать после;
3) выбор есть всегда.
Поддерживаю Laaru. Я тоже работал в госке на совершенно серой должности и не принимал никаких решений. Но настал тот час, когда миазмы хуйла проникли непосредственно на мой рабочий стол. Казалось бы мелочь. Скажем, сверстать макет визитки для оккупационного мэра или что-то такое по масштабу. Ну и всё, отказался эту часть работы выполнять. Теперь ни зарплаты, ни медстраховки, ни «брони». Нет, я не жалею и не жалуюсь. Лучше мыть ночные горшки в психушке, чем верстать условные визитки для условного Душилина.
Хуже или лучше — не всегда очевидно. Тут три параметра: склонность к насилию, распределение благ и объем благ в системе. Пример. Государство увеличивает налог на автомобили. В конкретный момент времени для одних это может быть плохо, для других хорошо. Впоследствии это может привести как к более равномерному распределению ресурсов (например, собранные налоги идут на поддержку малоимущих, а жители городов уравниваются в праве на комфортную городскую жизнь), так и к концентрации ресурсов (например, налоги идут на перекладывание асфальта и распиливаются на всех уровнях). В одном случае деньги, полученные путем легального насилия скорее пойдут в рост общего запаса ресурсов, в другом случае скорее потратятся на закрепление порочных механизмов. В первом случае скорее уменьшатся внутренние противоречия и будет меньше поводов для учащения насилия в будущем. В другом случае наоборот.
Тут же и ко второму комментарию о распределении ресурсов. В России с питьевой водой повезло, конечно. Но в целом имеется тенденция к концентрации ресурсов. Это не означает, что всё концентрируется у одного единственного человека. Концентрация в одних-единственных руках — это вырожденный случай. Роттенберги-Пригожины — это отдельная подсистема, в которой ресурсы и концентрируются.
Любое решение системы можно сопоставить с ее предыдущими решениями и примерно прикинуть, в какую сторону направлен вектор.
По-моему в РФ очевидно наблюдались и наблюдаются тенденции к концентрации ресурсов и к решению проблем насилием.