>"Взводный получил тепловизоры, а они засвеченными оказались."
Что, простите? Как можно "засветить" микроболометр? Это ж не фотоплёнка, он многоразовый.
Или на какой технологии им выдали "тепловизоры"?
В общем, было бы весьма интересно узнать подробности.
Нет. Просто нет.
При всей глубине изменений, произошедших при распаде советского Союза, концептуально жизнь в пост-советском обществе отличается отнюдь не настолько сильно от жизни в позднем советском Союзе. Большинство видов трудовой деятельности остались вообще более-менее теми же. А случаи исчезновения рабочих мест встречались и в союзе, тут никакого концептуального откровение ни для кого более-менее вменяемого быть не должно было.
Более того, огромное количество людей, вполне успешно себя в это время реализовавших, явно свидетельствует о том, что вопрос тут в личных действиях и, может быть, толике везения.
Фундаментальная трагедия постсоветского и позднесоветского общества заключается в том, что государство подменяло и подменяет действительное создание возможностей для самореализации и счастья на создание возможностей для самообмана и самоутверждения за счет окружающих.
Так я и не говорю, что там фанера.
Я ровно о том, что эксперт по анализу термографических снимков можеи и отличит настоящий от макета по тепловому профилю. Но вероятность наличия таких экспертов на передовой стремится к нулю.
Озвуч, пожалуйста, известные тебе версии "почему?"
А то складывается ощущение, что ты просто смотришь на конечную точку, она тебе не нравится, и, исходя из этого, ты делаешь вывод, что виноват во всем последний хронологически, кто формально был ответственным.
>Насчёт Гордыни простого народа, тут суть в том что человек видит отношение к нему, видит свою незначительность и не видит способов реализоваться. Тогда он цепляется за социальный ярлык "Нация" и начинает себе приписывать все достижения связанные с этой нацией и начинает чувствовать себя важным.
Вот только дальнейшее управление Россией осуществляли отнюдь не люди, которые "не видели возможности реализоваться индивидуально". И ещё раз, здесь проблема вовсе не в том, что люди при власти приписывали достижения своих соотечествеников себе лично. Проблема в том, что они искренне верили в то, что смогут благодаря своим уникальным способностям и интеллектуальному превосходству реализовать успешно стратегии, от которых весь остальной мир отказался в силу их безумной рискованности и контрпродуктивного количества сопутствующих побочных эффектов.
Ты буквально называешь некомпетентностью то, что наш "хирург" не догадался выгодно распродать "умирающего от рака" на органы.
Это я уже молчу про то, что ты почему-то считаешь, что вся эта информация о чьих-то там предположительных намерение была абсолютно верной, была известна Горбачёву, и при этом в стране были специалисты, которые бы смогли все это успешно и быстро реализовать, а не просто сбежать с деньгами. Оставив при этом Горбачёва ровно в статусе людей, которые проводили приватизацию: "Вот гниды, народное добро раздали кому попадя!".
>Гордыня - согласен, но это только один из аспектов, список можно продолжить, не так ли?
Может и "можно", вопрос в том, нужно ли. На мой взгляд, именно гордыня оказалась ключевым и достаточным фактором того, что пост-советское общество отказалась использовать мировой опыт и опять пошло своим путём (обратно в ад).
>Почему советское и постсоветское общество развивается как родоплеменное общество с вкраплениями феодализма?
Формальный ответ — потому что отказалось использовать мировой опыт и опять начало "изобретать весолипед" с нуля. Вопрос, однако, в том, почему общество отказалось использовать мировой опыт. Моё мнение: сказалась совокупность факторов. Во-первых, в некоторых (немногих) вопросах советское общество объективно было довольно прогрессивным, и, соответственно, "мировой опыт" выглядел в них как шаг назад. Во-вторых, банальная глупость и отсутсвие образования и опыта, в рамках которых невероятные исторические удачи воспринималась как что-то само собой разумеющееся и как потверждение правильности текущего курса.
Всерьёз обвинять Горбачёва в "некомпетентности " — это сродни обвинениям в некомпетентности хирурга, который не смог спасти пациента с метастазирующим раком.
Что, простите? Как можно "засветить" микроболометр? Это ж не фотоплёнка, он многоразовый.
Или на какой технологии им выдали "тепловизоры"?
В общем, было бы весьма интересно узнать подробности.
При всей глубине изменений, произошедших при распаде советского Союза, концептуально жизнь в пост-советском обществе отличается отнюдь не настолько сильно от жизни в позднем советском Союзе. Большинство видов трудовой деятельности остались вообще более-менее теми же. А случаи исчезновения рабочих мест встречались и в союзе, тут никакого концептуального откровение ни для кого более-менее вменяемого быть не должно было.
Более того, огромное количество людей, вполне успешно себя в это время реализовавших, явно свидетельствует о том, что вопрос тут в личных действиях и, может быть, толике везения.
Фундаментальная трагедия постсоветского и позднесоветского общества заключается в том, что государство подменяло и подменяет действительное создание возможностей для самореализации и счастья на создание возможностей для самообмана и самоутверждения за счет окружающих.
Я ровно о том, что эксперт по анализу термографических снимков можеи и отличит настоящий от макета по тепловому профилю. Но вероятность наличия таких экспертов на передовой стремится к нулю.
А то складывается ощущение, что ты просто смотришь на конечную точку, она тебе не нравится, и, исходя из этого, ты делаешь вывод, что виноват во всем последний хронологически, кто формально был ответственным.
Вот только дальнейшее управление Россией осуществляли отнюдь не люди, которые "не видели возможности реализоваться индивидуально". И ещё раз, здесь проблема вовсе не в том, что люди при власти приписывали достижения своих соотечествеников себе лично. Проблема в том, что они искренне верили в то, что смогут благодаря своим уникальным способностям и интеллектуальному превосходству реализовать успешно стратегии, от которых весь остальной мир отказался в силу их безумной рискованности и контрпродуктивного количества сопутствующих побочных эффектов.
Это я уже молчу про то, что ты почему-то считаешь, что вся эта информация о чьих-то там предположительных намерение была абсолютно верной, была известна Горбачёву, и при этом в стране были специалисты, которые бы смогли все это успешно и быстро реализовать, а не просто сбежать с деньгами. Оставив при этом Горбачёва ровно в статусе людей, которые проводили приватизацию: "Вот гниды, народное добро раздали кому попадя!".
Может и "можно", вопрос в том, нужно ли. На мой взгляд, именно гордыня оказалась ключевым и достаточным фактором того, что пост-советское общество отказалась использовать мировой опыт и опять пошло своим путём (обратно в ад).
>Почему советское и постсоветское общество развивается как родоплеменное общество с вкраплениями феодализма?
Формальный ответ — потому что отказалось использовать мировой опыт и опять начало "изобретать весолипед" с нуля. Вопрос, однако, в том, почему общество отказалось использовать мировой опыт. Моё мнение: сказалась совокупность факторов. Во-первых, в некоторых (немногих) вопросах советское общество объективно было довольно прогрессивным, и, соответственно, "мировой опыт" выглядел в них как шаг назад. Во-вторых, банальная глупость и отсутсвие образования и опыта, в рамках которых невероятные исторические удачи воспринималась как что-то само собой разумеющееся и как потверждение правильности текущего курса.