​​Генеральный директор «Ростеха» Сергей Чемезов рассказал, почему танк Т-14 «Армата» не используется / Россия :: Вторжение в Украину :: страны :: Армата :: ростех :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Их, как раз именно их, это вообще не ждет. Демографическая яма и ее удар по стране придется на похороны этих молодчиков или на такую "пенсию" что им будет глубоко наплевать

Русских с кавказа на всех баб хватит.

Да, ты абсолютно верно говоришь. Цена это характеристика. Цена слаженного и опытного экипажа танка с боевым опытом на фоне стоимости танка, даже самого современного, огромная. Что важнее -- танчики можно наклепать в мирное время про запас. Экипаж с боевым опытом ты про запас не сделаешь. Просто потому что никакие учения, никакая теория или слаживание не могут в мирное время дать боевой опыт.

Поэтому самый современный танк или самолет стоит копейки на фоне опытной "мясной начинки". Это если вообще не учитывать идею ценности человеческой жизни, как гуманитарное достижение.

Стоит также учитывать, что похоже роль танков как атакующей единицы закончена, либо сильно изменилась. Любой навороченный танк нынче разъебывается не только легким переносным ПТУРом, но и копеечным FPV-дроном. Похоже танки переходят в разряд самоходной артиллерии.

Дык вроде шо-то про ко(с)мические лазеры пиздежь проскакивал, не?

про мультик где ракета на мелкие ядерные ракетки делится под названием "адская сатана" уже забыли?

Сколько хлопчиков отправила на удобрение Армата?

Хуями кидаться не буду, попробую рассказать:
- Нет, Т-14 армата (как танк), не является продолжением Т-90, это другая боевая платформа, необитаемая башня и тд.
- Почему с ним проблемы -
-- На них стоят очень разные движки - А-85-3А стоящий на армате в полевых условиях хрен починишь
-- Он, сука, здоровенный (пик-релейтед)
-- Он, сука, тяжеленный, до 75 тонн в полной загрузке, против Т-90 который 47 Тонн в топе с БК
--- из за того что он тяжелый, где пройдет 90ый, там 14ый застрянет или мост порушит.
-- Он, сука, слепой - необитаемая башня + герметичный корпус = надежда только на оптику.
-- Он, сука, недоимпортозамещенный - полтрансмиссии из немецких деталей, оптика и ПНФ талесовские (французские) а их больше нет, а аналоговнетные аналоги весят дохера больше.

-- Другой вопрос, что если их (Армат) будет дохера + другая техника, то начинается сетецентрическая парадигма, когда каждый танчик является центром обмена данных/целеуказателем/прочее, и синергия слаженности начиет работать (как обещают в теории)

Не, Армата это прям новая платформа (именно платформа, не танк). Разница как между М60 и Абрамсом. И концептуально, и технически. Наработки концепции и многих узлов, само собой, были ещё при совке, но в общем плане это реально новая платформа.
Но как и у любой другой новой платформы, у Арматы ебейшее количество болячек. Вероятно проект помрёт так и не выйдя в серию. На бумаге-то да, это прям супер-машина нового поколения: новый двигатель, новое шасси, почти новое орудие, куча электроники, стелс-системы, системы пассивной и активной защиты, система управления боем, автоматизация всего и вся, вплоть до теоретической возможности превращения машины в наземный боевой дрон. Но в "Железе" оно очень хуёво работает: движок глохнет, шасси сыпется, электроника не производится, а той что есть мало, стелс-системы больше проблем создают. У российской промки попросту нет технической и теоретической базы, что бы довести его до вменяемого состояния в обозримом будущем.

Нет, тут ты как раз не прав, армата это как раз и есть попытка сделать принципиально что-то новое (с точки зрения советской доктрины ведения войны), а не допилить напильником как это было раньше когда т-90 это допиленый т-80, который допиленый т-72, который немного перепиленый т-62 и так далее. Как следствие если все мною упомянутое семейство танков имеет боее-менее одинаковую базу и ее можно худо-бедно производить на унифицированом наследии советской военки, то армата нет, там все по другому, вес, габариты, корпуса, начинка.

К примеру, насколько я знаю танковый корпус для обеспечения прочности прожаривают в специальной печи, эти печи оптимизированы и строились под корпуса т-90,80 и.т.д. которые похожи, а вот с корпусом арматы хуй. И так по всему.

Плюс люди, со специальным образованием, коих нет, и мало учат, остались старики, которые задрочены уже до автоматизма делать советские Т-шки, для нового танка надо учить по новой, размеры, допуски и так далее. А на текущий момент танков не хавтает и РФ восстанавливает и бросает в бой, времени на что-то еще нет.

А в завешение без навороченой системы активной защиты коих нет и производить не могут, гореть они будут так-же задорно как и все остальное. Будет как с недавно подбитым абрамсом, только тот это вытащеный с базы хранения устаревший танк времен второй войны в Ираке вскоре после нее и списаный, коих хоть жопой жуй на складах еще, а тут цвет и а аналоговнетная гордость Руси-матушки и Государя-батюшки.

Спрашивает Гугл "сколько танков т 14 армата в россии", говорит 20
Википедия "wiki/Т-14" подтверждает цифру 20

Деньги -- дело наживное, а вот когда ты в нормальных странах скажешь, что 20000 Джонов/Гансов стали героями, избиратели выебут тебя без смазки.

Танк можно собрать за несколько месяцев.
Новый экипаж - от 3 до 20+ лет.

У выставочного автомобиля отломилась дверная ручка при показе пыне.