А он нам нахуй не нужон, танк ваш... / песочница политоты :: ненужен :: министерство обороны :: танк :: Армата :: политота (Приколы про политику и политиков)

Армата танк министерство обороны ненужен песочница политоты ...политота 

А он нам нахуй не нужон, танк ваш...


Вооруженные силы России не будут закупать танки "Армата" из-за их дороговизны, сложностей в обслуживании, а так же из-за необходимости обучать новых танкистов, а это тоже очень дорого и долго. Посетовал на все это вице-премьер Юрий Борисов, и добавил, что нужно модернизировать старые танки вместо закупок "Арматы".

Новость тут: https://tinyurl.com/ybuv76o6 (Рамблер)

Получается еще 9 мая было: "Мы всю армию пересадим на "Армату", а сейчас "Дорого, да и вообще не особо-то нужно было".

Я так понимаю, что попил теперь можно считать полностью состоявшимся.
Армата,танк,министерство обороны,ненужен,политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты

Подробнее

Армата,танк,министерство обороны,ненужен,политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты
Еще на тему
Развернуть
Щас просто новый тренд в моде: "гиперзвуковая вундервафля с ядерным двигателем, непредсказуемо пронзающая небеса". Под такое дело просторы для распила намного больше, Армате и не снилось.
Jackie2k Jackie2k 31.07.201808:18 ответить ссылка 2.5
Хороший понт дороже денег.
Правда, этот понт так себе...
Мне с моего дивана это видно так. Ну есть у них необитаемая башня - молодцы конечно, поставили систему активной защиты - похвально. Но не новой пушки, ни новых снарядов нет. По сути это просто более защищенный танк с теми же боевыми возможностями что и старый Т-72. Просто он взорвётся не с 1-2, а с 3-4 попаданий. Браво.
Вопрос - нахуя тогда нужон этот танк? Если дешевле будет роту Т-72 модернизировать, чем построить один этот пепелац?
Вот ватники ржут с украинцев что они модернизируют Т-64 вместо постройки новых БМ Оплот, но тут та же ситуация - нахуя, если так дешевле, а боевые возможности те же? На одно кол-во бабосов у тебя 6 Булатов вместо 1 Оплота (шесть стволов вместо одного такого же). Но над кем-то стебатся можно, а когда у самих такой обосрамс - то тут они сразу найдут объяснение и будут сидеть кивать с умными ёблами.
devlind devlind 31.07.201810:38 ответить ссылка 1.8
дело в том что если т-72 захерачить в корпус по середине и чить выше днища, то можно узреть настоящее феерверк шоу- струя огня из башни, а если и повезет то полный отрыв. Вообще концепция должна быть такая у т-14, все пацаны сидят в огромной бочке-непробивайке, а все остальное (самое важное это сраные снаряды) отдельно и при попадании в БК никого не убивало и можно было бы типа "своим ходом" уйти целыми и невредимыми. т-72 это дешевка 70х годов для замены т-64 и да ты прав, легче наклепать дешевых т-72 в колличестве 4 штук за место одного т-64, у которого и подвеска не выдерживала больше 40т и катки еще были не прорезиненные и мелкие для такой махины.

Основная тема здесь была создать на "платформе армата" унифицированную платформу позволяющую чинить технику используя рядом стоящие танки и виды техники на этой же платформе, ну и разумеется создать разнообразие для упрощения производства, все равно т-14 можно переделать и в т-15 или вообще создать из него что то необычное (как хотели сделать со всратой коалицеей с 2 стволами, но почему то решили оставить ее на корпусе переделки т-80). Так что у нас просрались еще с совка когда делали танки "для прорыва", где основная защита была только в лобовой проекции и он мог проехать по любому мосту. До арматы был еще 640 на основе т-80 и он был очень современным: забашенная ниша со снарядами и встроенным АЗ, экипаж защищен от подрыва БК, 7 катков на 50т и необиталка с кучей приблуд и камер. Но его показали всего 2 раза и 1- это башня на корпусе т-80 (смахивал он на обычный муляж для показухи) и он назывался вроде т-80ум. 2 раз- это сам 640, где после показухи его увезли неизвестно в какую сторону и он больше с гаражей так и не выезжал.

Я не хочу защищать наших засравшихся конструкторов и государство, просто хочу объяснить что именно было в умах тех, кто по настоящему хотел изменений в армии. Нам уже хватает наших т-72 в огромном колличестве, т-90 которые не лучше самих т-72 (не смотря на факт того, что т-90 это и есть модернизация т-72), а вот то что отказываются от гордости 2015 года это да, попахивает началом раскрытия распила нашего "великого военного танкостроения".
Ну дык, гладко было на бумаге, но забыли про овраги.

Весь прикол всех модернизаций и новых разработок - он не только и не столько в том, чтобы посдаить чуваков в неубиваемую бочку (хотя я не представляю себе бочку. выдерживающую детонацию БК в упор, но это и не важно), прикол в сопровождающем профите - новых технологиях, инженерных решениях, удешевлении за счет повышения эффективности итп.
да, но никто не ожидал что в афгане танки будут полностью бесполезны, а в городских условиях наши танки не то что не справлялись- это их основная проблема в котором как раз погрязли во время чечни. Даже не смотря на то, что бмпт у нас прошел условное "крещение" только в сирии стоя на российской базе для меня она остается не сильно хорошей машинкой с кучей плюшек за которые генералы точно не дадут финансирование.
Всю жизнь у нас старались все сильно удешевить и перевести в массы да так, что я даже не понимаю каким вообще образом т-34 дошли своим ходом до берлина. А как еще показала кое какая страна бывшего варшавского договора, там смогли создать нелицензированную копию т-90 с полной копиркой Шторы и как они сказали она полностью неэффективна против ракет с лазерным наведением. Хотя мне неизвестно как инфрокрасный спектр может рассеять лазерный луч или систему наведения через камеру как у джавалины.
и да, как я забыл упомянуть. Всегда наши военные эксперты любят испытывать "новые технологии" против старых рпг с пробитием камулем в 300мм или снарядами 70х годов с таким же пробитием. Пока машина не пройдет хотя бы какой то военный конфликт она не будет считаться эффективной и как ты сказал- гладко на бумаге. Все таки у нас любят нашим "торговым союзникам" продавать т-72 набитые в отделы с броней кучу песка или вообще делать огромный кусок железа за место "пирожка" с листами или шариками брони.
Да какое может быть упрощение производства, когда на вооружении стоят ~7000 72-ек, пару тысяч Т-90 (которые те же модернизированные 72-ки)? Итого нужно заменить около 9к танков - тут как ни крути, дёшево это не получится + переобучение персонала, куча запасных частей и т.д. А толку всё это делать, когда пушка и снаряды те же? Плюс этот сарай в 2 раза выше Т-72, так что увеличение живучести тоже под большим вопросом. И плиз, не нужно тут рассказывать про заботу об экипаже - никогда такого не было ни в СССР, ни в современной России. Люди тут - расходный материал.
Вся эта херня была сделана с почти исключительно пропагандистскими целями - как ещё один повод ГОРДИТЬСЯ!, наравне с Т-50™ (которых 3 опытных образца, без финальных движков), зато все ватники пишут как он крут, как надерёт задницу Раптору (хотя производство оного уже успели свернуть), КрымНаш™ и мостом к нему + Дидывоивале™. 100 танков, когда тебе их нужно около 10к - это почти единичное производство и в случае реальной войны от них толку будет 0. Они тупо закончаться в первые 2 дня. Зато хайпа было столько, как будто завтра уже все танки должны были заменить на Армату в одночасье.
А где апдейт ?
Так то Армата не всё.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
https://youtube.com/devicesupport,Howto,,