Короновирус, вероятно утечка из лаборатории
Британия - разведка считает правдоподобной версию о том, что причиной пандемии COVID-19 стала утечка вируса из Уханьского института вирусологии КНР - The Sunday Times
США - Представители обеих партий США требуют выяснить источник ковида - Fox
К слову говоря, есть такая теорема Байеса, которая говорит что вероятность того что вирус начался в лаборатории достаточно высока
Работает она как то так:
Позволяет определить вероятные причины некого события, известно что вирус начался в Ухане, и известно что в Ухане есть лаборатория вирусологии и генной инженерии, которая как раз и занималась изучением коронавирусов и их модификацией (и других вирусов)
А теперь если предположить что вирус может вспыхнуть в случайном городе на планете, какова вероятность что в этом городе будет находится лаборатория по изучению вирусов?
Небольшая скажите вы, и будете правы - как и небольшая вероятность что этот вирус начался в Ухане случайно
К тому же история имеет факты, схожих событий, к примеру вспышка сибирской язвы в Свердловске в 1979
Подробнее
r 5 ^ ; 7 ; * V A. igjf ,S3K ' T '^I — т^ ■P 'л* шыЛ i Г! »-чей й ílÜ.Olülu • .\\' J1 • JR¿ i «i
коронавирус,математика,наука,политика,политические новости, шутки и мемы,США,страны,Британия,Китай,песочница политоты
То что в статье описали и есть эта формула простыми словами. Какова вероятность что из кучи городов эпидемия началась именно там где ее исследовали. И есть схожее событие с сибирской язвой
P(A|B) = P(B|A) * P(A) / P(B)
Вероятность что вирус начался в городе с лабораторией = Вероятность что лаборатория оказалась в городе с вирусом * Вероятность что вирус начался / Вероятность что в городе есть лаборатория.
Если ты интерпретируешь вероятность статистически, то статистика никак не внушает уверенности.
Если ты интерпретируешь вероятность по Байесу (т е вероятность отображает твою уверенность в том, что что-либо произойдёт), то теорема Байеса совпадает просто со здравым смыслом.
Но если аргументировать, используя красивые формулы и числа, то звучит правдоподобнее, ага.
китай должен за многое ответить.
Вычислить самый первый, нулевой, геном коронавируса попытались ученые из Университета Темпл в США. Они проанализировали почти тридцать тысяч последовательностей SARS‐CoV‐2 из 97 стран, помещенных в базу данных GISAID, начиная с 24 декабря 2019 года (первый загруженный геном) по июль 2020-го и собрали первопредка всех последующих вирусов. Назвали его proCoV2 (progenitor SARS‐CoV‐2).
Сведение главных мутантов к одному знаменателю показывает, что proCoV2 возник и эволюционировал в Китае в декабре 2020-го. От него произошли два варианта — μ и α — еще до первого официального случая COVID‐19. Вариант proCoV2-μ дал начало большой линии вирусов, вымершей спустя несколько недель.
Вопрос, где же нулевой пациент. Ученые из Университетов Калифорнии в Сан-Диего и Аризоны вместе с коллегами вычислили: он должен был находиться в провинции Хубэй в Китае за месяц до первого официального случая. Они смоделировали эволюцию вируса с помощью молекулярных часов, основываясь на данных GISAID, и обнаружили — если отсчитывать от 24 декабря 2019-го, когда взяли первый образец SARS‐CoV‐2 в Ухане, то 17 ноября 2019-го в Хубэе было уже четыре инфицированных, а 1 декабря — девять.
Согласно изначальной гипотезе, заражение произошло на рынке морепродуктов в Ухане. Однако не все первые пациенты имели к нему отношение и с другими заболевшими не общались. Это наводит на мысль, что вирус какое-то время ходил среди населения нераспознанным.
https://ria.ru/20201217/koronavirus-1589388711.html