Срабатывание противоракетной обороны военной базы США в Баграме, Афганистан / оружие :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: coub (Сoub)

coub песочница оружие ...политика 

Срабатывание противоракетной обороны военной базы США в Баграме, Афганистан

Зенитный комплекс C-RAM - Противоракетная, артиллерийская и миномётная система


Разновидность тактической противовоздушной обороны состоящая в защите от ракет, артиллерийских и миномётных обстрелов путём уничтожения соответствующих баллистических целей во время их полёта



Вот для любознательных



Подробнее
C-RAM
C-RAM Testing & Training - Counter Rocket, Artillery, and Mortar System,Science & Technology,C-RAM,c-ram in action,cram,ciws,c-ram firing,c-ram,phalanx ciws,ciws phalanx,phalanx,ciws gun,ciws firing,ciws gun system,c-ram at night,firing,shooting,action,combat,the gatling gun,gatling gun firing,cram firing,iraq,Afghanistan,military,weapons,technology,phalanx gun,phalanx gun firing,centurion,centurion c-ram,Counter Rocket Artillery,the us army,us military,army,ultimate weapons,ultimate,military power,us military power,us army,Counter Rocket, Artillery, and Mortar, abbreviated C-RAM or Counter-RAM, is a set of systems used to detect and/or destroy incoming artillery, rockets and mortar rounds in the air before they hit their ground targets, or simply provide early warning. C-RAM is effectively a land version of weapons such as the Phalanx CIWS radar-controlled rapid-fire gun for close in protection of vessels from missiles. C-RAM is an initiative taken in response to an operational needs statement made by the Multinational Force Iraq (MNF-I). The directive arose in response to the increasing number of casualties caused by attacks using rockets, artillery, and mortars in Iraq. The land-based Phalanx B was subsequently deployed in Iraq in the summer of 2004. It protected the Green Zone and Camp Victory in Baghdad, Joint Base Balad near Balad, Iraq, and was also deployed by the British Army in southern Iraq. Video Credits: U.S. Army | United States Department of Defense Thumbnail Credit: U.S. Army photo by Sgt. Patrick Kirby ►Subscribe Now -- http://bit.ly/1iAy5UG
coub,Сoub,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница,оружие
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

ебануцца, они этой штукой могут сбить обычный артиллерийский снаряд?
Dusky Dusky17.02.202012:56ссылка
+5.4
Они этой штукой по моему даже Аллаха могут сбить.
wafk wafk17.02.202013:02ссылка
+51.3
Nice! It's so siccck!!!
It's so thick
Нит.
Не "толстое", а "ебануться".
Это была шутка типа.
Нит.
Не была.
А чего минусим? Израильские ВВС делают с этими панцирями то, что в фильмах определённой направленности делают негры с хрупкими голубоглазыми блондинками
Ну это же Израиль, ёбаный врот.
Это ты про тот случай когда выключенный панцирь на стоянке долбанули?
Был и второй, тот даже пытался отстреливаться. Однако против Израиля и тягаться не стоило, как то очевидно. А с менее хардовыми вроде еще не сталкивались.
Можно ссылочку?
На любом сайте военного обозрения..вот тут допустим довольно нейтрально описано. Ну и видос

Что-то стремнота какая-то, я бы понял с пушки не попасть, но ракетой то как?
Особо не вникал в подробности, но как писали аналитик, то радио подавление. Там конечно есть отслеживание по тепловому следу, но планирующие снаряды без него идут.
Я уже разобрался, на видео видно что атаковали с нескольких сторон.
Минусят, за то, что не в тему. Говоря про Израиль полно видео где железный купол срабатывает. Там может и было бы уместно. А тут же нехера не понятно, хорошо отработала система, хуева отработала или вообще как Сирийцы просто в небо стреляют.
BRRRRT
Страшно, вырубай.
Открыл видео, посмотреть, скроллю дальше, вдруг страшный звук из моего телефона. Обосраццо можно.
Serefka Serefka 17.02.202012:22 ответить ссылка 30.0
ебануцца, они этой штукой могут сбить обычный артиллерийский снаряд?
Они этой штукой по моему даже Аллаха могут сбить.
Бог мёртв и мы убили его...
Нет, не могут - этот пидр прикрывается девственницами.
Там боеприпасов на всех оставшихся девственниц хватит.
Спасибо тебе за эту шутку, сегодня я усну в хорошем настроении, если перестану угорать
В основном легко сбивают неуправляемые ракеты (относительно предсказуемая траектория и низкая скорость) и мины (во время падения разгоняются не более 60 м/с из за того что сопротивление воздуха растет как производная по скорости)
Если скорость постоянна, то сопротивление воздуха равно нулю?
если скорость постоянна то сопротивление воздуха равно константе
простите я не точно выразился, учился в укр школе
сопротивление воздуха зависит от скорости, которая в свою очередь производная от перемещения
сопротивление воздуха пропорционально квадрату скорости.
Суть в том что это приводит к очень легко предсказуемым траекториям движения которые можно просто нахуй залить пулями ещё до того как оно туда долетит.
Я так понимаю, что единовременно работает только по одной цели, поэтому сколько этих хреновин надо иметь для эффективной защиты в реальных боевых условиях нападения?
Думаю все зависит от системы управления (которую вполне могут со временем совершенствовать, обновляя программы)
С текущим положением дел установка показывает эффективность сбивания одиночных целей с вероятностью 0.7 и применяется по две установки на одну цель, для улучшения показателей (вероятность должна подняться до ~0.91)
Думаю сложность системы управления зависит от того что во первых сложно быстро вычислить траекторию полета снаряда и построить модель для предсказания будущего положения снаряда и одновременно вести огонь с попутной корректировкой (обратной связью)
Так же достаточно сложной проблемой должно являться присутствие в атмосфере непредсказуемых нелинейностей (воздуха с разной температурой и влажностью и скоростью и направлением ветра на протяжении всей траектории полета снаряда) что в свою очередь вносит непредсказуемость в задачу, хотя эта проблема частично решается большим темпом стрельбы, ведь найти точку пересечения роя снарядов с целью проще чем одиночного снаряда
Возможно в будущем можно будет применять систему как в астрономии, в системах адаптивной оптики, когда все время включен лазерный луч (возможно в невидимом спектре) и по искажениям луча в атмосфере ежесекундно корректируются параметры внутренней программной модели, что в свою очередь поможет значительно снизить размер роя выстрелов, увеличит вероятность попадания, и как следствие даст возможность вести быстрый последовательный огонь по многим целям
>сложно быстро вычислить траекторию полета снаряда
для балистических целей совсем не сложно, достаточно получить от рлс 3 координаты (точки в пространстве) цели
Достаточно сложно вычислить целую траекторию по одной точке
А потом после этого учесть возможные помехи
А потом учесть не идеальную точность измерений
А потом смещение снаряда за время пока ты учитывал вышеизложенные пункты
А потом учесть необходимое время на работу моторов и прицеливание из текущего положения
А потом учесть необходимое время на отправку данных
А потом еще и учесть то что если слишком много будешь учитывать то уже нечего будет сбивать
>Достаточно сложно вычислить целую траекторию по одной точке
скажу тебе больше - это невозможно вычислить ни по 1, ни по 2 точкам. максимум - угадать

про все остальное можно утверждать что "долго" или "медленно" только если применять для расчетов счеты
>для балистических целей совсем не сложно (вычислить траекторию полета снаряда), достаточно получить от рлс 3 координаты (точки в пространстве) цели
>скажу тебе больше - это невозможно вычислить (целую траекторию по одной точке) ни по 1, ни по 2 точкам. максимум - угадать
Миномётные снаряды и крылатые ракеты система может поразить, а вот баллистические ракеты и арт. снаряды ствольной артиллерии - скорее всего нет, от залпового огня точно не спасёт.
ну и в чем проблема?
парабола экстраполируется не по 1, не по 2, а по трем (минимум) точкам
anon anon 18.02.202007:37 ответить ссылка 0.1
проблема в том что это должна быть система реального времени, и иметь в себе нечеткую логику принятия решений
А так же проблема в том что на практике во всем есть нюансы и эта задача гораздо сложнее чем просто проэкстраполировать три точки, настолько сложная что куча инженеров долго достаточно долго думала провела кучу испытаний и проверила кучу идей и смогла добиться вероятности поражения снаряда лишь в 70%
сомнительно
хоть система и не очень эффективна, но ее развитие находится в стадии получения практического опыта, что естественно скажется на возможностях ее улучшения в будущем, а учитывая все более стремительное развитие технологий в самых разных направлениях, именно практический опыт может оказаться одним из самых ценных и трудно доступных ресурсов при проектировании систем
ну то есть то что она собьет арт снаряд это сомнительно

то какой она будет это другой вопрос
Большой снаряд сбить нереально, потому у пиндосов и плавают до сих пор те пара линкоров со второй мировой,может очень даже пригодиться в некоторых ситуцациях
нео, проснись, последний линкор в 95-м списан (даже из резерва)
Бля, 20 год, точно
Могут, но только летящий по пологой траектории. Прямой наводкой хрен собьешь.
для прямой наводки используют другой инструментарий (https://ru.wikipedia.org/wiki/Активная_защита)
От прямой наводки артиллерии не спасет. Скорости снарядов артиллерии достаточно высокие, чтобы система не успевала среагировать. А активная защита не может полноценно остановить снаряд с такой скоростью и массой.
И применяется активная защита против ракет, птуров и ручного противотанкового оружия, вроде РПГ.

Да, она успевает заметить снаряд и даже начать противодействие, но чтобы остановить болванку в пяток килограммов, никакой активной защиты не хватит. Тут как раз начинает работать пассивная защита, вроде брони, активной брони, скошенных углов.

PS насколько я помню, активная система смогла отклонить пушечный снаряд на 2 градуса от первоначального угла, но в общем и целом это не исправило ситуацию с запеканием экипажа внутри танка.
Они этой штукой даже ракету не всякую собьют. Не то что снаряд.
с автономным электронным наведением + дистанционным подрывом можно и необычные сбивать
Найден бендеровский след в войне на дальнем востоке. Фашисты с киевской хунты поставляют военную технику созданую на Запорожском Автомобильном Заводе сторонам конфликта!
C-RAM Testing & Training - Counter Rocket, Artillery, and Mort MORE VIDEOS
звучит как комплимент для ЗАЗ
Это же три А три?
нi
У тебе є докази?
21 листопада 2019
Американці "зацікавились" Запоріжським Автомобілебудівним Заводом (ЗАЗ)

https://hyser.com.ua/tehnology/119147-amerikancy-zainteresovalis-nashim-zaz-neuzheli-poyavitsya-tavriya-amerikanka
Дякую пане.
Время покупать акции ЗАЗ
jobman jobman 17.02.202022:53 ответить ссылка 2.0
это ближний восток
что за фильмец, мне нраицца графоний
Хантер Киллер
Бляха муха, глянул трейлер... один черт посмотрю, но надо взять пару литров антиклюквы.
Там даже есть нормальные русские
Да. Вот только бензиновые ракеты все портят.
Я фотошоп а не программист я не отличу бензиновую ракету от дизельной, а спецэффекты классные :) хотю глянуть
Ебать у этой пушки разброс.
Вроде, так и должно быть. Кажется это называется поражающее облако снарядов.
Не, чувак прав слишком большой разброс, в реале в разы уже, но при этом плотность огня выше. Кстати в этом кубе с таким разбросом ракеты могли легко пролететь сквозь, мало того что их было 2, так они летели под 90 градусов, плюс попадание не означает немедленный подрыв боевой начинки. То-есть там чудо чудесное произошло :3
Они так решают проблему того что в воздухе по ходу траектории ветер дует в непредсказуемую сторону, а времени на корректировку повторным выстрелом нет
Это не пушка, а пушки. Это, кажись. "Кортик", тут две ГШ-6-30, суть которых, как сказали выше, создать плотное облако снарядов на пути цели. Для этого есть противоположная от снайперской кучность и скорострельность в 5000 выс\мин с каждого орудия
Что значит "противоположная от снайперской кучность"?
Ну как правило снайперская стрельба подразумевает высокую точность и очень малое рассеивание попаданий.
А тут противоположное.
Ясно, я сомневался, вдруг что-то хитро-заумное, спасибо.
фильм параша полная, а вот на коубе стоит наша пушка каштан-м кажется
У Каштана есть ЗУР, а тут их нет.
Так что Кортик это
Что-то вспомнилось.
Эх, мне другая сцена вспомнилась
На 0.55 момент выглядит как со съёмок терминатора.
услада для ушей это БРРРРРЗТ
Интересно куда приземлились не попавшие в цель пули??? там пол села могло выкосить
Там кинетика будет никакая. Поэтому даже убить такой пулькой выйдет только при очень и очень неудачном стечении обстоятельств.
Никуда, у них самоуничтожение после некоторого времени, по сути вспышки на видео это и есть самоуничтожение
Там собственно и не пульки, а 20мм снаряды с начинкой ВВ так как стрелять по быстро движущейся, летящей цели куда практичней осколочно-фугасными снарядами, чем болванками которые требуют прямого попадания. Да и ты прав, всего скорее у снарядов есть самоликвидатор. Если все-таки предположить что в ленте каким-то чудом имеются простые болванки, то такой получить по кумполу даже на очень-очень остаточной кинетике будет крайне неприятно, но не уверен что смертельно
>не уверен что смертельно
102 грамма падающие со скоростью около 200 км/ч... ну хз...
Опять же смотря куда. Если прям-прям по голове, то всего скорее будет пиздец, но это каким нужно быть везунчиком по жизни что бы поймать лицом снаряд который просто падал по своим делам
Тебе сейчас пол реактора хуев напихают попутно рассказывая историю своей жизни :3
В Авдеевке обычные случайные пули, от калаша ранили гражданских за 1-2 км от фронта. Так что рядом с военной базой, во время войны лучше не жить.
Они с самоликвидатором. Каждый снарядик.
Звук такой, обосраться можно.
Картооошка домашняя свежая разваристая ооочень вкусная.
от залпового огня тебя ни что ни спасет. она просто весь боекомплект высрет в небо
Больше залпов - польше пво.
Больше ПВО - больше залпов.
Собственно современное морское сражение это что-то в духе "У кого больше ПКР и ПВО"
Ух, 75 выстрелов в секунду. АЖТРИСЁТ! :)
Да ты прав у корабельной версии этой системы темп стрельбы около 4400 в минуту (75/сек)
Но у полевой версии скорость уменьшили в два раза так как стрельба ведется в более сложных условиях и орудия изнашиваются быстрее
400 000$ за 12 секундную очередь
бионический протез конечности может стоить до 50К баксов
так что 400 000$ окупаются, сразу же как только сбитая мина или снаряд не калечит 6-7-8 солдат
Ну так-то это очень старая мемная фраза из ролика персонажа TF2
Погоди, этот чувак все это время был русским? Почему я узнаю об этом только сейчас?
У него ещё и вышка по литературе есть. Но не английского языка.
Потому что Мозераша
я бы космической радиацией поражал бы
Green-13 Green-13 17.02.202018:58 ответить ссылка 11.6
Ложная ракета?
Это типа как полноценная ракета, с движками, кучей дорогущей електроники, но без копеешной на фоне остального боевой частью?
Это камень из катапульты, обвешанный бенгальскими огнями.
ебать, я бы на это посмотрел
toxich toxich 17.02.202022:38 ответить ссылка 2.7
"40 человек с самодельными катапультами пытаются обхитрить систему воздушной защиты поьтратив все потроны"
пфффффффффф АК-630М-2
Может попасть куда угодно, но только не по ракете
Похоже, но калибр у АК-630М-2 гораздо больше - 30 мм
И задачи по применению немного другие, а именно уничтожение противо-корабельных ракет, которые значительно превосходят по габаритам своих полевых собратьев
Но несомненно система интересная, было бы хорошим вызовом для инженеров создать полевую версию такой системы, с учетом ограничений наложенных необходимостью удобно транспортировать, питать обслуживать и сбивать цели меньших размеров
Вероятно такая система имела бы преимущество перед мелко калиберными, тем что погодные условия значительно меньше влияют на траекторию полета снаряда
А вот и сам АК-630М-2
jobman jobman 17.02.202022:14 ответить ссылка 3.5
Ну система, на самом деле, не особо примечательная и на самом деле уступает тому же Кортику, у которого наведение не зависит от корабельной системы.

Полевая версия такой системы просто не нужна, ведь уж чего чего, а всяких ЗСУ, ЗРК и ЗРПК малого радиуса действия советская, а потом и российская промка наклепала мама не горюй. Штатам то понятно, у них с сухопутными совсем не задалось.

Многоствольные системы, по типу Гатлинга, не очень эффективны при сравнительно малой скорострельности, ведь есть замечательная система Гаста, которая при всего двух стволах позволяет достичь тех же 2500 выс/мин
Интересно почему схемой Гаста перестали пользоваться, ведь она гораздо проще а значит надежнее
jobman jobman 18.02.202012:16 ответить ссылка 0.8
Почему перестали? В РФ продолжают использовать. Схема Гатлинга позволяет иметь все же более высокую скорострельность
Brrrt... ...и к цели летит трехкилометровый свинцовый лом.
ну точнее это вообще Phalanx CIWS
чертовски знакомый звук
А после где-то выпадает, в прямом смысле, свинцовый дождь
у снарядов судя по звуку есть дистанционные взрыватели, так что максимум что будет - небольшой град из относительно медленно падающих мелких осколков
самое страшное не когда оно стреляет, а вот эти паузы гробовой тишины, когда оно наводится на цель и ждет, ждет, ждет… БЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ!!!!

пиздец, страшно-вырубай!
А есть видео, а не куб?
Чет не открывается с телефона.
Прикинь, удалили с ютуба
Вот нашел другое видео вроде бы из той же местности
Благодарю.
она и корабль может распилить
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
U.S. DROPS THE ‘MOTHER OF ALL BOMBS’ U.S. military forces dropped a 21,000-lb. GBU-43/B bomb on suspected Islamic State tunnels in an eastern Afghanistan province Thursday. How the bomb compares: Explosive yield: Explosive yield: 10 feet 30 feet i i Hiroshima GBU-43/B 15 tons TNT 11 ton
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы США бомбардировка Афганистан

U.S. DROPS THE ‘MOTHER OF ALL BOMBS’ U.S. military forces dropped a 21,000-lb. GBU-43/B bomb on suspected Islamic State tunnels in an eastern Afghanistan province Thursday. How the bomb compares: Explosive yield: Explosive yield: 10 feet 30 feet i i Hiroshima GBU-43/B 15 tons TNT 11 ton
Владимир Путин договорился о размещении военной базы РФ в Аргентине Очередной ход Великого шахматиста? Аргентина, вторая по величине страна в Южной Америке, согласилась разместить российские военные базы на своей территории. Следуя логической цепочке, можно понять, что данный ход Российской Федер
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты путин аргентина военные базы под шумок песочница США

Владимир Путин договорился о размещении военной базы РФ в Аргентине Очередной ход Великого шахматиста? Аргентина, вторая по величине страна в Южной Америке, согласилась разместить российские военные базы на своей территории. Следуя логической цепочке, можно понять, что данный ход Российской Федер