Подробнее
Дмитрий Гудков / Только ЧТО © -г Что-то подсказывает мне, что арест Керимова во Франции — это первая ласточка, за которой последует уже орнитология посерьезнее. Ведь что произошло? Под стражу попал российский сенатор, пусть и не из самого ближнего круга Путина, но и уж точно не из самого дальнего. Попал за налоги — дело сделано подчеркнуто холодно и отстраненно, ничего личного, только бизнес. В лучших традициях арестов американской мафии, к слову, которая тоже «присаживалась» именно за налоги. Способ проверенный. И если раньше уголовные претензии к российской «элитке» за рубежом решались бы на дипломатическом уровне, то теперь с этим разбираются люди в погонах. А ведь на подходе в США доклад о «друзьях Путина». Список открыт. Европа совсем не хочет отстать в этой гонке: ее лидеры стремятся показать, что они тоже обладатели «сильной руки», не хуже Трампа. А как проявить эту руку проще всего? Победить (пусть даже через Керимова, демонстративно) «мачо» Путина. Это, конечно, не значит, что Керимов пал совсем уж невинной жертвой — просто теперь уже обойдется без поблажек, как в «Дне выборов», когда «мы глаза приподзакрыли, а можем что? — Приподоткрыть». Так что — за что боролись. «Не смешите наши «Искандеры», гордость от попадания в санкционный список — ну так нужно быть последовательным до конца и либо снять крестик, либо надеть штаны. Либо вы закупаетесь виллами в Европе, либо гордитесь санкциями и голосуете по указке Кремля, одно из двух. Иначе приходится проваливаться между двух стульев. И заметьте: от российских властей нет привычного шума, МИД сдержан, только сенатор Клинцевич, которому пока не объяснили, привычно завел про русофобию. Да нет, старшие товарищи поняли, что тут дело посерьезнее.
Россия 1 Тельман Исмаилов Тельман Исмаилов: хватит пользоваться моей порядочностью, мне тоже есть что сказать -■■i 9 д»м******»дд
политика,политические новости, шутки и мемы,керимов,гудков,исмаилов
Еще на тему
Кто проживает на Европах и Кипрах?
До-чки-пу-тина.
Кто сосет из кормушки бюджета?
До-чки-пу-тина.
Кто обеспечен навсегда и везде?
До-чки-пу-тина.
Кто так же ловок, как батя в Кремле?
До-чки-пу-тина.
До-чки-пу-тина.
Доооооо-чкииии-пуууу-тина.
"Путин поручил готовиться к возможному наращиванию объемов военной продукции"
https://lenta.ru/news/2017/11/22/wartime/
а кремль молчит, вспомните про сбитый турцией самолет, им с мыслями собраться надо, чтоб выдать что-то в стиле "нож в спину от братишек"
не знаю как западу, но США думаю рады "войне на истощение" путем санкций и эмбарго против России.
зачем начинать военные действия, если сама россия подохнет с голоду или рванет революцией, после надцатой затяжки поясов
и даже если и не рванет, и россия мутирует в теперешнюю КНДР - это тоже хороший исход, тк союзников у такой державы не будет, только вассалы
а с тем уровнем пропаганды, когда родители оставшиеся в крыму постоянно зовут сыночка, который учиться на украине в "родную гавань", потому-что переживают как там все плохо, хунта, бандитизм, безработица, голод.
и это всего лишь за пару лет перед телеком с росканалами.
Миру не нужны диктаторы-самодуры. Миру нужны надежные партнеры, стабильная торговля и развитие. Диктаторы - умирающий вид, и поскорее бы уже, если честно.
а арест европой даже половины окружения путина никак не повлияет на распределение голосов - обе стороны (сторонники и противники путина) просто еще больше утвердятся в своих убеждениях, всё
И да, ты наверное думаешь, что россияне - это все такие сферические ватники в вакууме, тупые настолько, что не способны сложить 2+2. Чем больше фактов коррупции всплывает, тем меньше вера путинской вертикали.
А арест путинских фигур еще и стаюбильность вертикали этой подорвет, за счет отстранения лиц, контролирующих процессы, и дестабилизирует её, позволив вздохнуть свободней конкурирующим силам. Не знаю, будет ли это решающим, но то, что это благо - тоже факт.
Гамаю Empire: Total War За Британию на мировое господство. В начале кампанию заключил торговлю с Россией. Играю, играю, нас осталось пятеро: Британия, Маратха, Польша, Россия, Османская империя. И дело в том, что торговля с Россией приносит мне 68к золота.
Как итог, пидорить её я буду последней.
было бы что перестраивать
Может тебе тоже внезапное прозрение бы не помешало?*
С другой стороны, РФ устроила бучу на границах ЕС даже не предприняв формальных попыток соблюсти правила и приличия, а просто прокричала "бей биндер!", и стащила Крым, попутно выставив мудаками очень уважаемых людей (Будапешт).
Так вот именно из-за нежелания соблюдать джентельменский кодекс, Кремль и будут гнуть - тут ну в гуманизме вопрос - просто нахуй никому не нужен бодрый отморозок с ядерным оружием.
Вот только что-то туда не ходят вежливые валеры. Видимо все таки ссыкотно гопнику щупленького интелигента щупать.
из россии
Хм, и кто же это мог быть оО?
Тем не менее, не стоит думать, что еропейцы за 1-2 поколения из кровожадных ублюдков превратились в милых няш, которых можно лопатой пиздить - они только буду охать, и возмущаться. Хера там. Европа - это маньяк в завязке. Он смотрит на очередное охуевшее тело перед собой, и, сцепив зубы бубнит "мир... толерантность... не убивать...". А тело искренне полагает, что так будет всегда. Я регулярно общаюсь с обитателями той же Швецарии, и поверь - там нихуя не все такие вот прям толерантные, когда зарговор идет в приватном русле. Если, конечно, истинные пацифисты и либералы, но это, как правило, поколение постарше - либо заставшие Вторую Мировую, либо родившиеся и выросшие вскоре после нее - их хорошо обработали. Довольно многие смотрят на всех этих мигрантов, и про себя спрашивают: а хуле вы сюда-то приперлись? Особенно это касается "молодой Европы" - той же Польши, Чехии, Словакии.
но я рад твоему оптимизму, без шуток
правда нам тут еще жить, и ждать пока россия завяжет спонсировать конфликт ОРДЛО
Если все-таки, нам удасться избежать кремлевских шлюх еще на 5 лет, то за эти 5 лет выдохнется РФ -у них и так проблем по горло, а тут еще активы конфискуют.
И, все же, всегда есть шанс, что у плешивого закоротит клемы, и он устроит маленкьую победоносную войну с очередным за два дня до Киева. Тогда да - нам будет не так, чтобы весело (хотя, смею надеяться, справимся).
чет я не вижу чтоб кто-то сильно возмущался? 86% любит пу и топит за россию вперде!
Нам важно, что без бабла бешенная бензоколонка не станет устраивать на нашей территории очередную войнушку.
для оборонки хватит, еще и приторгуют, а медецина, образование, условия труда - да и класть на них - главное соловьиные песни на кисельных берегах
я сам приверженец тезиса что если достаточно долго сидеть на берегу, мимо проплывет труп врага, но ждать придется ну ооооочень долго
О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух.
Все в равной степени ищут поводы, а если их нет - придумывают и создают.
Подставы с убийствами принцев, защитами *****-говорящего населения, упавшими самолетами - применялись всеми и применяться будут пока существует человечество, принцы и самолеты.
Тут есть два простых понятия - буква закона и дух закона.
Одни парни - соблюдают лишь букву закона, другие - не соблюдают ни то, ни другое.
Формально - разные парни. По сути - не очень.
Доёбываешься до прохожего до тех пор, пока он не дает тебе по морде. Пристреливаешь его.
На следствии показываешь синяк - "самозащита же".
Как итог - вы хороший и законопослушный человек. Правильно вас понял?
Формально - разные парни. По сути - не очень."
убийца и человек законопослушный, по сути, не очень отличаются?
ну и как пример приводить судебную систему РФ, как минимум не корректно
Так что относись к рваным фуфайкам с снисхождением - гадят, как могут :)
Вас заминусили за то, что аналогию не осилили, а сверху еще и судебную систему рф вспомнили, хотя это был всего лишь общий пример.
Может просто не читали первое сообщение, суть которого сводилась к "В политике все плохие, а кто хороший - тоже плохой, но удачно притворяется.", а просто влезли куда то в середину диалога и начали про каких то преступников рассказывать.
Я дал простую аналогию на уровне "у Пети было три яблока у Маши - два", а человек требует уголовные статьи и опустив суть аналогии - интересуется синяком.
Ну замените "синяк" на "разбитую морду" или "топор в спине", если вам не нравится это слово...
"Указали" - это вы о себе в множественном числе? Вас там был один такой указатель.
Попытайтесь объяснить - что не корректного вы нашли.
Или вы утверждаете. что в судебной не бывает ситуаций, чтобы "плохие парни" с формальной точки зрения были совершенно невиновны?
"Ноете, что вас заминусили - вы" - "Так я ж с юмором и отношусь) Занятные они)"
"Указали" - ну да, ты ведь не знаешь, что такое наклонения в русском языке и литературный язык в принципе?
Объясняю еще раз:
"Подставы с убийствами принцев, защитами *****-говорящего населения, упавшими самолетами" - это все хорошие парни, соблюдающие закон "защищают" ***-говорящее население, мстят за принцев, за сбитые самолеты? Ты, кстати, знаешь, кто последний до РФ отжал чужую территорию под прикрытием защиты населения?
"Одни парни - соблюдают лишь букву закона, другие - не соблюдают ни то, ни другое.
Формально - разные парни. По сути - не очень."
вот тут вообще никакой разницы нет, соблюдать закон или нет?
"в судебной не бывает ситуаций, чтобы "плохие парни" с формальной точки зрения были совершенно невиновны" - что значит с формальной точки зрения? Есть законодательная база, если вина "плохого парня" НЕ ДОКАЗАНА, как в нормальных странах делают, то он не виновен формально или не формально. Или ты предлагаешь судить по личному отношению "плохой"-"хороший"?
Да-да. Когда я бомблю - я тоже всем говорю что мне просто весело и простыню я накатал лишь от скуки. Так мило.
-""Подставы с убийствами принцев, защитами *****-говорящего населения, упавшими самолетами" - это все хорошие парни, соблюдающие закон "защищают" Ты, кстати, знаешь, кто последний до РФ отжал чужую территорию под прикрытием защиты населения?"
У тебя в голове мозги или Кю? (с) Уэф дяде Вове.
Зачем вы из меня пытаетесь сделать "Ватника вашей мечты"? Я написал - все это - разные формы используемых подстав и провокаций. Я сказал что кто то хороший? Не вижу в упор.
Вы меня пытались учить наклонениям, будучи неспособным осилить смысл двух предложений?
"Есть законодательная база, если вина "плохого парня" НЕ ДОКАЗАНА, как в нормальных странах делают, то он не виновен формально или не формально"
Вот именно!
И человек, убедивший бабульку подписать договор по которому они ему за 100 рублей отдает квартиру и внучку в подарок - будет совершенно невиновным, если он сделает это используя юридические казусы, которые не позволят ему влепить обвинение в мошенничестве.
По факту - ограбил человека, а формально - совершенно невиновен.
Хороший парень ведь, да? Вы ведь считаете, что он не заслуживает по попе, как я понимаю? :)
Видимо вы сам - РФовский судья. Им тоже абсалютнапохуйственно на реальную виновность-невиновность.
Прямо как ватники, только сломавшиеся.
- Напишите в ветке ваты что-то идущее вразрез с хотелками - забросают какашками про пятые колонны, продавшихся и всю историю удачного несения демократии по миру.
- Напишите в ветке сала что-то идущее вразрез с хотелками - забросают какашками про киселе-зомби, пропившихся и всю историю неудачного несения коммунизма по миру.
- Напиши что-то среднее, что не нравится ни ватным ни сальным хотелкам - все равно причислят к одному из первых двух вариантов.