Ну, вообще-то изначально у нас на майдане тоже вполне себе мирно стояли, да и относительно небольшим числом. А вот за избиение и разгон майдана мирного, на следующий день добро вернулось с кулаками, и та власть по итогу свое получила.
Ну а что тут непонятного, частенько это просто скрытая трусость. Когда человек сидит и ноет, как все плохо, и как власть виновата - но при этом не идет ни на какие акции протеста, то такой человек банально боится туда идти.
И в этом ничего плохого нет: нормально бояться получить, например, по голове. Плохое начинается потом. Вместо того, чтобы этот страх преодолеть, и пойти (или, как вариант, не пойти - но отдавать себе отчет в своем малодушии), человек выбирает третий вариант. Как ему кажется - идеальный. Обман себя и окружающих.
Человек начинает нести вот эту всю чушь про "ты сходил,а ничего не поменялось", и повторяет про себя: "я не трус, я просто эдакий мудрый циник; а этот паренек - он никакой не смельчак, а просто лох".
В итоге, такой человек вроде бы и не идиот - но в мире сам с собой он не живет, и психика потихоньку портится. В результате к преклонному возрасту такие люди и эволюционируют в особей, вешающих портретик очередного царька над телевизором, и откровенно радующихся неудачам людей, пытающихся что-то изменить. Либо открыто этим людям мешающих (под одобрямс власти им не страшно).
Не везде, и не личный. Фотография была сделана в 1973 году, когда Улаф во время нефтяного кризиса поехал воодушевлять лыжный народ на Хольменколлен (гора с лыжным спуском в Осло). Ян Греве (фотограф) отличился лишь тем, что сфотографировал короля не только на той горе, а и во время поездки туда.
Да, конечно. Разумные аргументы - это круто. До 2014 года любой мог привести кучу разумных аргументов против идеи войны (мирной гибридной агрессии) РФ с Украиной. Начиная от "как можно", заканчивая "зачем нужно".
Так будет и с любой другой войной. Сегодня - разумные аргументы, а завтра - 86% поддержки, полное понимание необходимости любого уровня проседания экономики, бряцанья ядерным арсеналом, и т.д. и т.п.
Мне в этом всем одно непонятно. Ну ладно ты царь, диктатор, или великий вождь. Ну так и говори - да, аз есмь царь, вы все мои рабы, захочу - завтра каждого десятого расстреляю или велю на площади розгами высечь. Чего стыдиться? На свете еще полно королей, царей, вождей и падишахов. И народец под ними вполне доволен, ну вот нравится ему так, какие проблемы.
Но нет же - обязательно надо наваять конституцию, устроить выборы, назваться президентом. Чтоб как у людей. С виду.
1) Они там нашли бомбу, и за это оштрафовали подрядчика? Нет? Тогда о чем речь?
2) Ну так с этой точки зрения ничего не поменялось. Было отсутствие дороги не по ГОСТу, стало присутствие дороги не по ГОСТу. Найдутся деньги - приезжайте, снимайте ландшафт, и стройте по ГОСТу. Не найдутся - не отсвечивайте.
3) Ну пусть приезжает, видит готовую дорогу, и уезжает. Или ломает и кладет заново, если так хочется поработать. Проблемы подрядчика, короче говоря. Как это вяжется с моментальным штрафом от чинуш?
Им плевать до тех пор, пока соблюдается главное условие: решить (или не решить) любой вопрос можно только через них. Как видите, они моментально вспомнили о людях, когда те попытались их обойти.
У тетки в первом пункте как раз такой "отказ от зарубежного", которого у коммунистов не было. Коммунисты от входящей человеческой массы никогда не отказывались. Легальный, нелегальный - добро пожаловать в интернационал.
Ну а в остальном да; нацисты Германии от коммунистов России отличались по большому счету только тем, что одни убивали людей за принадлежность к неправильной нации, а другие - за принадлежность к неправильному классу.
Хуже :) Берем, например, слово "я". На книжном это будет jeg (йай). На диалектах (основных группах) это может быть ej, i, je, e´, æ. На субдиалектах, это может по-разному выговариваться.
И в этом ничего плохого нет: нормально бояться получить, например, по голове. Плохое начинается потом. Вместо того, чтобы этот страх преодолеть, и пойти (или, как вариант, не пойти - но отдавать себе отчет в своем малодушии), человек выбирает третий вариант. Как ему кажется - идеальный. Обман себя и окружающих.
Человек начинает нести вот эту всю чушь про "ты сходил,а ничего не поменялось", и повторяет про себя: "я не трус, я просто эдакий мудрый циник; а этот паренек - он никакой не смельчак, а просто лох".
В итоге, такой человек вроде бы и не идиот - но в мире сам с собой он не живет, и психика потихоньку портится. В результате к преклонному возрасту такие люди и эволюционируют в особей, вешающих портретик очередного царька над телевизором, и откровенно радующихся неудачам людей, пытающихся что-то изменить. Либо открыто этим людям мешающих (под одобрямс власти им не страшно).
Так будет и с любой другой войной. Сегодня - разумные аргументы, а завтра - 86% поддержки, полное понимание необходимости любого уровня проседания экономики, бряцанья ядерным арсеналом, и т.д. и т.п.
Но нет же - обязательно надо наваять конституцию, устроить выборы, назваться президентом. Чтоб как у людей. С виду.
2) Ну так с этой точки зрения ничего не поменялось. Было отсутствие дороги не по ГОСТу, стало присутствие дороги не по ГОСТу. Найдутся деньги - приезжайте, снимайте ландшафт, и стройте по ГОСТу. Не найдутся - не отсвечивайте.
3) Ну пусть приезжает, видит готовую дорогу, и уезжает. Или ломает и кладет заново, если так хочется поработать. Проблемы подрядчика, короче говоря. Как это вяжется с моментальным штрафом от чинуш?
Ну а в остальном да; нацисты Германии от коммунистов России отличались по большому счету только тем, что одни убивали людей за принадлежность к неправильной нации, а другие - за принадлежность к неправильному классу.