Ага. Прилетевшие с Марса, и подчинившие себе страну силой марсианских штыков. А остальное население - оно совсем иное, власть ненавидит, ценности не разделяет, и люто против нее бунтует. Помню, когда "маленькую победоносную" с Украиной развязали, 86% населения РФ протест выразило.
Ну, вообще-то адекватная власть не станет дожидаться шаткого положения, а создание такого наглядного "героя нашего времени" ей совершенно ничего не стоит. Специально его никто не растил, но когда на волне трагедии стал общественной фигурой - его использовали, а сам он как человек оказался достаточным уродом, чтобы пойти им навстречу.
Это попросту не нужно. Любой страной (например размером в 150 млн людей) может управлять любой микроб (например баскетболист, таскавший портфели за взрослыми дядями), причем так, что девушки будут желать от него детей, а мужчины - поднимать за него тосты; все на полном серьезе.
Реальный бэк совершенно неважен. Главное - наличие работающей системы масспропаганды, заточенной под особенности национального менталитета.
Ну так а тут то же самое. Если представить, что кремль действительно сам в свое сверхдержавие верит - то ликвидация польской элиты вполне вписывается в концепт. Польша - страна с претензией на вес и роль в том пространстве, которое кремль называет своей зоной интересов. Уничтожение правящей верхушки страны как минимум не идет на пользу ее государственности. Что до рисков, то они тут на самом деле не такие уж и большие (собственно, практика это и показывает). Железобетонно доказать причастность кремля тут очень трудно. Более того: НАТО, к сожалению, ни разу не агрессивный блок. Он реально не хочет воевать с РФ, он бы предпочел совместно бороться с "мировым терроризмом" и варить борщик. Так что никаким казусом белли тут не пахнет. В общем, выигрыши более-менее есть, а рисков более-менее нету. Смысла для нормального человека тоже нету, но если держать в голове сверхдержавность - то почему бы и нет.
А также боевыми газами. Еще (случайно вышло) этнический состав Кубани имел, мягко говоря, высокий процент украинцев. Сама Кубань как минимум размышляла вслух о присоединении к Украине, а Украна (пока сохраняла независимость) снабжала Кубань оружием. И вишенкой на торте были кубанские земли и культура хозяйства.
Так что неудивительно, что сталин не смог пройти мимо, хорошенько выморив проблемный и урожайный регион.
Ну, пока что водка со спайсами еще нигде своего дела не сделала. Взять те же США: просто развиваются неблагополучные анклавы, в которых народ по нескольку поколений не работает, но размножается, толкает наркоту по углам, сосет пивко, смотрит телик, и вымирать не планирует.
И ведь они - далеко не опорный электорат американской власти.
А опорный электорат власти и посубсидировать могут.
В общем, я понимаю заманчивость надежды на то, что эти люди "сами собой рассосутся" - но будучи пессимисткой, и не имея в распоряжении исторических прецедентов, я так не думаю. Более того - считаю, что именно эта "народная масса" будет выжимать из страны все остальное. Кто-то будет уезжать, кто-то будет мимикрировать под эту массу. Кто-то будет просто молчать. Принципиальных маргинализируют... да в общем-то это уже произошло.
Вопрос как раз не в том, кому кого жалко, а в том, что никто вымирать не будет. То есть, экстраполируя нашу текущую ситуацию (принимая для простоты аксиому, что человечество не совершит эволюционный скачок в обозримом будущем) мы можем с уверенностью заявить, что дядя Коля и тетя Маня, подставляющие уши под любую пропаганду и прогибающиеся под любого микроба с ксивой, не вымрут.
Никаких важных и серьезных дел им не нужно. Они будут ходить на такую же работу, как сейчас - либо получать грошовое пособие, которого хватит на телевизор и водку. Если честно, разницы никакой: они и на той работе ничего полезного не производят.
Такие люди, как ты верно заметил, составляют подавляющее большинство населения вот прям со средних веков.
Риску вымирания, причем насильственного, скорее подвергнется малочисленная группа населения. Какая - это уж на усмотрение властей. Дяди Коли и тети Мани, составляя большинство, в состоянии задавить кого угодно. Благо, этому была куча прецедентов в истории - а вот вымирания "черни" я не припоминаю.
Справедливости ради, если с первых (да и любых иных широкодоступных, прямо скажем) каналов народу льется в уши шлак - то одуреет любой народ. СМИ эксплуатируют естественные бессознательные рефлексы хомо сапиенсов, долго им сопротивляться нормальный (представитель большинства, то бишь) человек не может. А блокировать полностью - так и вовсе никто.
В идеальном случае, передовая часть народа, то есть власть :) должна брать на себя ответственность, и использовать СМИ для того, чтобы подавлять низменные человеческие инстинкты в остальной народной массе.
В нормальном случае власть старается делать то же, что и в первом пункте, но у нее не всегда получается: где-то палка перегибается, и "низменный инстинкт" подавляется слишком рьяно, что приводит к некрасивым ситуациям типа как с отсутствием адекватной реакции на недобросовестных "беженцев" в западных странах.
А вот в неидеальном случае власть использует СМИ как раз для того, чтобы общечеловеческие недостатки культивировать, поддерживать, усугублять и направлять их... сперва на своих врагов, но враги быстро заканчиваются. И тогда власти просто выбирают произвольную слабую группу, называют их врагами, и начинают травить.
И дальше уже все сугубо на вкус властей.
Реальный бэк совершенно неважен. Главное - наличие работающей системы масспропаганды, заточенной под особенности национального менталитета.
В общем, выигрыши более-менее есть, а рисков более-менее нету. Смысла для нормального человека тоже нету, но если держать в голове сверхдержавность - то почему бы и нет.
Так что неудивительно, что сталин не смог пройти мимо, хорошенько выморив проблемный и урожайный регион.
И ведь они - далеко не опорный электорат американской власти.
А опорный электорат власти и посубсидировать могут.
В общем, я понимаю заманчивость надежды на то, что эти люди "сами собой рассосутся" - но будучи пессимисткой, и не имея в распоряжении исторических прецедентов, я так не думаю. Более того - считаю, что именно эта "народная масса" будет выжимать из страны все остальное. Кто-то будет уезжать, кто-то будет мимикрировать под эту массу. Кто-то будет просто молчать. Принципиальных маргинализируют... да в общем-то это уже произошло.
Никаких важных и серьезных дел им не нужно. Они будут ходить на такую же работу, как сейчас - либо получать грошовое пособие, которого хватит на телевизор и водку. Если честно, разницы никакой: они и на той работе ничего полезного не производят.
Такие люди, как ты верно заметил, составляют подавляющее большинство населения вот прям со средних веков.
Риску вымирания, причем насильственного, скорее подвергнется малочисленная группа населения. Какая - это уж на усмотрение властей. Дяди Коли и тети Мани, составляя большинство, в состоянии задавить кого угодно. Благо, этому была куча прецедентов в истории - а вот вымирания "черни" я не припоминаю.
В идеальном случае, передовая часть народа, то есть власть :) должна брать на себя ответственность, и использовать СМИ для того, чтобы подавлять низменные человеческие инстинкты в остальной народной массе.
В нормальном случае власть старается делать то же, что и в первом пункте, но у нее не всегда получается: где-то палка перегибается, и "низменный инстинкт" подавляется слишком рьяно, что приводит к некрасивым ситуациям типа как с отсутствием адекватной реакции на недобросовестных "беженцев" в западных странах.
А вот в неидеальном случае власть использует СМИ как раз для того, чтобы общечеловеческие недостатки культивировать, поддерживать, усугублять и направлять их... сперва на своих врагов, но враги быстро заканчиваются. И тогда власти просто выбирают произвольную слабую группу, называют их врагами, и начинают травить.
И дальше уже все сугубо на вкус властей.