Гегемон - НАТО? Или гегемон - США, который в принципе не может решить, что ему делать с арабами и нефтью? Гегемоном мог бы быть Китай, но и только в форме, что пребывала до Императора Си, известного как "Винни Пух" - когда они прокладывали "дорожные карты" на 20-30-40 лет вперёд, а главное, что вполне даже следовать им умудрялись. Но Китая в качестве властелина не особо хотят даже крупные западные корпорации, как-то не соотносятся его действия с damage control'ем, которым нужно заниматься в демократическом обществе со свободными СМИ (и всеми, кто относит к таковым себя).
Главная часть демократий, которая перечит установлению "гегемона" более чем, ну, эдакого "участкового", "полицейского" - ни у кого там нет полной власти, выборы как судебные заседания могут закончится странно, одни только вероятности, а не такой приятный для человеческого ума детерминизм.
"ВТО точно из кожи вон лезли" - условно это можно приписать Медведеву, уж протесты против ВТО происходили вместе с протестами о фальсификациях на выборах. Но тут бы и правда по-точнее узнать.
Если говорить о Пу и его становлении, то, действительно, большая там история, учитывая, например, такие наблюдения:
"— В книге Михаила Зыгаря о Путине хорошо передано это ощущение «человека-никто», который при этом очень быстро учится. Такая реагирующая машина. Они-то все [на Западе] думают, что это был некий дьявол, который с самого начала манипулировал всеми. Но в первые годы [своей политической карьеры] он даже в чем-то трагическая фигура.
Вот он преследует Березовского — кажется, это 2002-й, и Березовский бежит в Лондон. А Путин приезжает в Лондон встретиться с королевой. И он действительно рассчитывает, что королева может выдать ему Березовского, и думает, что у королевы есть такие полномочия. А потом удивляется, что Березовского ему не выдадут и, что еще хуже, такой власти у королевы нет. Прости, дядя.
Он похож на странного персонажа из старого русского романа, который не знает себя самого. Понимаете, о чем я? Я очень стараюсь не сказать, что он смешной, потому что он не смешной. В своем фильме я до Путина так и не дошел толком, потому что мы еще сами не знаем, кто этот Путин, он еще не доиграл свою игру до конца. Поэтому я хотел остановиться на моменте его прихода к власти. Но вообще я думаю, что он пережил серию поразительных трансформаций начиная с 2001 года." https://meduza.io/feature/2023/01/05/kogda-imperiya-razvalivaetsya-ne-stoy-slishkom-blizko
(в статье идёт диалог с автором "документального проекта 2022 года"
"Это семичасовой сериал британского журналиста Адама Кертиса, вышедший на «Би-би-си», — о рождении постсоветской России. Автор использовал архивные материалы, снятые с конца 1980-х московским отделением редакции и которые никто до этого не видел. В фильме нет комментариев — только с помощью монтажа Кертис показывает распад Советского Союза и приход Путина к власти.")
Всё-таки относительно ценового потолка давно эксперты высказывают сомнения в его оценках https://re-russia.net/expertise/049/
"Так или иначе, стоит иметь в виду главное. Во-первых, условия и институциональная среда торговли российской нефтью в связи с санкциями изменились кардинально, и ориентироваться на инструменты и бенчмарки прошлого вряд ли имеет смысл. Они не столько обеспечивают прозрачность, сколько имитируют ее. И во-вторых, если непрозрачность возникает, то всегда найдется кто-то, кто этим воспользуется в своих целях."
Хм, то есть может быть наоборот, что не "газ и нефть почти по себестоимости" является целью.
"не за будущую добычу ресурсов" - не, там не всегда. Там ещё бывают разные "стратегические позиции", которые стратегические исходя из уровня развития техники на момент оценки стратегичности района. В целом, оно частенько и правда выглядит как "перестреливались во всяких африках просто от веселья играть в войнушку на географических картах", выигрыш в ресурсах слишком далеко закладывается при турбулентности выборных циклов.
Частично проблема, что власти РФии играют на эмоциях, что сами взрастили - и это даже не про милитаризм, а про неопределённость в обществе "а кто не враг?". Нет естественных "горизонтальных" организаций (потому что их давит власть, усиливая свою вертикаль), нет уверенности в благополучии, нет уверенности в судах, которые решат по хоть кривому, воспроизводимому закону, а не как правильно подмажут. "Ударить могут с любой стороны" - ну не прямо сейчас, а где-то за поворотом всяко туманного будущего, и эта мысль растекается далее на международные отношения.
Вообще-то там Пуйло начал титьки мять на предложение интеграции с НАТО - у него в принципе мозги всегда коротило от мыслей присоединения к западным организациям.
В общем, недавно слышал некое высказывание, и кажется случай узнать о нём здесь мнение (надеюсь, подкреплённое объяснением, хотя само высказывание такового от меня получить не сможет) - "ядерное оружие переоценено, тактическое ядерное оружие не может предоставить преимущество на поле боя в сравнении с издержками, которое оно создаёт до и после своего применения". То есть, если ты представляешь стратегическое ЯО, то это не оружие войны, это оружие ядерного геноцида, которого должны испугаться нации и ни его никогда не применять, равно как и войны вообще не начинать. А ещё они должны придерживаться "правил ведения войны". И более-менее Украина придерживается этих правил (расстрелы сдающихся в плен оккупантов вызывают особые вслески эмоций во многом из-за исключительности подобных событий в сравнении с ВС РФ), особенно применяя образцы дальнобойного высокоточного западного оружия, минимально причиняя даже косвенный сопутствующий ущерб мирному населению российских городов.
Тогда возникает вопрос - сколько может уничтожить танков, скажем, артилерийский ядерный боеприпас, и сколько он будет стоить в производстве, а также в дезактивации территории, по которой был произведён удар? Украина ведь ведёт войну в собственных границах. Даже если предположить, что будут заняты некие сёла на территории РФ, то нужно ещё не забывать, что территория довольно густонаселена. Вот, есть определённо что-то забавное, что практически каждое видео с применением ТОС-1А "Солнцепёк" почти без ошибок можно отнести к уликам очередного военного преступления - применение оружия объёмного взрыва крайне большие ограничения имеет. В той же степени видео с зажигательными зарядами - обязательно где-то рядом "палит контору" гражданская застройка. И с другой стороны - по каким целям удары-то наносить? Сколько нужно боеприпасов в современной интенсивности войны (где "снарядный голод" - известное фраза для обеих сторон)? Отдельная тема: могла ли производить Украина в собственном нелучшем финансовом состоянии многие годы ранее (отчего не сравнялась своим количеством техники и боеприпасов с явной угрозой пососедству) нужное количество ядерных зарядов?
В статье Медузы указывается интересная часть:
"Владлен Татарский — блогер и один из самых известных «военкоров», уроженец Макеевки Донецкой области. У него более 560 тысяч подписчиков в телеграме. Он воевал на стороне самопровозглашенной ДНР в составе батальона «Восток», а затем в подразделениях ЛНР. До этого отбывал тюремный срок по обвинению в вооруженном ограблении. Является автором книг «Бег», «Война» и «Медитация»."
Выходит, он своего рода один из полевых командиров, хотя отошедший от непосредственно участия в боевых действиях, но всё ещё набиравший популярности на боевых действиях - да ещё как набравший популярности. Похоже, он делит одну судьбу со множеством других полевых буйных. А он кого-то среди канкретных господов критиковал, чтобы именно сейчас с ним расправится?
Журналист «Ротонды» стал получать угрозы после текста о сотруднице медиахолдинга Евгения Пригожина, переехавшей в Испанию
«Ротонда» сообщила, что журналисту издания Серафиму Романову начали поступать угрозы после выхода материала о Ксении Парфеновой — бывшем главном редакторе издания «Политика Сегодня», которое входит в медиахолдинг «Патриот» Евгения Пригожина.
В тексте говорилось о том, как Парфенова уволилась и уехала жить в Испанию, получив студенческую визу. По ее словам, она была не уверена, что получит визу, так как против издания ввели санкции.
Перед публикацией журналист Романов уточнил у девушки, не хочет ли она дать интервью. Но Парфенова заявила, что намерена поставить «на паузу любые взаимоотношения со СМИ».
После выхода текста Романов стал получать угрозы, а паблики, связанные с холдингом основателя ЧВК «Вагнер» Пригожина, опубликовали скриншот его переписки с Парфеновой. «Ротонда» предполагает, что девушка сама сделала скриншот переписки и отправила его бывшим коллегам.
Издание отмечает, что в телеграм-каналах медиагруппы приписывают Романову слова, которых он не произносил.
«Кроме того, угрозы и оскорбления, при этом однотипные, пишут и, вероятно, сотрудники "фабрики троллей" в комментариях под постами "Ротонды"», — добавило издание.
Парфенова тем временем переименовала свою страницу в инстраграм и ограничила к ней доступ.
Главная часть демократий, которая перечит установлению "гегемона" более чем, ну, эдакого "участкового", "полицейского" - ни у кого там нет полной власти, выборы как судебные заседания могут закончится странно, одни только вероятности, а не такой приятный для человеческого ума детерминизм.
Если говорить о Пу и его становлении, то, действительно, большая там история, учитывая, например, такие наблюдения:
"— В книге Михаила Зыгаря о Путине хорошо передано это ощущение «человека-никто», который при этом очень быстро учится. Такая реагирующая машина. Они-то все [на Западе] думают, что это был некий дьявол, который с самого начала манипулировал всеми. Но в первые годы [своей политической карьеры] он даже в чем-то трагическая фигура.
Вот он преследует Березовского — кажется, это 2002-й, и Березовский бежит в Лондон. А Путин приезжает в Лондон встретиться с королевой. И он действительно рассчитывает, что королева может выдать ему Березовского, и думает, что у королевы есть такие полномочия. А потом удивляется, что Березовского ему не выдадут и, что еще хуже, такой власти у королевы нет. Прости, дядя.
Он похож на странного персонажа из старого русского романа, который не знает себя самого. Понимаете, о чем я? Я очень стараюсь не сказать, что он смешной, потому что он не смешной. В своем фильме я до Путина так и не дошел толком, потому что мы еще сами не знаем, кто этот Путин, он еще не доиграл свою игру до конца. Поэтому я хотел остановиться на моменте его прихода к власти. Но вообще я думаю, что он пережил серию поразительных трансформаций начиная с 2001 года."
https://meduza.io/feature/2023/01/05/kogda-imperiya-razvalivaetsya-ne-stoy-slishkom-blizko
(в статье идёт диалог с автором "документального проекта 2022 года"
"Это семичасовой сериал британского журналиста Адама Кертиса, вышедший на «Би-би-си», — о рождении постсоветской России. Автор использовал архивные материалы, снятые с конца 1980-х московским отделением редакции и которые никто до этого не видел. В фильме нет комментариев — только с помощью монтажа Кертис показывает распад Советского Союза и приход Путина к власти.")
https://re-russia.net/expertise/049/
"Так или иначе, стоит иметь в виду главное. Во-первых, условия и институциональная среда торговли российской нефтью в связи с санкциями изменились кардинально, и ориентироваться на инструменты и бенчмарки прошлого вряд ли имеет смысл. Они не столько обеспечивают прозрачность, сколько имитируют ее. И во-вторых, если непрозрачность возникает, то всегда найдется кто-то, кто этим воспользуется в своих целях."
Хм, то есть может быть наоборот, что не "газ и нефть почти по себестоимости" является целью.
Тогда возникает вопрос - сколько может уничтожить танков, скажем, артилерийский ядерный боеприпас, и сколько он будет стоить в производстве, а также в дезактивации территории, по которой был произведён удар? Украина ведь ведёт войну в собственных границах. Даже если предположить, что будут заняты некие сёла на территории РФ, то нужно ещё не забывать, что территория довольно густонаселена. Вот, есть определённо что-то забавное, что практически каждое видео с применением ТОС-1А "Солнцепёк" почти без ошибок можно отнести к уликам очередного военного преступления - применение оружия объёмного взрыва крайне большие ограничения имеет. В той же степени видео с зажигательными зарядами - обязательно где-то рядом "палит контору" гражданская застройка. И с другой стороны - по каким целям удары-то наносить? Сколько нужно боеприпасов в современной интенсивности войны (где "снарядный голод" - известное фраза для обеих сторон)? Отдельная тема: могла ли производить Украина в собственном нелучшем финансовом состоянии многие годы ранее (отчего не сравнялась своим количеством техники и боеприпасов с явной угрозой пососедству) нужное количество ядерных зарядов?
"Владлен Татарский — блогер и один из самых известных «военкоров», уроженец Макеевки Донецкой области. У него более 560 тысяч подписчиков в телеграме. Он воевал на стороне самопровозглашенной ДНР в составе батальона «Восток», а затем в подразделениях ЛНР. До этого отбывал тюремный срок по обвинению в вооруженном ограблении. Является автором книг «Бег», «Война» и «Медитация»."
Выходит, он своего рода один из полевых командиров, хотя отошедший от непосредственно участия в боевых действиях, но всё ещё набиравший популярности на боевых действиях - да ещё как набравший популярности. Похоже, он делит одну судьбу со множеством других полевых буйных. А он кого-то среди канкретных господов критиковал, чтобы именно сейчас с ним расправится?
Журналист «Ротонды» стал получать угрозы после текста о сотруднице медиахолдинга Евгения Пригожина, переехавшей в Испанию
«Ротонда» сообщила, что журналисту издания Серафиму Романову начали поступать угрозы после выхода материала о Ксении Парфеновой — бывшем главном редакторе издания «Политика Сегодня», которое входит в медиахолдинг «Патриот» Евгения Пригожина.
В тексте говорилось о том, как Парфенова уволилась и уехала жить в Испанию, получив студенческую визу. По ее словам, она была не уверена, что получит визу, так как против издания ввели санкции.
Перед публикацией журналист Романов уточнил у девушки, не хочет ли она дать интервью. Но Парфенова заявила, что намерена поставить «на паузу любые взаимоотношения со СМИ».
После выхода текста Романов стал получать угрозы, а паблики, связанные с холдингом основателя ЧВК «Вагнер» Пригожина, опубликовали скриншот его переписки с Парфеновой. «Ротонда» предполагает, что девушка сама сделала скриншот переписки и отправила его бывшим коллегам.
Издание отмечает, что в телеграм-каналах медиагруппы приписывают Романову слова, которых он не произносил.
«Кроме того, угрозы и оскорбления, при этом однотипные, пишут и, вероятно, сотрудники "фабрики троллей" в комментариях под постами "Ротонды"», — добавило издание.
Парфенова тем временем переименовала свою страницу в инстраграм и ограничила к ней доступ.