Выдача по списку, по талоном, и т.п. - это говно, а не плановая экономика. Любая сложная система должна содержать в себе механизм обратной связи. И в случае экономики, в том числе и плановой, этот механизм работает на основе закона спроса и предложения. Т.е. без денег, талончиками, никак.
Ну плановая, она же командно-административная экономика умерла, по вашим словам. Значит, не указ вам начальство. Значит, не планирует оно ничего. Значит, у вас там волшебная конкуренция внутри вашей фирмы.
Ах да, раз у вас рыночная экономика такая разчудесная, и на рабочем месте, как следует, из ваших слов, начальство вам не указ, жду от вас прохладных истории, про то, как вы конкурируете с коллегами на рабочем месте.
Не была, а есть. Макроэкономика во всём мире сечас может и рыночная, а вот микро - плановая. Но школьникам, у которых все дураки и менеджеры никогда ничего не решают, а просто ни за что з/п получают, не понять.
>Но в твоём воображении у каждого из них есть компьютер, подключённый к интернету.
Как минимум, есть смартфон. Вот такой вот киберпанк, да.
>Примерно представляешь себе какой штат сотрудников
Не так и много. Коммерческие же фирмы справляются. Или вы думаете, что они всё вышеописанное не производят? Это только в воображении школьника фирма может открыть производство не проводя исследования рынка. И это только в вашем фантастическом мире менеджеры ничего не делают и только зря зарплату получают.
Но ведь я вполне строчу свои комментарии с компа, произведённого под командно-административном управлении. Это на рыночке может быть конкуренция, вот внутри организации любого крупного производителя, методы управления все командно-административные. Как директор скажет, такой продукт и выпустят. Такие дела.
В 2017 году это вообще просто. Сколько людей предзакажет, столько рассчёсок и выпустят. А вообще: устраивается опрос и исследования ЦА. Благо опять же, благодаря интернетам в 2017 это сделать легко. Или ещё проще: статистика по лысым и людям с короткой стрижкой элементарно собираема, т.е. количество людей, которые объективно не могут пользоваться рассчёской заранее известно. Всё что лежит за рамками объективных потребностей, которые, опять же, заранее известны, лежит в плоскости культуры. Проводишь грамотное исследование культуры населения и в результате знаешь статистику по каждому населённому пункту, и можешь вычислить где сколько будет покупателей рассчёсок.
Вы сами и определяете, когда приходите в магазин и покупаете товар. Но поскольку любой современный магазин полон лежалого товара, это говорит, что покупатель, в том числе, конкретно, вы, определил этот товар как ненужный. Или, по крайней мере, не нужный в таком объёме.
В идеальной, сферической в вакууме, экономике выпускается ровно столько товаров, сколько нужно потребителю. А за перепроизводством одних товаров всегда скрывается недопроизводство каких-то других.
Как минимум, есть смартфон. Вот такой вот киберпанк, да.
>Примерно представляешь себе какой штат сотрудников
Не так и много. Коммерческие же фирмы справляются. Или вы думаете, что они всё вышеописанное не производят? Это только в воображении школьника фирма может открыть производство не проводя исследования рынка. И это только в вашем фантастическом мире менеджеры ничего не делают и только зря зарплату получают.
В 2017 году это вообще просто. Сколько людей предзакажет, столько рассчёсок и выпустят. А вообще: устраивается опрос и исследования ЦА. Благо опять же, благодаря интернетам в 2017 это сделать легко. Или ещё проще: статистика по лысым и людям с короткой стрижкой элементарно собираема, т.е. количество людей, которые объективно не могут пользоваться рассчёской заранее известно. Всё что лежит за рамками объективных потребностей, которые, опять же, заранее известны, лежит в плоскости культуры. Проводишь грамотное исследование культуры населения и в результате знаешь статистику по каждому населённому пункту, и можешь вычислить где сколько будет покупателей рассчёсок.
В идеальной, сферической в вакууме, экономике выпускается ровно столько товаров, сколько нужно потребителю. А за перепроизводством одних товаров всегда скрывается недопроизводство каких-то других.