Я как минимум в курсе что РФ там считается государством террористом, для меня это вполне достаточный и очевидный повод запретить поддержку его армии. Уж соррян я не живу в Латвии и понятия не имею какие именно законодательные акты и каким порядком регулируют дальнейшее.

То есть по существу тебе возразить нечего?

Я понятия не имею где это смотреть, но если РФ таки считаются террористами то подозреваю что поддерживать армию нельзя.

А поддержка армии РФ в том или ином виде у них не запрещена законодательством? При том что РФ объявлена страной-террористом?

А лицензия на вещание дает им вседозволенность? Это буквально политика, и когда речь идет об РФ которая на текущий момент для НАТО вполне себе тянет на вероятного противника то логично ожидать ограничений на темы для вещания.
Я не защищаю Латвию и она поступила явно опрометчиво, но и в то же время надо понимать что страна будет относиться к происходящему в эфире очень настороженно. Это же прибалтика блин, там РФ никто на дух не переносит.

Про историю с алкашом вообще не в курсе, а что касается дождя я имел в виду что закон страны их не защищает на текущий момент.

А дождь там на правах граждан страны сидит или как туристы которые скрываются от властей РФ?

Так всегда было, есть и будет, невозможно свободно высказываться на любую тему без последствий потому что в обществе всегда будут табуированные и нежелательные вещи. И если государство от преследования на уровне законов еще от этого оградить может, то запретить обществу травлю неугодных невозможно. Всегда будет отношение к тебе которое после неосторожно выброшенных слов может испортиться и тебя например перестанут брать на работу или банально перестанут общаться люди.

Свобода слова это понятие которое далеко не все трактуют правильно. В первую очередь это не преследование государством за твои политические взгляды и для граждан самой прибалтики полагаю это выполняется, а вот с приезжими уже другой интересный вопрос.
В то же время, не преследование со стороны государства не означает что тебя при этом не сможет заканселить толпа и любыми другими способами осложнить жизнь если ей это вдруг захочется, причем даже возможно в рамках действующих прав и законов.

В общем и целом свобода слова вполне себе существует, но не в том виде в котором хочется тем кто обычно кричит про ее нарушение.

Кстати примерно такой же противник НАТО как и Китай противник США с которым у него торговые связи с 80х, гигантский торговый оборот и 3 трлн долларов в ЗВР.
Все эти рассказы про двуполярный мир мгновенно накрываются пиздой если просто начать читать не Российские СМИ.