чаще это с удивлением замечаешь уже после, когда собеседник оскорбился и выразил своё недовольство
попробуйте какое-нибудь слово или фразу переучиться говорить, это не просто, нужен нехилый стимул, например понимание, что так правильнее
в данном случае такого понимания нет
кстати говоря, слово "хохол" в Москве тоже не воспринимается, как оскорбительное, тоже легко на автомате его ввернуть во фразу, но тут хотя бы разницу проще заметить, это всё-таки не предлог
нет такого, что можно любой предлог использовать, как тебе нравится. в урале - это в машине грузовой, на Урале - это про местность. только так.
"На Республике Украине" разве кто-то говорит "назло проклятым хохлам"? нет же
но вам так повезло, что укороченное название страны совпадает с топонимом, и в этом случае принято использовать предлог от топонима.
если завтра Дальний Восток отдельной страной станет, "в Дальний Восток" тоже никто не начнет говорить, это неграмотно.
* язык для народа, а не наоборот
и что ненормального в том, что я не хочу, чтоб меня заставляли в угоду кому-то каверкать свой язык? особенно из-за бугра. у вас свой язык есть, вам русские указывают, каким он должен быть?
если даже это будет исходить централизованно изнутри россии, я их тоже буду слать нахуй, потому как язык народа, а не наоборот
где-то статистика была, 15% хохлов вроде, по мелочи всякие-разные страны, большинство русские
изба с сиськами, президент с сиськами - красота
дохуя топонимов в русском языке употребляются с предлогом на: на Урале, на Камчатке, на Дальнем востоке, На Куриллах, на Кубе, на Волге. Кроме того, употребление языка народом, и правила - две большие разницы. На официальном уровне пошли навстречу вашей фанаберии и официально юзается "в", как менее припекающий, чо вам еще надо?
*аттракцион
где ты усметрел, что на этом он чего-то строит? это была преамбула.
Но ваще ты начал повторяться и подзаебал уже, так что адью, сворачиваю атракцион невиданного терпения к тупости
про контекст беседы ты видимо не слышал.
я те говорю, раз есть минимум два человека, понявшие один текст по-разному, ну или один нихуя не понявший, а может даже оба, то нехуя тут додумывать за того, кто его написал, лучше переспросить.
Но ты уже в своем крученом уме сформировал ветряную мельницу и понесся на нее в атаку с ссылками наголо.
уверен, что ты об одном и том же споришь?
я вот перестал быть уверенным немногим после начала, но ты вместо раскрытия своей позиции в споре всё норовишь ссылку ввернуть.