Насколько русские в Латвии не ассоциируют себя с РФ мы с вами не проверим, а государство должно думать о безопасности. Мигрант с условного Алжира не станет внезапно орать:"Абн Фат Насраль, приди и защити алжироязычное население." По крайней мере таких прецедентов пока не было, а с русскими - было и история эта продолжается. Нахрена европейцам эти проблемы?
А во времена dial-ip только так и было... Пока картинка загрузится, ты её пять раз в разных ипостасях представить успеешь. Была у людей фантазия. Романтика...
Мы занимаемся великой наукой "якбитологією").
Ну ок. Предположим что сейчас 2019 год и есть два кандидата.
Один кандидат уже был президентом, он пришёл к власти в достаточно сложное время когда казна была разворована, часть территорий были оккупированы, а на востоке страны шли бои. По окончанию его каденции в стране работала экономика, на востоке военные действия почти утихли, что подтверждают данные ОБСЕ, армия была реформирована и развивалась. Этот кандидат имеет солидный политический и дипломатический опыт.
Другой кандидат- новое лицо в политике. Актёр, любимец народа. Бизнесмен (сфера шоубизнеса). Опыта в политике, дипломатии, военной сфере нет.
Я искренне старался объективно охарактеризовать кандидатов, поправьте меня если не согласны.
Собственно для меня удивительно, по какой причине нужно было в тех условиях избирать, скажем прямо, некомпетентного человека?
На бумажке они могли написать всё что угодно, вплоть до неправильной прически, результат один. И они в своём праве.
Вообще среди Европейских стран может быть куча причин не впускать жителей РФ к себе кроме потенциальных диверсантов. Возьмём к примеру Латвию. По переписи там проживает 24,5% русских. После прецедента "защиты русскоязычного населения" в Украине, где гарантии что РФ не попытается провернуть нечто подобное? НАТО это хорошо, вместе с тем, прецедент прям очень нехороший. Идём дальше, представьте себе что та же условная Латвия откроет границы для граждан РФ. Там уже русских хренова гора, а тут прибудет ещё пару десятков тысяч, если не сотен... Где гарантии что они будут уважать местные традиции, культуру, выучат язык? Это реальный риск потери национальной идентичности. Идём ещё дальше. Нынешняя власть в РФ была избрана гражданами РФ и на протяжении длительного времени эта власть узурпировалась группой людей, в то время как население особо по этому поводу и не парилось. Зачем другой стране такие граждане? Для чего? Я прекрасно понимаю что формулировка вопросов далека от толерантной, но с прагматической точки зрения вопросы поставлены правильно.
Конечно не самостоятельно, а посредством пропаганды. Но ведь это тоже мнение, пускай и навязанное. По сути опрос покажет эффективность работы пропаганды. Возможно я не понял сути вопроса...
Обилие пропаганды не удаляет мнение у людей, оно видоизменяет их мнение. Пускай оно зиждется на абсурдной и ничем не подтверждённой информации, но оно есть.
Я это вижу. Человек, не разбирающийся в социологии требует нереальных по своей сути опросов и отвергает результаты специализирующейся на социологии организации просто потому что он видите ли работал с биг дата. Ну аргументный аргумент.
Ваша аргументация абсурдна и я объяснил вам почему.
Ну ок. Предположим что сейчас 2019 год и есть два кандидата.
Один кандидат уже был президентом, он пришёл к власти в достаточно сложное время когда казна была разворована, часть территорий были оккупированы, а на востоке страны шли бои. По окончанию его каденции в стране работала экономика, на востоке военные действия почти утихли, что подтверждают данные ОБСЕ, армия была реформирована и развивалась. Этот кандидат имеет солидный политический и дипломатический опыт.
Другой кандидат- новое лицо в политике. Актёр, любимец народа. Бизнесмен (сфера шоубизнеса). Опыта в политике, дипломатии, военной сфере нет.
Я искренне старался объективно охарактеризовать кандидатов, поправьте меня если не согласны.
Собственно для меня удивительно, по какой причине нужно было в тех условиях избирать, скажем прямо, некомпетентного человека?
Вообще среди Европейских стран может быть куча причин не впускать жителей РФ к себе кроме потенциальных диверсантов. Возьмём к примеру Латвию. По переписи там проживает 24,5% русских. После прецедента "защиты русскоязычного населения" в Украине, где гарантии что РФ не попытается провернуть нечто подобное? НАТО это хорошо, вместе с тем, прецедент прям очень нехороший. Идём дальше, представьте себе что та же условная Латвия откроет границы для граждан РФ. Там уже русских хренова гора, а тут прибудет ещё пару десятков тысяч, если не сотен... Где гарантии что они будут уважать местные традиции, культуру, выучат язык? Это реальный риск потери национальной идентичности. Идём ещё дальше. Нынешняя власть в РФ была избрана гражданами РФ и на протяжении длительного времени эта власть узурпировалась группой людей, в то время как население особо по этому поводу и не парилось. Зачем другой стране такие граждане? Для чего? Я прекрасно понимаю что формулировка вопросов далека от толерантной, но с прагматической точки зрения вопросы поставлены правильно.
Возможно я не понял сути вопроса...
Ваша аргументация абсурдна и я объяснил вам почему.