Во-первых, Сирия наш союзник. Во-вторых, там у нас есть экономические интересы, прежде всего в нефтегазовых проектах. В-третьих, заваруха там не среди своих, конфликт на Ближнем Востоке искусственно провоцируется еще с 40-х. В-четвертых, ИГ серьезно может угрожать еще и Ирану, а потеря Ирана для нас еще страшнее.
Не понимаю, на стороне США была и авиация, и танки, и артиллерия, и юниты, а у вьетнамцем ничего, кроме голой жопы и заветов Хо Ши Мина, и все равно такой результат? Такого же уровня вопрос.
Не стоит радоваться неудачам наших союзников. От успехов ИГИЛа у вас дороги не починятся, и зарплаты не вырастут, зато с потерей Сирии все как раз-таки может случиться наоборот, поэтому это не повод для злорадства.
Вообще, писать о том, что западные страны не рассматривались в качестве врагов - это полный бред. По ряду причин.
Во-первых, пропаганда была конкретно антиамериканской, вот тебе даже документ: http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=7713
Вот еще карикатуры, в половине случаев ни слова о капитализме или идеологии как таковой: https://new-retail.ru/livestyle/samye_shokiruyushchie_karikatury_o_ssha_vremyen_kholodnoy_voyny9592/
Во-вторых, войну. Это начиналось еще с детских книг, вроде сказки о Мальчише-кибальчише, в которых дети-коммунисты - герои молодцы, а остальные - враги и такие мудаки. Потом шли стихи уровня "Гренда-гренада", которые вдалбливали людям необходимы тип мышления. Не воспринимали тогда другие старны в качестве врагов? А почему же тогда готовили к войне? Ладно, сначала был фашизм, а потом кто? А потом США. Не было пропаганды против США? А плакаты не писали? А детей надевать ОЗК не учили? Всех советских детей напрямую готовили к тому, что завтра может быть война. И не война с капитализмом, а война с США.
Дальше развлекательная литература для взрослых. Например, "Продавец воздуха" Беляева. Весь сюжет: злые буржуи решили выкачать с планеты воздух и продавать в банках, но СССР остановил их путем военного вмешательства. Да, это мотив борьбы социализма и капитализма. Но вот в чем загвоздка: тогда почти весь остальной мир был капиталистическим. То есть сейчас агитация направлена против конкретных стран, а тогда - против всего мира. Говорить, что это не одно и то же может либо человек недалекий, либо лицемер.
Да, не любили оскорблять конкретных людей, но, скорее потому, что простой обыватель в СССР конкретных западных политиков почти и не знал.
Мало того, в СССР настолько не воспринимали другие страны как врагов, что напрямую воевали с ними. Пример - Корея, когда наши военные специалисты воевали против их военных специалистов. Что-то похожее было в Африке.
А потом, кроме внешнего врага, был еще и внутренний, не связанный с капитализмом. Сначала это были троцкисты и бухаринцы, потом диссиденты. Или ты мне хочешь сказать, что, когда на партсобраниях клеймили инакомыслящих, это была борьба с капитализмом? Нет, это была борьба с образом мышления. Когда запрещали литературу, высылали из страны, просто отказывались печатать.
Но нет, как это сравнить с "соловьевщиной", это же совсем другое дело.
Во-первых, пропаганда была конкретно антиамериканской, вот тебе даже документ:
http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=7713
Вот еще карикатуры, в половине случаев ни слова о капитализме или идеологии как таковой:
https://new-retail.ru/livestyle/samye_shokiruyushchie_karikatury_o_ssha_vremyen_kholodnoy_voyny9592/
Во-вторых, войну. Это начиналось еще с детских книг, вроде сказки о Мальчише-кибальчише, в которых дети-коммунисты - герои молодцы, а остальные - враги и такие мудаки. Потом шли стихи уровня "Гренда-гренада", которые вдалбливали людям необходимы тип мышления. Не воспринимали тогда другие старны в качестве врагов? А почему же тогда готовили к войне? Ладно, сначала был фашизм, а потом кто? А потом США. Не было пропаганды против США? А плакаты не писали? А детей надевать ОЗК не учили? Всех советских детей напрямую готовили к тому, что завтра может быть война. И не война с капитализмом, а война с США.
Дальше развлекательная литература для взрослых. Например, "Продавец воздуха" Беляева. Весь сюжет: злые буржуи решили выкачать с планеты воздух и продавать в банках, но СССР остановил их путем военного вмешательства. Да, это мотив борьбы социализма и капитализма. Но вот в чем загвоздка: тогда почти весь остальной мир был капиталистическим. То есть сейчас агитация направлена против конкретных стран, а тогда - против всего мира. Говорить, что это не одно и то же может либо человек недалекий, либо лицемер.
Да, не любили оскорблять конкретных людей, но, скорее потому, что простой обыватель в СССР конкретных западных политиков почти и не знал.
Мало того, в СССР настолько не воспринимали другие страны как врагов, что напрямую воевали с ними. Пример - Корея, когда наши военные специалисты воевали против их военных специалистов. Что-то похожее было в Африке.
А потом, кроме внешнего врага, был еще и внутренний, не связанный с капитализмом. Сначала это были троцкисты и бухаринцы, потом диссиденты. Или ты мне хочешь сказать, что, когда на партсобраниях клеймили инакомыслящих, это была борьба с капитализмом? Нет, это была борьба с образом мышления. Когда запрещали литературу, высылали из страны, просто отказывались печатать.
Но нет, как это сравнить с "соловьевщиной", это же совсем другое дело.