Во-первых, я не заставлял никого скорбеть, сразу написал: это личное дело каждого. Поэтому 75% твоих аргументов пытаются оспорить то, чего я не писал. Во-вторых, я писал не о скорби, а о реакции на кощунственные высказывания, поэтому в оставшихся 25% тоже мало информации по предмету разговора. Но я все равно уважаю твои старания, поэтому пробегусь по некоторым тезисам. 1. Про трагедию. Ты сам выдумываешь определение слова "трагедия", а потом, отталкиваясь от него, пытаешься мне что-то доказать. Гугл нам говорит, что трагедия - это "Потрясающее событие, тяжкое переживание." Событие многие потрясло, очень многими было встречено тяжело (лично знаю таких людей). Это была трагедия. 2. По поводу биографии. Это чья? Можно суть блядскости и сучности подробнее? Это про журналистов НТВ? Я понимаю, что тут за журналистами закреплен ярлык "пропагандонов", но чем оператор-то не угодил? 3. Пример с ведьмами не корректен. Попытался сострить, да, но в суть дела не попал. Те, кого фигурально выражаясь пытались сжечь, не просто "ходили по деревне" со своим мнением. Они высказывались публично, на оргмоную аудиторию. Ладно писать в соц.сетях, но выбрасывать цветы в урну - это мерзко даже по отношению к врагу. Это как бегать оп деревне и кричать "Иисус - пидарас". Я писал только о том, что реакция совершенно закономерна. Зачем ты оспаривал что-то кроме этого, я не знаю. 4. Ну и, разумеется, оскорбляются только дебилы.
Теперь резюмирую. Я на собственном примере очень хорошо показал, как рбаотает этот механизм толпы. Точно так же, как и кощунствующие, я мог бы ничего не писал, потому что знал, что тут со мной не согласятся, и я улечу в бан. так ив вышло. Я на собственном примере для вас показал, как выглядят люди с альтернативным и, возможно, неуместным в данной ситуации мнением. Вы повели себя точно так же, как повели себя оскорбившиеся и забанили меня. Я не жалуюсь, почему жалуются кощунствующие?
Но людям сложно мыслит объемно. Есть мнение одного человека, есть мнение толпы. Когда ты в толпе, мнения остальных ее членов не дают тебе формировать собственное. Поэтому здесь любое мнение, подобное моему будет заминусовано, а любое хоть сколько-нибудь аргументированное мнение, совпадающее с массовым, вроде твоего, признано "отцовским". Но если границы толпы расширятся, мы выйдем, например, в фейсбук, то уже ваше мнение будет подавлено мнением толпы, а мое признано верным. Ни слова о скорби, чистая психология.
А пропаганда работает отлично: ярлыки навешиваются легко. Тут царит мнение, якобы о чужих трагедиях у нас не скорбят (а это не правда, у нас цветы к посольствам носят и грустные аватары ставят каждый раз), цаит мнение о том, что наши солдаты - убийцы мирного населения (что смогут доказать разве что гуманитарные комиссии после окончания конфликта), а правительство - так и вообще третий рейх.
К счастью, это все еще мнение меньшинства. До свидания.
Поскольку минут через 30 я опущусь в бан, постараюсь подробнее высказаться.
Да, мы тут все аморалы, не любим моралфагов, смеемся над чем угодно и т.д. Это понятно. Но для большинства кощунственное отношение к трагедиям все-таки неприемлемо. Поэтому негативная реакция была неизбежной.
Но обратите внимание, жечь идут не тех, кто не скорбит. Я вот не скорблю, ничего в свой адрес из-за этого не читал. Жечь идут тех, кто демонстративно пишет о том, насколько ему безразлична трагедия. Если человеку что-то реально безразлично, он молча проходит мимо. Люди, которые высказывают негативную позицию по поводу погибших, уже гарантированно знают, что кого-то оскорбят. То есть намеренно провоцируют вот этих людей с факелами. Если ты сначала провоцируешь людей с факелами, а потом просишь себя защитить, ты ретард. К ретардам симпатии не имею.
Потом, на борту корабля действительно были в той или иной мере значимые люди. Есть много поклонников ансамбля, есть много так или иначе вязанных с Глинкой людей. Для всех них гибель самолета значима. А есть люди, которые намеренно оскорбляют всю эту немалую группу людей. Идет ответная реакция.
Самое плохое, что многие еще и начали растаскивать весь этот негатив, цитировать и тиражировать его, хотя стоило бы действительно замолчать. Особенно, если тебе и правда все равно.
Поэтому удивляться людям с факелами не стоит. И люди с факелами по-своему правы. Да даже сейчас: меня минусят за то, что я высказал точку зрения, отличную от вашей. Так что, тоже меня сжигать идете?
Потому что однажды они вырастут.
1. Про трагедию. Ты сам выдумываешь определение слова "трагедия", а потом, отталкиваясь от него, пытаешься мне что-то доказать. Гугл нам говорит, что трагедия - это "Потрясающее событие, тяжкое переживание." Событие многие потрясло, очень многими было встречено тяжело (лично знаю таких людей). Это была трагедия.
2. По поводу биографии. Это чья? Можно суть блядскости и сучности подробнее? Это про журналистов НТВ? Я понимаю, что тут за журналистами закреплен ярлык "пропагандонов", но чем оператор-то не угодил?
3. Пример с ведьмами не корректен. Попытался сострить, да, но в суть дела не попал. Те, кого фигурально выражаясь пытались сжечь, не просто "ходили по деревне" со своим мнением. Они высказывались публично, на оргмоную аудиторию. Ладно писать в соц.сетях, но выбрасывать цветы в урну - это мерзко даже по отношению к врагу. Это как бегать оп деревне и кричать "Иисус - пидарас". Я писал только о том, что реакция совершенно закономерна. Зачем ты оспаривал что-то кроме этого, я не знаю.
4. Ну и, разумеется, оскорбляются только дебилы.
Теперь резюмирую. Я на собственном примере очень хорошо показал, как рбаотает этот механизм толпы. Точно так же, как и кощунствующие, я мог бы ничего не писал, потому что знал, что тут со мной не согласятся, и я улечу в бан. так ив вышло. Я на собственном примере для вас показал, как выглядят люди с альтернативным и, возможно, неуместным в данной ситуации мнением. Вы повели себя точно так же, как повели себя оскорбившиеся и забанили меня. Я не жалуюсь, почему жалуются кощунствующие?
Но людям сложно мыслит объемно. Есть мнение одного человека, есть мнение толпы. Когда ты в толпе, мнения остальных ее членов не дают тебе формировать собственное. Поэтому здесь любое мнение, подобное моему будет заминусовано, а любое хоть сколько-нибудь аргументированное мнение, совпадающее с массовым, вроде твоего, признано "отцовским". Но если границы толпы расширятся, мы выйдем, например, в фейсбук, то уже ваше мнение будет подавлено мнением толпы, а мое признано верным. Ни слова о скорби, чистая психология.
А пропаганда работает отлично: ярлыки навешиваются легко. Тут царит мнение, якобы о чужих трагедиях у нас не скорбят (а это не правда, у нас цветы к посольствам носят и грустные аватары ставят каждый раз), цаит мнение о том, что наши солдаты - убийцы мирного населения (что смогут доказать разве что гуманитарные комиссии после окончания конфликта), а правительство - так и вообще третий рейх.
К счастью, это все еще мнение меньшинства. До свидания.
Да, мы тут все аморалы, не любим моралфагов, смеемся над чем угодно и т.д. Это понятно. Но для большинства кощунственное отношение к трагедиям все-таки неприемлемо. Поэтому негативная реакция была неизбежной.
Но обратите внимание, жечь идут не тех, кто не скорбит. Я вот не скорблю, ничего в свой адрес из-за этого не читал. Жечь идут тех, кто демонстративно пишет о том, насколько ему безразлична трагедия. Если человеку что-то реально безразлично, он молча проходит мимо. Люди, которые высказывают негативную позицию по поводу погибших, уже гарантированно знают, что кого-то оскорбят. То есть намеренно провоцируют вот этих людей с факелами. Если ты сначала провоцируешь людей с факелами, а потом просишь себя защитить, ты ретард. К ретардам симпатии не имею.
Потом, на борту корабля действительно были в той или иной мере значимые люди. Есть много поклонников ансамбля, есть много так или иначе вязанных с Глинкой людей. Для всех них гибель самолета значима. А есть люди, которые намеренно оскорбляют всю эту немалую группу людей. Идет ответная реакция.
Самое плохое, что многие еще и начали растаскивать весь этот негатив, цитировать и тиражировать его, хотя стоило бы действительно замолчать. Особенно, если тебе и правда все равно.
Поэтому удивляться людям с факелами не стоит. И люди с факелами по-своему правы. Да даже сейчас: меня минусят за то, что я высказал точку зрения, отличную от вашей. Так что, тоже меня сжигать идете?