чувак, не расстраивай меня. ты сейчас занимаешься домысливанием за другого. Это возможно, но прежде чем такое говорить тебе следует доказать что ты умеешь на это право. А уже это составляет проблему, потому что человек - существо способное врать. причем способное врать самому себе. не будем далеко ходить и назовем фанатиков веры, который на словах милейший человек, а на деле тот еще мудак. и дело здесь прежде всего в том, что сам человек не может себя объективно оценить. но и оценка других зачастую ущербна. посмотри к примеру серию хауса про врача который летал в африку возить вакцины от туберкулеза. этот врач по своим действия идеальный человек. этот врач по собственному представлению идеальный человек. но по сути это такой же зазнавший мудак использующую ситуацию для себя. Опять же, это не тебе в обиду сказано, а для того что бы показать: ты должен доказать право говорить за других.
Еще большее сожаление вызывает то, что ты не распознал собственно фундаментальный вопрос(на каком уровне и возможно разговаривать) какова природа человека. сводится ли она к инстинктам или в ней присутствует нечто еще делающее человека человеком - мораль. моя точка зрения, что ничего иного нет. А мораль вобщем-то можно свети к этим же инстинктам, на пересечении которых она возникла. а соответственно все люди мудаки, а их поведение можно описать через желание выжить, спарится и, логически вытекающее из первых двух, желание нагнуть остальных.
Ошибка твоего ответа в том, что весь вопрос ты сводишь к конкретной ситуации: отжал кусок - мудак. не отжал - не мудак. но человек делает выбор всю жизнь, а потому ситуация на самом деле выглядит так. не отжал кусок территоии - вроде молодец, но киданул с пенсиями. нет однозначности короче.

но и чечены не к украине хотели присоединятся

гм.. столько же сколько сейчас там добровольцев из россии

он намекает на двойные стандарты

этот какой то неудачный, то ли снежинка, то ли чё. хреновые пиарщики

это все конечно так.. вот только весь мир живет по-пацански. понятия может другие от территории к территории, но общий подход все равно такой же.

йотафон уезжает в канаду))

а раз цена от производства не зависит, то производитель может претендовать не на повышение стоимости продукции, а на снижение издержек (дешевле сырье, снижение з\п) з\п не снизят, а вот продукты готовить из химии в разы дешевле и выгоднее.

не в этом дело. я говорю что не важно кто производитель, цена не упадет, так как она не от производства зависит, а от перекупщиков. Они наоборот логичнее всего цену повысят, не учитывая жадность по объективным причинам - пени от разрыва контрактов, поисков новых поставщиков, увеличивающиеся транспортные расходы. А компенсировать это будут ростом цены на весь товар, а не только на тот, что везут из бразилии какой нибудь. А потому заявлемое падение цен - фикция. Как и рост доходов местных производителей: ритейлер дороже покупать не будет.

Ну и как ты думаешь санкции как то повлият на перекупщиков? а я тебе скажу - никак. потому что закона о максимальной наценке при перепродаже нет и не предвидится. жрал европейское за 200, теперь будешь китайскую хуйню за те же деньги жрать.
А если ты думаешь что местные производители с какого то хуя будут тебе натур продукт готовить так обломись, как было по ТУ так и останется. Даже наоборот, учитывая что нужно будет нарастить объемы производств химии станет еще больше