русский репортер, даа, в начале года представили)) а в каждом регионе, родственники главы региона.
лик бога протестует)))

Смысл моего подозрения, в том что, если указывают африканским странам, то могут указывать и россии. В контексте беседы о платежеспособности валюты после развала государств, можно было провести аналогию, как контролируют президентов слабых стран, удерживая их кошельки в тисках, так и контролируют наши элиты? Придерживаетесь ли вы такого мнения, или я ошибся?

Мировой заговор обычно менее явная штука чем холодная война, оставляет больше неизвестных что ли)) ее то я не отрицаю. я говорю об идеях современного заговора против РФ, когда любое действие кого бы то ни было рассматривается только как предательство(украина), подстава(запад), желание развалить(запад,восток,юг и пр))) и т.п.
По африке и прочему подобному. Главный вопрос кто, в твоем представлении, выполняет указывающую функцию. если политики - то это несомненно относится к теориям заговоров, и это глупо. Если корпорации, то ок, поскольку в таком случае можно объяснить локальным экономическим интересом конкретной компании.
представляется крайне маловероятным, что к примеру на заседании совета безопасности сша, сенаторы и министры обсуждают вопросы типа: а что же нам делать с нигерией и нигерийским президентом, дадим ему вывести 30 наворованных миллионов или мы с ним договаривались, что все ок. учитывая высокую скорость смены африканских царьков, и их геополитическую бесполезность.. вряд ли.
С другой стороны конкретная корпорация, вполне может договориться с конкретным президентом\вождем\главным бандитом на мм.. ряд льгот при эксплуатации воон того месторождения. И в остальном, пока он соблюдает условия, пусть гуляет как хочет. В крайних случаях возможно политическое преследование, но опять же оно скорее результат внутренней политики(на кол того гребанного людоеда(ну или хусейна)-ураа мы несем справедливость-голосуем за обаму), а не специальных директив по уничтожению денежных накоплений бежавших африканских президентов.

1. ну и, общий вывод что нет общего понятия государства. так было короче написать.)))
2. Корейцев спасала не идеология, а отсутствие интернетов, телефонов, и вообще связи с миром. да и поддержание идеологии путем запугивания и расстрелов, характеризует что она насаживается политической волей, а не является желанием народа. http://www.utro.ru/articles/2013/11/11/1155851.shtml

Я замечаю что тема великого заговора против руси\россии, один из движущих идей мм.. определенной части общества. и фраза "делали то, что им укажут. И поэтому, им позволяли" можно трактовать именно так. И про бусы, это у тебя надо спросить))

одн не платишь еще?

1. по увлеченности пгм судишь что ли? Это одна из возможных точек зрения. Но поскольку ни юридического ни научного объективного определения, что такое государство не существует, то спор о "выживаемости государств" не имеет смысла. В нем могут быть личные имхо, что не конструктивно. Я могу говорить пользуясь таким определнием: государство -это властно-политическая организация общества, обладающая государственным суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, и устанавливающая особый правовой порядок на определенной территории. и в этом смысле, смена государств несомненно была и никакой тысячелетней истории конкретного государства не было.
кароче не имеет смысла об этом спорить.
2. Кто указывал, страшный госдеп контролировал развал каждой африканской страны, у них же ядерное вооружение ага. сраный госдеп даже корею развалить не может за столько лет, хрен ли его бояться. все проще, приезжал хитрожопый чувак, со связями в большой сыревой компании, скупал че мог и съябывал. Одни заговоры кругом ищете((

А хули волноваться, з\п ж подняли, теперь две баклажки жигуля купить можно. Славься путен.

Любители путина все такие))) разбираться в административном законодательстве это ж сложнее чем орт слушать))))
А вот тебе еще инфа, для любви к ВВП http://2014.info/news/posle-provedeniya-olimpiady-2014-sochi-stanet-krupnejshim-trenirovochnym-czentrom/
)))) у нас тоже СЦБК перед банкротством, но виноват дерипаска

ну если все по уму, то должно быть так: ;

общедомовые же трех видов: электричество, вода, отопление.
смысл электричества - чтоб не платить по завышенным нормативам,
смысл отопления - что бы оплачивать именно потребленные градусы(поэтому имеет смысл устанавливать не просто счетчик, а целые тепловые системы, как в роликах). а смысл воды.. ну чтоб тоже не по нормативу)))

сейчас автократия при демократическом строе(не только я не могу назвать что в россии происходит))), а это совсем не монархия. Как бы то нибыло сейчас растет уровень самосознания, люди учатся добиваться своих прав, требовать соблюдения обязанностей от остальных участников правоотношений. И это хорошо, и невозможно при монархии, поскольку в таком строе государственные органы управления неподконтрольны обществу, поскольку общество не обладает априорной валстью.

с другой стороны меня напрягает курс на раздутие русскости в русском, по факту, государстве. Одно назначение Киселева главой Агенства международной информации, или как там эту структуру обозвали.