Ну.. вопрос опять же. это если ты хочешь купить себе пятый телевизор и тебе денег не хватает то да. А если ты уже лет 15 работаешь и особых повышений не светит, а у тебя тарифами и так не особо большие финансы отбирают? На вторую работу идти? Меньше есть?
Вобщем утверждения какие-то однобокие.
А вот тут нужно ноги в руки и писать заявление о проверке качества ремонта в жилищную комиссию. они сейчас при новом министерстве и рьяно берутся за работу т.к. пока надо доказывать свою эффективность. опять же. читаем законы. нужно требовать его соблюдения.
Установка общедомовых приборов учета производится за счет жильцов. кури новые законы о жкх. Причем каждый дом должен быть оборудован этими счетчиками до то ли 16 вроде бы года.
Лол, а те кто к общаку недавно подключаются, их тоже надо посчитать, им тоже хочется карманы набить. поэтому объемы воровства только растут. Так что не надо тут про, у своих не воруют, не в кассу.
не боись, для мужчин есть 132 "насильственные действия сексуального характера", по срокам наказания ничем от 131 не отличаются. Мужика можно подвергнуть насильственным действиям, к примеру бутылкой шампанского, дать ему наркоты,чтоб ниче не понимал, виагра опять же, да мало ли чего можно придумать, главное фантазия.
вообще вопрос отличия 131 от 132 проистекает отсюда: традиционно изнасилование понималось как действие со стороны мужчины в отношении женщины. однако в настоящее время во многих законодательствах понятие расширено, под него подпадают также принуждение к половой близости женщиной мужчины, женщиной женщины, а также мужчиной мужчины. российское законодательство квалифицирует изнасилование в первоначальном смысле — как сексуальное насилие мужчины над женщиной, совершенное естественным путём
по поводу статистики, и того считать женщин жертвами или нет есть здесь, это вроде как не феминистские сайты, поэтому наверное в них более адекватная инфа: http://lib.znate.ru/docs/index-243118.html?page=3
резюмируя: большая часть не подает даже заявлений, по большей части поданых заявлений не возбуждаются дела в связи с недостаточностью доказательств, и не все дошедшие до суда дела заканчиваются в пользу истца. и если будет доказано что жертва - "жертва" то она попадает под дачу заведомо ложных показаний, причем после возбуждение уголовного дела по 131 она от своих показаний отказаться не может. ну и по приведенной пропорции таких все равно меньше чем действительно изнасилованных.
Показательно так же и то, что по 131 статье, именно на пострадавшую возложено решение о возбуждении уголовного дела. Это создает определенные лазейки для злоупотреблений и оказания давления на пострадавшую как со стороны подозреваемого, так и со стороны следователей по причине их предвзятого отношения, типа "Половой акт без желания женщины невозможен физически." А следователю замять дело как два пальца, россия, хрен ли.
вот и видно что ты тупой.
Представь идет девушка. к ней подходит чувак, приставлет нож к горлу и говорит раздевайся. По твоему она сразу так сильно его хочет что течет что ли? или иная ситуация. поймали тебя три страшные бабы, въбали тебе виагры пару таблеток и изнасиловали тебя. встал - встал, значит хотел, виагра здесь аналог ножа у горла. или может педофилии не бывает никогда, а девочка 12-ти лет прям таки изнемогает без мужика?
кароче говоря, а) половой акт возможен без желания женщины. б) статья существует абсолютно объективно. с) вобщем зарылся в форумы инфа такая: экспертиза да, устанавливает только наличие\отсутствие повреждений, причем решения по характеру повреждений в результате добровольного секса или по принуждению эксперт не выносит. То есть, намного проще доказать что насилия не было. (Плохая ситуация(как обычно и бывает) для потерпевшей, когда свидетелей нет + заключение экспертизы ничего не дает + следов физического насилия (кровоподтеков, ссадин, синяков) на теле нет, такое возможно при угрозе опасной для жизни (под угрозой ножа например) + подсудимый вину с самого начала ни разу не признавал. В этом случае ничего доказать не получится... ). Вобщем вопрос о изнасиловании, вопрос сугубо юридечиский. дело возбуждают в прокуратутре, и вообще за него берутся только когда доказательства на лицо и их хрен оспоришь.
вопрос о поданых давалками заявлениях, и о трудности в инициации таких дел: В следственном отделе СК при прокуратуре не верят - это в силу сложности по доказыванию такой категории дел, также часть потерпевших начинает по прошествии времени отказываться от своих показаний - одни потому, что им денег заплатили и загладили моральный вред, другие из-за того, что они замучилась давать показания, все интимные детали пояснять и т.д. Ну и вероятнее всего уже на стадии проверки видно, что с доказыванием будут трудности, потерпевшая например сразу сделала туалет половых органов (помылась), одежду постирала и человек не признается, как бы опера на него не давили. А заведомо возбуждать дело, которое придется прекращать по реабилитирующим основаниям (нет состава преступления) никто не станет.
К тому же, там ниже человек возмущался что за доказанное в суде изнасилование условных сроков не дают, я ем ссылок отправил что дают еще как.
Вобщем, как раз таки жертв никто особо не защищает.
Объясняю на пальцах для высокоинтеллектуальных индивидов:
На основании показаний потерпевшей проводится экспертиза. Был ли половой акт добровольным или по принуждению определяет судмедэксперт. Без заключения судмедэксперта не открывают такую статью.
По каким признакам делается такое заключение читай тут: http://www.vetkaivi.ru/main/first_steps?id=142, так же почитай разделы в общем и осознай масштаб проблемы.
Вобщем утверждения какие-то однобокие.
вообще вопрос отличия 131 от 132 проистекает отсюда: традиционно изнасилование понималось как действие со стороны мужчины в отношении женщины. однако в настоящее время во многих законодательствах понятие расширено, под него подпадают также принуждение к половой близости женщиной мужчины, женщиной женщины, а также мужчиной мужчины. российское законодательство квалифицирует изнасилование в первоначальном смысле — как сексуальное насилие мужчины над женщиной, совершенное естественным путём
по поводу статистики, и того считать женщин жертвами или нет есть здесь, это вроде как не феминистские сайты, поэтому наверное в них более адекватная инфа: http://lib.znate.ru/docs/index-243118.html?page=3
резюмируя: большая часть не подает даже заявлений, по большей части поданых заявлений не возбуждаются дела в связи с недостаточностью доказательств, и не все дошедшие до суда дела заканчиваются в пользу истца. и если будет доказано что жертва - "жертва" то она попадает под дачу заведомо ложных показаний, причем после возбуждение уголовного дела по 131 она от своих показаний отказаться не может. ну и по приведенной пропорции таких все равно меньше чем действительно изнасилованных.
Показательно так же и то, что по 131 статье, именно на пострадавшую возложено решение о возбуждении уголовного дела. Это создает определенные лазейки для злоупотреблений и оказания давления на пострадавшую как со стороны подозреваемого, так и со стороны следователей по причине их предвзятого отношения, типа "Половой акт без желания женщины невозможен физически." А следователю замять дело как два пальца, россия, хрен ли.
Представь идет девушка. к ней подходит чувак, приставлет нож к горлу и говорит раздевайся. По твоему она сразу так сильно его хочет что течет что ли? или иная ситуация. поймали тебя три страшные бабы, въбали тебе виагры пару таблеток и изнасиловали тебя. встал - встал, значит хотел, виагра здесь аналог ножа у горла. или может педофилии не бывает никогда, а девочка 12-ти лет прям таки изнемогает без мужика?
кароче говоря, а) половой акт возможен без желания женщины. б) статья существует абсолютно объективно. с) вобщем зарылся в форумы инфа такая: экспертиза да, устанавливает только наличие\отсутствие повреждений, причем решения по характеру повреждений в результате добровольного секса или по принуждению эксперт не выносит. То есть, намного проще доказать что насилия не было. (Плохая ситуация(как обычно и бывает) для потерпевшей, когда свидетелей нет + заключение экспертизы ничего не дает + следов физического насилия (кровоподтеков, ссадин, синяков) на теле нет, такое возможно при угрозе опасной для жизни (под угрозой ножа например) + подсудимый вину с самого начала ни разу не признавал. В этом случае ничего доказать не получится... ). Вобщем вопрос о изнасиловании, вопрос сугубо юридечиский. дело возбуждают в прокуратутре, и вообще за него берутся только когда доказательства на лицо и их хрен оспоришь.
вопрос о поданых давалками заявлениях, и о трудности в инициации таких дел: В следственном отделе СК при прокуратуре не верят - это в силу сложности по доказыванию такой категории дел, также часть потерпевших начинает по прошествии времени отказываться от своих показаний - одни потому, что им денег заплатили и загладили моральный вред, другие из-за того, что они замучилась давать показания, все интимные детали пояснять и т.д. Ну и вероятнее всего уже на стадии проверки видно, что с доказыванием будут трудности, потерпевшая например сразу сделала туалет половых органов (помылась), одежду постирала и человек не признается, как бы опера на него не давили. А заведомо возбуждать дело, которое придется прекращать по реабилитирующим основаниям (нет состава преступления) никто не станет.
К тому же, там ниже человек возмущался что за доказанное в суде изнасилование условных сроков не дают, я ем ссылок отправил что дают еще как.
Вобщем, как раз таки жертв никто особо не защищает.
На основании показаний потерпевшей проводится экспертиза. Был ли половой акт добровольным или по принуждению определяет судмедэксперт. Без заключения судмедэксперта не открывают такую статью.
По каким признакам делается такое заключение читай тут: http://www.vetkaivi.ru/main/first_steps?id=142, так же почитай разделы в общем и осознай масштаб проблемы.