Отправляют туда не нацистов. Туда "свои" отправляют "не своих" как профилактику будущих полит. конфликтов, а критерий вообще любой придумают - зависит от обстановки.
>>А причем тут безработные? Без медицины и экологии ты просто скопытишься, причем и работать >>будешь чтобы хоть как-то себя спасти, это мы как раз и проходим сейчас.
Не совсем. Тоталитарные режимы, например в Африке, особо не задумыются и верхи радуются, пока есть возможность, но совершенно не заботятся о последствиях. Результат - а нет там медицины, безработица огромная, беспорядки, бардак и тотальная коррупция.
Аналогичное, только в очень мягкой форме, можно встретить и в РФ.
>>Да, вот только США заинтересованы в самосохранении, и у них нет счетов в Китае, в отличии от >>нас, где капитал тупо утекает за границу.
Ну так вперёд на митинг, что ещё сказать...
Короче - суть проблемы уходит далеко за пределы экономики, социологии и политологии прямиком в биологию - ресурсы ограничены и владеет ими самый сильный. Сделали систему, при которой хоть сильные перестали убивать слабых и друг-друга, а начали наоборот тянуть за собой. Социализм наступет тогда же, когда вещество во вселенной закончится.
У тебя много "если". Тут не про "если", а как оно на самом деле получилось, в реальной жизни.
А в ней таджики научились только перед другими таджиками выпендриваться, а нормальные таджики... сидят в Таджикистане и работают и живут по-разному, в том числе и лучше, чем средний европеец.
Конкретно про вторую категорию - а тут всплывает другой инструмент - конкуренция. Если твой навык уже не востребован, то ты овладеваешь новым, а также ищешь альтернативные источники дохода (легальные), создавая новые рынки.
Просчёт с автоматизацией в том, что её саму надо обслуживать. Это не волшебство.
В постиндустриальных странах живут лучше потому, что у них уже постиндустриальный период, т.е. индустриальный и все прочие периоды наступили раньше, чем у соседей, что обеспечило преимущество. Ирония в том, что именно с высоты полёта видно проблемы соседей, т.к. ты эти периоды, а также сопутствующие их проблемы, уже прошёл и "бывал-плавал".
Капитализм (его эволюция) работает потому, что рабочий всегда будет рабочим и продолжит отказываться от отвественности. Если он её возьмёт на себя, то он уже и не обычный рабочий.
Про деградацию образования можно бесконечно рассуждать. С частью тезиса согласен, классическое откровенно сосёт, но появился интернет и завязанные на нём источники информации - это имеет свой вклад и очень значительный.
Я рассматривал "капитализм" в его текущем проявлении. Да, он не чистый капитализм - зарегулировали откровенное дно и вершину уровня дохода, а середина, где примерно все и живут, бьёт за место под солнцем (частную собственность). Пока это больше капитализм, чем социализм.
Откат назад - он смотря где и у кого и в какой степени. Конкретно США и Европа, кажется, местами забылись, но технологии у них прут на ура, но появляются и новые игроки, например, тот же Китай, которому ещё предстоит пройти их путь.
Ответ сложный.
В первом приближении ты вроде прав, но не выгодно плодить безработных, т.к. это создаёт другие проблемы, которые тоже лягут на тебя со временем.
Другим экспуататор также не выгодно, чтобы ты вкрай охуевал, иначе рискует уже их благополучие.
Вырастить спецов в другой стране - вот именно этот этап мы сейчас проходим, а конкретно его последствия. Вот США сейчас это сообразили в своём противостоянии с Китаем. До определённого момента оно работает, но дальше весь технический потенциал оказывается у твоего исполнителя, а ты ему и нафиг не нужен.
А секрет успеха капитализма прост - злому экплуататору тоже выгодно, чтобы ты жил долго и счастливо, т.к. он тебя сможет дольше эксплуатировать. Тяни-толкай получился. Гадко - да. Эффективно - ещё как!
Социализм же упирается в ограничение естественного желания развиваться ради себя любимого - это тупик.
Не совсем. Тоталитарные режимы, например в Африке, особо не задумыются и верхи радуются, пока есть возможность, но совершенно не заботятся о последствиях. Результат - а нет там медицины, безработица огромная, беспорядки, бардак и тотальная коррупция.
Аналогичное, только в очень мягкой форме, можно встретить и в РФ.
>>Да, вот только США заинтересованы в самосохранении, и у них нет счетов в Китае, в отличии от >>нас, где капитал тупо утекает за границу.
Ну так вперёд на митинг, что ещё сказать...
А в ней таджики научились только перед другими таджиками выпендриваться, а нормальные таджики... сидят в Таджикистане и работают и живут по-разному, в том числе и лучше, чем средний европеец.
Конкретно про вторую категорию - а тут всплывает другой инструмент - конкуренция. Если твой навык уже не востребован, то ты овладеваешь новым, а также ищешь альтернативные источники дохода (легальные), создавая новые рынки.
В постиндустриальных странах живут лучше потому, что у них уже постиндустриальный период, т.е. индустриальный и все прочие периоды наступили раньше, чем у соседей, что обеспечило преимущество. Ирония в том, что именно с высоты полёта видно проблемы соседей, т.к. ты эти периоды, а также сопутствующие их проблемы, уже прошёл и "бывал-плавал".
Капитализм (его эволюция) работает потому, что рабочий всегда будет рабочим и продолжит отказываться от отвественности. Если он её возьмёт на себя, то он уже и не обычный рабочий.
Я рассматривал "капитализм" в его текущем проявлении. Да, он не чистый капитализм - зарегулировали откровенное дно и вершину уровня дохода, а середина, где примерно все и живут, бьёт за место под солнцем (частную собственность). Пока это больше капитализм, чем социализм.
Откат назад - он смотря где и у кого и в какой степени. Конкретно США и Европа, кажется, местами забылись, но технологии у них прут на ура, но появляются и новые игроки, например, тот же Китай, которому ещё предстоит пройти их путь.
В первом приближении ты вроде прав, но не выгодно плодить безработных, т.к. это создаёт другие проблемы, которые тоже лягут на тебя со временем.
Другим экспуататор также не выгодно, чтобы ты вкрай охуевал, иначе рискует уже их благополучие.
Вырастить спецов в другой стране - вот именно этот этап мы сейчас проходим, а конкретно его последствия. Вот США сейчас это сообразили в своём противостоянии с Китаем. До определённого момента оно работает, но дальше весь технический потенциал оказывается у твоего исполнителя, а ты ему и нафиг не нужен.
Система себя балансирует - это видно.
Социализм же упирается в ограничение естественного желания развиваться ради себя любимого - это тупик.