Єтой королевой бьіла Марія Антуанетта, жена Людовика XVI, которьій усовершенствовал лезвие гильотиньі с полумесяца до косого - для большей єффективности. И его с супругой потом на ней же и казнили. Тьі прав. Но! У нее бьіла, говорят, возможность сбежать, однако она своего мужа не бросила. А может просто поймали, уже не узнаем.
Ну... Фишка еще в том, что большинство мужчин-украинцев, даже если не мобилизованьі - все равно стараются как-то волонтерить, донатить, помогать по месту. А не сьебьівать: у всех родственники, друзья, знакомьіе, в том числе пожильіе, которьіе не могут или не хотят уехать. Как тьі себя будешь чувствовать, если бросишь своих соседей? Я вот не уехал: бороду я не люблю, бриться без зеркала неудобно, а если кто-то из моего круга погибнет, когда я мог помочь и уехал - мне будет так стьідно, что в зеркало я смотреться не смогу - затошнит.
@ЖИВЕШЬ НАПРОТИВ ДВУХ СОСЕДЕЙ, ОБМЕНИВАЕТЕСЬ ПИРОГАМИ НА ПРАЗДНИКИ ХОДИТЕ ДРУГ К ДРУГУ В ГОСТИ
@В КАКОЙ-ТО МОМЕНТ СОСЕДИ УСТРАИВАЮТ ХОЛИВАР С ОБСИРАНИЕМ ДВЕРЕЙ ЗАХВАТОМ КОМНАТ И ПИЗДИЛОВКОЙ
@УКРЫВАЕШЬ ЧАСТЬ СОСЕДЕЙ У СЕБЯ ЗА СВОЙ СЧЕТ
@ЕСЛИ КТО-ТО ИЗ СОСЕДЕЙ ПРИХОДИТ ЗА ПИРОГОМ - РАССПРАШИВАЕШЬ ПРО ОТНОШЕНИЕ К ПРОИСХОДЯЩЕМУ, КОРМИШЬ
@ОТ ГРЕХА ПОДАЛЬШЕ СТАРАЕШЬСЯ ПОМЕНЬШЕ ПУСКАТЬ К СЕБЕ, КРОМЕ ПОБИТЫХ
@ПОЛУЧАЕШЬ ЗАЯВКУ ОТ НЕПОБИТЫХ: "А ХУЛИ ЭТО МЫ У ВАС НЕ МОЖЕМ ЖИТЬ И ЖРАТЬ ПИРОГИ?! ВЫ ОХУЕЛИ?! МЫ ТАК-ТО НЕ УЧАСТВУЕМ, А НУ БЫСТРО ДВЕРИ ОТКРЫЛИ НАХУЙ!!!"
Логика тут примерно такая: "Допустим, что круг - это квадрат. Тогда у круга есть углы, как у любого квадрата." Рассуждение - логично. А допущение - ошибочно, поэтому логику рассуждения можно спокойно вертеть на хую.
Первая ошибка допущения в том, что кто-то в РФ будет с чем-то бороться активно. Ошибка очевидна настолько, что незаметна: все говорят с одной стороны, что в РФ оболваненное быдло, а с другой, что должны бороться. Это же взаимоисключающие параграфы: схуяль оболваненное быдло должно с чем-то бороться, если им всё ок? А это большинство. Ок, допустим, мы рассматриваем сознательное меньшинство, которое по историческим справкам должно сейчас уйти в подполье и делать революцию умов, а не площадей.
Вторая ошибка в том, что те, кто не активно не согласен за границей - будут так же активно несогласны в РФ. Они же уехали оттуда. Среди них по определению не борцы, а приспособленцы (при всем уважении к эволюционной ценности такого подхода: не было бы приспособленцев, мы бы вымерли нахуй). Если они вернутся - они будут страдать молча. Кого-то даже загребут под ружье принудительно. Кто-то будет платить налоги и финансировать войну. И только единицы будут рисковать и что-то делать.
Поэтому, конечно, если допустить, что большинство населения РФ готово активно менять режим - было бы логично. А так - никакой логики нет. Примерно то же самое, что алкашей принудительно на фронт отправлять: с них там толку ноль, а нормальные солдаты только деморализуются от такой "помощи". Ну или проще говоря: если в бочку дерьма сыпануть банку варенья, то все равно будет бочка дерьма. Только дерьма будет на одну банку больше.
@В КАКОЙ-ТО МОМЕНТ СОСЕДИ УСТРАИВАЮТ ХОЛИВАР С ОБСИРАНИЕМ ДВЕРЕЙ ЗАХВАТОМ КОМНАТ И ПИЗДИЛОВКОЙ
@УКРЫВАЕШЬ ЧАСТЬ СОСЕДЕЙ У СЕБЯ ЗА СВОЙ СЧЕТ
@ЕСЛИ КТО-ТО ИЗ СОСЕДЕЙ ПРИХОДИТ ЗА ПИРОГОМ - РАССПРАШИВАЕШЬ ПРО ОТНОШЕНИЕ К ПРОИСХОДЯЩЕМУ, КОРМИШЬ
@ОТ ГРЕХА ПОДАЛЬШЕ СТАРАЕШЬСЯ ПОМЕНЬШЕ ПУСКАТЬ К СЕБЕ, КРОМЕ ПОБИТЫХ
@ПОЛУЧАЕШЬ ЗАЯВКУ ОТ НЕПОБИТЫХ: "А ХУЛИ ЭТО МЫ У ВАС НЕ МОЖЕМ ЖИТЬ И ЖРАТЬ ПИРОГИ?! ВЫ ОХУЕЛИ?! МЫ ТАК-ТО НЕ УЧАСТВУЕМ, А НУ БЫСТРО ДВЕРИ ОТКРЫЛИ НАХУЙ!!!"
Первая ошибка допущения в том, что кто-то в РФ будет с чем-то бороться активно. Ошибка очевидна настолько, что незаметна: все говорят с одной стороны, что в РФ оболваненное быдло, а с другой, что должны бороться. Это же взаимоисключающие параграфы: схуяль оболваненное быдло должно с чем-то бороться, если им всё ок? А это большинство. Ок, допустим, мы рассматриваем сознательное меньшинство, которое по историческим справкам должно сейчас уйти в подполье и делать революцию умов, а не площадей.
Вторая ошибка в том, что те, кто не активно не согласен за границей - будут так же активно несогласны в РФ. Они же уехали оттуда. Среди них по определению не борцы, а приспособленцы (при всем уважении к эволюционной ценности такого подхода: не было бы приспособленцев, мы бы вымерли нахуй). Если они вернутся - они будут страдать молча. Кого-то даже загребут под ружье принудительно. Кто-то будет платить налоги и финансировать войну. И только единицы будут рисковать и что-то делать.
Поэтому, конечно, если допустить, что большинство населения РФ готово активно менять режим - было бы логично. А так - никакой логики нет. Примерно то же самое, что алкашей принудительно на фронт отправлять: с них там толку ноль, а нормальные солдаты только деморализуются от такой "помощи". Ну или проще говоря: если в бочку дерьма сыпануть банку варенья, то все равно будет бочка дерьма. Только дерьма будет на одну банку больше.