1. Шанс что-то поменять есть всегда, если не сидеть на жопе ровно. Полностью согласен. Вообще необязательно для этого устраивать такой пиздец.
2. Привели вместо одного тихушника - толпу придурков, которые воруют еще больше да еще всех несогласных на бойню или в тюрьму отправляют открыто и массово. В сумме - очевидно стало гораздо хуже. Даже больше скажу: не привели, а они просто воспользовались ситуацией. И, типа, "представили народ", который просто не сообразил за делами вовремя послать их на хуй.
3. Построили систему олигархов и коррупционеров, теперь пиздят все кому не лень, а народ как и раньше - в жопе. Толку?
4. "Какие-то" - это правда. Предлагаю посчитать "какие", чтоб понять степень заинтересованности объективно. И подпунктом - два года уже нихера не делают и что-то пока не взяли. Зато теперь США и ЕС (а что хуже всего - частные фонды) диктуют нам что делать. А где, блять, конституционная суверенность тогда?
5. Это так может говорить человек совершенно с экономикой и цифрами незнакомый. Не говоря уже о том, что формальный повод у России появился именно благодаря тому, что Майдан похерил верховенство права в стране. Не было бы Майдана - хер бы кто влез.
6. Хорошо тебе. И за это я искренне рад. Но статистика показывает, к огромному сожалению, что раскол в обществе только усилился. Не думаю, что открытие глаз тебе лично можно считать за благо для всей страны.
7. Украина шагает в пизду гораздо быстрее, благодаря Майдану, а что там с Россией - мне вообще похер, я не россиянин. Пусть у них голова за Россию болит. Не говоря уже о том, что Россия шагает в пизду не благодаря Майдану, а благодаря согласованным действиям ЕС, США, арабов и китацев. Украина тут вообще ничем почти не влияет. И вообще, что за ёбаный пиздец? Откуда пошла манера говорить, что мы как-то охуенно продвигаемся, если боевые действия на нашей территории и гибнут наши сограждане? Я понимаю, что можно нихера не знать ни тактику, ни стратегию, но хоть в компьютерные-то стратежки можно было поиграть? Есть же разница между сдерживанием/обороной на своей территории и наступлением на чужой?
Итого, если не считать твою личную выгоду - Украина от Майдана потерпает. Зачем тогда спрашивается?
Оба варианта в такой формулировке попадают под дилемму Эскобара. Есть еще два варианта с другой формулировкой:
1) Майдану быть, довести его до состояния Великой Французской Революции. Восстановить конституционную власть народа и полностью сменить пул чиновников всех мастей.
2) Майдану не быть, но при этом делать то же, что пытаются делать сейчас: проводить реформы силами социальных институтов и добровольцев при тотальном засилье коррупции, надеясь, что вода камень точит.
И в этой ситуации лучше выбрать второй вариант по нескольким причинам:
- такой вариант сохраняет верховенство права, а не силы. Со всеми вытекающими преимуществами;
- такой вариант не дает формального повода соседям с любой стороны для откусывания кусков экономики или территории, а также подстрекательства к таким действиям граждан Украины. То есть, не было бы военных действий, не гибли бы люди десятками тысяч.
Каклы у тебя в штанах. Чтоб ты понимал, программа тех, кого в СМИ называют украинскими националистами, по сути, требует следующего: убрать к ебеням тех, кто при власти был еще в совке и в девяностые пришел, выкосить коррупцию, поднять экономику своими силами и за счет производства, укрепить государственность, организовать достойную оборону, а уже потом, на равных, беседовать с соседями. И это не помешало бы сделать не только в Украине, между прочим. Я в такой программе ничего предосудительного не вижу. И не стоит отождествлять украинцев и нынешнее украинское правительство. К сожалению, у этих двух групп людей совершенно разные цели и средства, хотя достижением целей занимается как раз меньшая из них.
Почему-то в привязке к посту вспомнился анекдот "К черту детали - город какой?". Принципиально в Украине поменялось только одно: после смены старых воров на новых, новые, чтоб их не постигла та же участь, стали гнать всех активных на убой за Родину в мясорубку. Или в тюрьму, за отказ идти в мясорубку. И регулярно устраивают шоу, чтоб особо непритязательных успокаивать. А все соседи этим положением пользуются. Одни пользуются бардаком, чтоб себе кусок отхватить, другие - жадностью, чтоб полностью диктовать свои условия. А детали - это лишнее. Это входит в программу регулярных шоу.
Подобные действия тогда подпадают под статью "Подкуп избирателей". Потому что установку площадки можно мотивировать тем, что ты такой хороший хотя все знают, зачем на самом деле. Но вот демонтаж по факту проигрыша - это чистосердечное и можно брать.
Предлагаю немножечко почитать за Аламутское государство, которое вполне справлялось без регулярной армии и уступило только такой же сумасшедшей фанатичности после того, как духовный лидер уже встретился с непосредственным руководством не понарошку, а все остальные решили, шо пора снимать сливки заместо напрягать булки.
2. Привели вместо одного тихушника - толпу придурков, которые воруют еще больше да еще всех несогласных на бойню или в тюрьму отправляют открыто и массово. В сумме - очевидно стало гораздо хуже. Даже больше скажу: не привели, а они просто воспользовались ситуацией. И, типа, "представили народ", который просто не сообразил за делами вовремя послать их на хуй.
3. Построили систему олигархов и коррупционеров, теперь пиздят все кому не лень, а народ как и раньше - в жопе. Толку?
4. "Какие-то" - это правда. Предлагаю посчитать "какие", чтоб понять степень заинтересованности объективно. И подпунктом - два года уже нихера не делают и что-то пока не взяли. Зато теперь США и ЕС (а что хуже всего - частные фонды) диктуют нам что делать. А где, блять, конституционная суверенность тогда?
5. Это так может говорить человек совершенно с экономикой и цифрами незнакомый. Не говоря уже о том, что формальный повод у России появился именно благодаря тому, что Майдан похерил верховенство права в стране. Не было бы Майдана - хер бы кто влез.
6. Хорошо тебе. И за это я искренне рад. Но статистика показывает, к огромному сожалению, что раскол в обществе только усилился. Не думаю, что открытие глаз тебе лично можно считать за благо для всей страны.
7. Украина шагает в пизду гораздо быстрее, благодаря Майдану, а что там с Россией - мне вообще похер, я не россиянин. Пусть у них голова за Россию болит. Не говоря уже о том, что Россия шагает в пизду не благодаря Майдану, а благодаря согласованным действиям ЕС, США, арабов и китацев. Украина тут вообще ничем почти не влияет. И вообще, что за ёбаный пиздец? Откуда пошла манера говорить, что мы как-то охуенно продвигаемся, если боевые действия на нашей территории и гибнут наши сограждане? Я понимаю, что можно нихера не знать ни тактику, ни стратегию, но хоть в компьютерные-то стратежки можно было поиграть? Есть же разница между сдерживанием/обороной на своей территории и наступлением на чужой?
Итого, если не считать твою личную выгоду - Украина от Майдана потерпает. Зачем тогда спрашивается?
1) Майдану быть, довести его до состояния Великой Французской Революции. Восстановить конституционную власть народа и полностью сменить пул чиновников всех мастей.
2) Майдану не быть, но при этом делать то же, что пытаются делать сейчас: проводить реформы силами социальных институтов и добровольцев при тотальном засилье коррупции, надеясь, что вода камень точит.
И в этой ситуации лучше выбрать второй вариант по нескольким причинам:
- такой вариант сохраняет верховенство права, а не силы. Со всеми вытекающими преимуществами;
- такой вариант не дает формального повода соседям с любой стороны для откусывания кусков экономики или территории, а также подстрекательства к таким действиям граждан Украины. То есть, не было бы военных действий, не гибли бы люди десятками тысяч.