Оба варианта в такой формулировке попадают под дилемму Эскобара. Есть еще два варианта с другой формулировкой:
1) Майдану быть, довести его до состояния Великой Французской Революции. Восстановить конституционную власть народа и полностью сменить пул чиновников всех мастей.
2) Майдану не быть, но при этом делать то же, что пытаются делать сейчас: проводить реформы силами социальных институтов и добровольцев при тотальном засилье коррупции, надеясь, что вода камень точит.
И в этой ситуации лучше выбрать второй вариант по нескольким причинам:
- такой вариант сохраняет верховенство права, а не силы. Со всеми вытекающими преимуществами;
- такой вариант не дает формального повода соседям с любой стороны для откусывания кусков экономики или территории, а также подстрекательства к таким действиям граждан Украины. То есть, не было бы военных действий, не гибли бы люди десятками тысяч.
Каклы у тебя в штанах. Чтоб ты понимал, программа тех, кого в СМИ называют украинскими националистами, по сути, требует следующего: убрать к ебеням тех, кто при власти был еще в совке и в девяностые пришел, выкосить коррупцию, поднять экономику своими силами и за счет производства, укрепить государственность, организовать достойную оборону, а уже потом, на равных, беседовать с соседями. И это не помешало бы сделать не только в Украине, между прочим. Я в такой программе ничего предосудительного не вижу. И не стоит отождествлять украинцев и нынешнее украинское правительство. К сожалению, у этих двух групп людей совершенно разные цели и средства, хотя достижением целей занимается как раз меньшая из них.
Почему-то в привязке к посту вспомнился анекдот "К черту детали - город какой?". Принципиально в Украине поменялось только одно: после смены старых воров на новых, новые, чтоб их не постигла та же участь, стали гнать всех активных на убой за Родину в мясорубку. Или в тюрьму, за отказ идти в мясорубку. И регулярно устраивают шоу, чтоб особо непритязательных успокаивать. А все соседи этим положением пользуются. Одни пользуются бардаком, чтоб себе кусок отхватить, другие - жадностью, чтоб полностью диктовать свои условия. А детали - это лишнее. Это входит в программу регулярных шоу.
Подобные действия тогда подпадают под статью "Подкуп избирателей". Потому что установку площадки можно мотивировать тем, что ты такой хороший хотя все знают, зачем на самом деле. Но вот демонтаж по факту проигрыша - это чистосердечное и можно брать.
Предлагаю немножечко почитать за Аламутское государство, которое вполне справлялось без регулярной армии и уступило только такой же сумасшедшей фанатичности после того, как духовный лидер уже встретился с непосредственным руководством не понарошку, а все остальные решили, шо пора снимать сливки заместо напрягать булки.
1) Майдану быть, довести его до состояния Великой Французской Революции. Восстановить конституционную власть народа и полностью сменить пул чиновников всех мастей.
2) Майдану не быть, но при этом делать то же, что пытаются делать сейчас: проводить реформы силами социальных институтов и добровольцев при тотальном засилье коррупции, надеясь, что вода камень точит.
И в этой ситуации лучше выбрать второй вариант по нескольким причинам:
- такой вариант сохраняет верховенство права, а не силы. Со всеми вытекающими преимуществами;
- такой вариант не дает формального повода соседям с любой стороны для откусывания кусков экономики или территории, а также подстрекательства к таким действиям граждан Украины. То есть, не было бы военных действий, не гибли бы люди десятками тысяч.