Бороться с такими людьми меня научил один (!) священник. Если человек переходит на эмоции, его надо просто затыкать, прерывать и давать понять, что на его темпе диалог не пойдет.

Ну как в славянских, в постсоветских. Потому что хоть после развала союза и завезли демократию в страны, никто не завез демократию людям в головы.

Так и представляю сцену. "Так, девочки, вы знаете новые правила, сдавайте все телефоны." "Ууууууууу" "Скажите рыбке спасибо за это. А теперь сдавайте."

Ну а хули, если оно прогремело и на запад, затрагивая тему вмешательства в американские выборы. Там им отмолчаться сложнее будет.

Охуенный заголовок. "Разработчики создали"

За 3.5 года много чего изменилось. И в первую очередь ощутились экономические последствия санкций, цены на нефть упали. Люди стали жить хуже и это никакой пропагандой не спрятать.
Опять же, главное с правильной стороны подходить. Пропаганда молчит о неудобных темах и всеми силами засоряет медиа-пространство так, что бы о них и не было слышно. Но стоит их поднять, и нормально доходчиво объяснять, и люди потянутся.

Во первых твоя работа это не весь электорат, а во вторых ты не с той стороны заходишь. Они могут очернить имя Навального, но не его доводы. С тем что власти воруют вряд ли кто-то спорить будет.

Ну раз ты не споришь что это клоунада, то скажи мне пожалуйста, что даст участие в клоунаде кроме большего количества клоунов?
Тут все просто - или нормальные выборы, или отказ от клоунады. Человек отлично знал, что будет клоунада, но у него не было бы морального права призывать к бойкоту если бы он не попытался.

Не пустили Навального по надуманным причинам - точно так же не пустят любого другого неудобного кандидата. Нет смысла играть в игру, в которой правила меняются по прихоти другой стороны.

Если ему было бы похуй, он бы не разводил этот цирк с референдумом и не пытался всячески доказывать обоснованность этого действия. С крымом он банально просчитался.