Аполитичность это миф. Если есть пустота то её что-то обязательно наполнит. И кремлевские политтехнологи знают это.

Террористы и авторитарные помойки пиздят, поразительно что это нужно объяснять кому-то кроме крайне-левых и крайне-правых шизов. Но нет.
А потом там же будут удивляться что "тупые рашен оркс верят пропаганде".

Такое надо постить на какое-нибудь пикабу. А на реактор - что проповедовать священнику.

Я знаю чего точно делать не надо: шутить, упиваться, злорадствовать. Если уж одной ногой ступаешь в ад, то держи её там на носочках, а не смакуя вдавливай в трясину. Ведь если хочешь что бы ад не победил, её все таки надо будет вынуть обратно.

Осторожнее шутите, он же и согласится может. В стране нехватка рабочих рук, и фронту мясо нужно, а издержки нести все равно не ему.

Я не верю в добрые ироничные шутки в политике. Ибо за каждой такой ироничной шуткой стоит толпа неироничных долбаебов которые посредством таких шуток ненавязчиво множатся.

Пф. Вот только этого и надо, больше ограничений, отгораживания и превращения в эхо-камеру.
И так радуются главное что им мелко поднасрали.

Напоминаю что BLM это децентрализованное политическое движение. Есть разные организации берущие на себя имя BLM, но никакими официальными представителями BLM они не являются.

Посему писать "BLM поддержало палестину" исходя из мнения кого-то чикагского аккуанта это тоже самое что писать "Российская оппозиция хочет развалить Россию" исходя из деятельности Ильи Пономарева. То бишь дешевый наброс который должен быть поругаем.
Хотя, безусловно, конкретный чикангский аккаунт и конкретный Илья Пономарев заслуживают всех хуев в панамку.

Так же как объясняется любой другой теракт от алах-бабахов. Джихад, святая цель, девственницы в раю ждут и все такое.

Вопрос "На что они рассчитывали?" подразумевает что они на что-то рассчитывали. У нас нет причин полагать что их когнитивные способности заходят так далеко.