У меня смутные подозрения что журналисты-надмозги где-то проебались, ибо на английском есть новости о том что его порезали, но не о том что его зарезали.

Только если ты не кум путина или торговец оружием.

Он в принципе должен субсидироваться потому что его смысл не в заработке, а в оптимизации городских транспортных потоков. Самоокупаемый городской транспорт это полный бред, хотя российских чинуш это, конечно же, не останавливает.

Мне нравится формулировка "При Трампе", "При демократах". Звучит так же хорошо как "При либералах в России была нищета, а при Путине экономика поднялась и частота процессоров выросла".

Ну что это за левацкая логика. Если впустили это не значит что ему автоматически что-то еще должны.

С либертарианской точки зрения это как раз таки легко определяется. Зародыш это левак который без спросу сосет ресурсы матери и его можно застрелить на месте.

Популист с диктаторскими замашками, симпатиями к Путину и странными взглядами на войну в Украине?
Действительно, чего это его могут не любить.

Ну это сложный вопрос, если так суммируя. Страдает ли Аргентина от левого популизма и неэффективного экономического управления? Однозначно. Выглядит ли Хавьер как нужный человек что бы все это наладить? Большие сомнения, чувак явный популист.
А если и не популист, то с его радикально-правой позицией вероятно что он откатит не только неразумную, но и разумную часть социальных программ, и население переключившись с нытья от экономических проблем на нытье от неравенство, вернет потом левых популистов во власть.

Да их столько в популяции нет.
Ладно, возможно конкретно в случае с Аргентиной и следует повоевать с "вокизмом", хотя я подозреваю что это в любом случае далеко не корневая проблема.

Аргентине не помешал бы здравый правый политик который бы вытащил их экономику, но после того как я услышал что решать экономические проблемы он будет через "борьбу с вокизмом" улучшений ожидать не приходится. Левый популизм просто сменится правым.