Отрицать что сейчас можно сгенерить что угодно глупо. Также глупо, как и в конкретной ситуации подкидывать сомневающимся идеи, что «не все так однозначно» и «мы не знаем всей правды». Еще раз речь про конкретную ситуацию.
Зачем постить фейковую запись о том, что и так было известно? Какой в этом смысл для стран «оси»? А главное: какие негативные последствия будут в случае неизбежного «разоблачения»? Своими руками дать залупинцам аргумент «смарите на западе русофобы фейки про начальника клепают».
Я скорее мог бы подумать, что это наша Конти разведка склепала эту запись и скормила западу, чтобы потом выступить с «ошеломительной шпионской историей разоблачения фейка» посрамив при этом добрую половину западных спецслужб и внеся зерно раздора в ряды «врага» . Но наша контрразведка кроме как идиотов с ядом через границу по хуево сделанным паспортам таскать больше ни на что не способна.
Естественно вброс. Хуевой горе людей нужно было генерить разговор о том, что и так всем было понятно, потом сидеть с умным видом его слушать, и искренне удивляться какое хуйло хуйло при этом с риском подставиться в случае «разоблачения». Конечно вброс. Естественно! Соловьев своим полоумным слушателям сегодня то же самое скажет. Уверен.
Ой а я смотрю че то любители нейросеток в комментах повсплывали? Че. петухи, скоро день зарплаты?
Сука ну ты и мразь конечно
В Турции застройщиков очень много. Возможно какие-то контракты и отходят своим, но дохера компаний строят свои один-два дома. Продают и приступают к новому объекту.
Пересматривают дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В России тоже есть этот институт, но работает он как и все остальное - для кого и когда надо. Фальсификация доказательств, к которым в том числе можно отнести и письменные объяснения сторон, то есть откровенный пиздеж в процессуальных документах представителей лысого бандоса и последующее признание этого пиздежа вполне тянет на вновь открывшееся обстоятельство, но видимо не в этом случае. Представляю какую хуйню там в определении напорол суд, чтобы объяснить свои мотивы (если конечно удосужился вообще что-то мотивировать)
Длящееся преступление это не российский суд сочинил это понятие из юриспруденции, которому хер знает сколько веков. Другой вопрос, что российский суд юриспруденцию вертел на хую.
Я никого и ничего не оправдывал.
Там затяжной конфликт, думаю планов по «жесткому ответу на нападение» там не один десяток разработано и каждый может быть запущен в зависимости от конкретных вводных.