Ты блядь серьезно не понимаешь что не бывает «плохих народов»? Что бывают исторические предпосылки, куча текущих факторов и банальная случайность? И все это может сложиться в совершенно невероятную картину.
«Плохой» народ это заебись объяснение, простое как три копейки, правда нацизмом воняет.
Не думаю что план был херачить именно по домам, скорее всего просто «так вышло». Но сути это не меняет целесообразность такой атаки мне не понятно. С обывательской точки зрения я понимаю такой маневр но кажется что в военное время нужно действовать несколько по другому руководствуясь лишь военной целесообразностью.
Ну допустим на мнение россиян украинцам похуй (Хотя это вроде как не так о чем свидетельствовали неоднократные обращения официальных лиц Украины к нашему народу-населению) но цели этой атаки какие? Про вытащить ПВО в столицу не верю - свою и жопы своих дружков путин прикроет, для этого ему ПВО хватит без ущерба для фронта, а на остальных людей ему наплевать. Легальных целей в Москве много, но поразить их сложно, что и показала эта атака. Кажется что есть гораздо более доступные цели для поражения. Поэтому соотношение плюсов и минусов такой атаки для меня не очевидно. И выглядит это все просто, как банальная месть. Вы херачитеКиев без разбора, мы будем также херачить по Москве. Да разница в том что мы начали первые, но выглядит это не очень, и еще раз повторюсь - профит от таких действий для меня не очевиден.
Зигующие долбоебы уже давно определились со своей позицией, их никакие симметричные ответы по Москве не переубедят. А вот сомневающиеся могут окончательно поддаться пропаганде про «террористический нацистский киевский режим». Хз стоит ли поджигать пердаки пропагандонов такими сомнительными методами. Украинцам конечно виднее, но Склады аэродромы располаги еще не закончились так что хуевая тактика как по мне.
«Плохой» народ это заебись объяснение, простое как три копейки, правда нацизмом воняет.