Возможно я перепутал с Колорадским делом о пекарях против геев, а возможно оно сдвинулось с мертвой точки с тех пор, как я последний раз вспоминал его.
В любом случае, классы снежинок в сшп являются защищенными, и если их не обслужить, они вполне имеют право засудить поставщика услуг за расизм (и даже могут выиграть возмещение морального вреда/штрафы, деньги-то им выплатили, хоть и таскаются по обжалованиям) и по местным законам будут по дефолту правы, а другой стороне придется доказать, что они не верблюды
И это печально, потому что на данный момент в онлайне сосредоточена огромная сила влияния, способная сделать или сломать кому-то жизнь, и поправка, принятая в 1860ом (когда не было ни твиттера, ни вообще соц.сетей как понятия), фактически бесполезна
> P. S. Хотя про предоставления услуг надо дальше разбираться.
Klein v. Oregon Bureau of Labor and Industries, дело о сладких тортиках для пары геев, которые пекарь отказался лепить и с 2018ого года судится с ними, потому что те подали на него за дискриминацию
В любом случае, классы снежинок в сшп являются защищенными, и если их не обслужить, они вполне имеют право засудить поставщика услуг за расизм (и даже могут выиграть возмещение морального вреда/штрафы, деньги-то им выплатили, хоть и таскаются по обжалованиям) и по местным законам будут по дефолту правы, а другой стороне придется доказать, что они не верблюды
Klein v. Oregon Bureau of Labor and Industries, дело о сладких тортиках для пары геев, которые пекарь отказался лепить и с 2018ого года судится с ними, потому что те подали на него за дискриминацию
Ну и плюс да, сайдлоадинг приложений - это сразу -50% дебафф к популярности приложения
Все возможности для цензуры и никаких обязательств
Не будут же в материнки вшивать же?