Достаточно серьезная, чтобы эскалировать ситуацию с рандомным неадекватом-адвокатом, которому прям максимально насрать на эту ситуацию, и который на попытку выдавить жалость спокойно выдавил курок в двоих? Стоило того?

Старик то посидит в тюряге и выйдет, а дырявые навсегда останутся в земле - которую разроют ради ископаемых

Ну и что? Захотел сыграть в политику? Захотел выйти к людям?

Значит готовься что у некоторых людей ты в кишках уже сидишь и они готовы пристрелить тебя, чтобы ты отъебался

Ну раз мозгов хватило чтобы не агрить человека с пушкой наголо только после двух фрагов, то да, почему бы и нет

Ну т.е. застрелили не за инакомыслие, мой маленький либеральный друг?

Так высказываться можно по разному

Да и одобрять высказывания тоже необязательно

Блочить дорогу, агря рандомных людей рандомной хуйней, которая им может быть не интересна - это не инакомыслие, человек с большим сердцем и маленькими мозгами

Ну как не относится

Права не существуют в вакууме. Есть ещё и обязанности

Забыл про них, что нибудь плохое точно произойдет, например неадекват адвокат пристрелит, если ты со своим пРоТеСтОм остановишь его (особенно если возомнил что твой протест дохуя важный и оверрайдит личные дела других людей), а потом забудешь про обязанность деескалировать ситуацию (да-да, если кричать "ну давай пристрели меня" человеку с пушкой, то долбоеб явно не стрелок)

Так что да, дырявых не жалко и иди нахуй со своими правами

И отправились за это в могилу. Найс права, да

Можно одновременно не желать смерти рандомных активистов, и одновременно не жалеть тех, нарвались на пулю

Да и в конце концов, нет плохих методов, есть плохие цели

И нет, те челы не были казнены за свой активизм, просто убиты, заебав не того чела

Ну что ж

Го в автозак тогда