ну да, можно будет распечатывать сланцевые месторождения, потому что при низких ценах они не окупаются.
плюс заказы на военную технику со всей европы, минус раходы на НАТО, потому что большая часть членов альянса не закрывали свои обязательства по расходам и США покрывали их сами.
Да, ленд-лиз и гуманитарка это расходы, но это же и госзаказ, те. увеличение производств и занятости внутри страны.
А главное, все отвлеклись от продемонстрированной Трампом необходимости срочно реставрировать и патчить политические инститы внутри страны.
Спасибо. То, что ты делаешь очень важно сейчас.
Основная беда тех, кто против войны это то, что большинство из нас считает, что мы в меньшенстве. Визуальное присутствие уменьшает это ощущение и увеличивает шанс, что кто-то ещё начнёт что-то делать.
отлично показывает способность "вертикали" планировать.
Деньги сгорают на войне? Экономика падает? Ну давайте в стиле эффективного менеджмента сократим какие-нибудь расходы.
пояснение, про вину.
кто виноват имеет смысл выяснять, когда пиздец закончился и объективное понимание ситуации, как она сложилась и развивалась как раз позволят при подведении итогов ответить на это вопрос и заодно увидеть кто уже огрёб и так достаточно, а кому ещё платить репарации/демилитаризироваться/огребать поражение в правах и сидеть за военные преступления/и т.д.
"кто виноват?" изначально хуёвый вопрос. Он не о сочетании случайных и закономерных фактов, которые привели к определённому результату, а о том, кого обвинить с этической точки зрения. Соотвественно он даёт в лучшем случае представление кого-бы наказать в целях "справедливости", а не о том, что надо делать, чтобы решить проблему.
Ты точно те комменты на джое читал? хотя может я что-то за последние пару недель упустил, но поляризация на "не виноватые мы" и "путин только симптом изначально неисправимого общества" скорее нет тут а в твиторе.
ты всерьёз просишь не обобщать от людей, чью страну бомбят?
плюс заказы на военную технику со всей европы, минус раходы на НАТО, потому что большая часть членов альянса не закрывали свои обязательства по расходам и США покрывали их сами.
Да, ленд-лиз и гуманитарка это расходы, но это же и госзаказ, те. увеличение производств и занятости внутри страны.
А главное, все отвлеклись от продемонстрированной Трампом необходимости срочно реставрировать и патчить политические инститы внутри страны.
Основная беда тех, кто против войны это то, что большинство из нас считает, что мы в меньшенстве. Визуальное присутствие уменьшает это ощущение и увеличивает шанс, что кто-то ещё начнёт что-то делать.
ну те. привычка постоянно врать таким способом приводит к тому, что перестаёшь соображать как реально соотносится цель и средства.
Деньги сгорают на войне? Экономика падает? Ну давайте в стиле эффективного менеджмента сократим какие-нибудь расходы.
кто виноват имеет смысл выяснять, когда пиздец закончился и объективное понимание ситуации, как она сложилась и развивалась как раз позволят при подведении итогов ответить на это вопрос и заодно увидеть кто уже огрёб и так достаточно, а кому ещё платить репарации/демилитаризироваться/огребать поражение в правах и сидеть за военные преступления/и т.д.
Ты точно те комменты на джое читал? хотя может я что-то за последние пару недель упустил, но поляризация на "не виноватые мы" и "путин только симптом изначально неисправимого общества" скорее нет тут а в твиторе.
ты всерьёз просишь не обобщать от людей, чью страну бомбят?